Дело №2-944/2025

УИД 61RS0009-01-2025-000040-61

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Булгакова В.А.

при секретаре Булгаковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо нотариус Азовского нотариального округа РО ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО8 были предоставлены денежные средства в размере 175824,18 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором. Банк со своей стороны надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО9 кредит. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 234 916,11 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу - 155 321,22 руб.; просроченная задолженность по процентам - 79 594,89 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер - ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации, наследственное дело № открыто Нотариус ФИО1.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО18 в пользу ПАО Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 234 916,11 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 155 321,22 руб.; просроченная задолженность по процентам - 79 594,89 руб. Взыскать в пользу ПАО Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 047,48 рублей.

Определением суда в качестве ответчика привлечено Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО7 заключен кредитный договор №.

По условиям договора ФИО10 были предоставлены денежные средства в размере 175824,18 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 234 916,11 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу - 155 321,22 руб.; просроченная задолженность по процентам - 79 594,89 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО11 умерла - ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО1 представлено наследственное дело №, согласно которому никто из наследников не принял наследства.

Согласно ответу МО МВД России по РО ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано транспортных средств на имя ФИО12

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости принадлежащие ФИО13

Из материалов дела также следует, что на счетах ПАО Сбербанк открытых на имя ФИО14 имеются денежные средства в размере 8,47 руб. и 27513,27 руб. На счетах ПАО «Банк ПСБ» открытых на имя ФИО15 имеются денежные средства в размере 489,87 руб.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 819, 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО16 в виде денежных средств на счетах ПАО Сбербанк в размере 8,47 руб. и 27513,27 руб. и ПАО «Банк ПСБ» в размере 489,87 руб. является выморочным, и соответственно, перешло в собственность Российской Федерации; в этой связи ответственность по долгам ФИО2 несет ТУ Росимущества по Ростовской области в пределах этого наследственного имущества, размер которого не превышает долговые обязательства наследодателя перед истцом.

Так суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 011,61 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на принадлежащих ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, счетах в ПАО Сбербанк и в ПАО «Банк ПСБ», путем списания и перечисления напрямую на счет взыскателя ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований и целесообразности для взыскания с ответчиков понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, так как, исходя из размера заявленных требований о взыскании кредитной задолженности и размера стоимости наследственного имущества, явно усматривается несоразмерность заявленного к имеющемуся, поскольку установленный размер стоимости наследственного имущества исключает взыскание за счет данного имущества еще и заявленный ко взысканию размер судебных расходов. Наследственного имущества явно недостаточно для возмещения всей задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Признать денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в размере 27521,74 руб. и ПАО «Банк ПСБ» в размере 489,87 руб. – выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 011,61 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на принадлежащих ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, счетах в ПАО Сбербанк и в ПАО «Банк ПСБ», путем списания и перечисления напрямую на счет взыскателя ПАО «Промсвязьбанк».

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2025 года.