Мотивированное решение по делу изготовлено XX.XX.XXXX года

Дело № 2- 4930/2022 24 ноября 2022 года

78RS0001-01-2022-004747-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО13.,

при участии прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ..., действующего в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Прокурор ФИО14 Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетней – ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, в размере XXX копейки, а также сумму государственной пошлины в доход государства.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании нотариального соглашения об уплате алиментов №XXX от XX.XX.XXXX, удостоверенного ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса н.о. Санкт-Петербурга ФИО9, заключенного между ФИО4 и ФИО12 (в настоящее время ФИО15. об обязанности выплачивать ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, алименты в размере XXX руб., до наступления его совершеннолетия. Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

ФИО4, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, достоверно зная о нотариальном соглашении, об обязанности выплачивать алименты, зная о возбужденном XX.XX.XXXX исполнительном производстве XXX-ИП (перерегистрировано на XXX-ИП), XX.XX.XXXX постановлением мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое вступило в законную силу XX.XX.XXXX, административное наказание не исполнено.

Ответчик XX.XX.XXXX привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи с возникновением за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик не трудоустроился, алименты не выплачивал, на учете в ФИО16» не состоял, решение суда не исполнял, иной материальной помощи ребенку не оказывал, в связи с чем, за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX образовалась задолженность по неуплате родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, календарный период составил 02 месяцев 23 дня, что в денежном выражении составило XXX копеек. За несвоевременную уплату алиментов за вышеуказанный период образовалась неустойка в размере XXX копейка. ФИО1 в силу возраста не может самостоятельно реализовать право на обращение в суд с гражданским иском, а представитель в лице ФИО2 с соответствующим иском в суд не обращается, в защиту интересов несовершеннолетнего выступает прокурор.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор обратился с требованиями о взыскании денежных средств (л.д. 4-5).

Старший помощник прокурора ФИО17 района Санкт-Петербурга ФИО10 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Материальный истец в лице законного представителя несовершеннолетнего – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительность причин неявки в суд не представил, извещен лично о времени и месте судебного заседания.

Суд, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив представленные письменные доказательства, приговор по уголовному делу XXX, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно статьи 56 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту интересов граждан, которые в силу возраста, состояния здоровья и по иным причинам не могут самостоятельно обратиться в суд.

Учитывая, что ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, в силу возраста не может самостоятельно реализовать право на обращение в суд с гражданским иском, а законный представитель в лице ФИО11 с соответствующим иском в суд не обращалась, в защиту интересов несовершеннолетней выступает прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании нотариального соглашения об уплате алиментов №XXX от XX.XX.XXXX, удостоверенного ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса н.о. Санкт-Петербурга ФИО9, заключенного между ФИО4 и ФИО12 (в настоящее время ФИО18 об обязанности выплачивать ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, алименты в размере XXX руб., до наступления его совершеннолетия. Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Приговором Василеостровского районного суда ... от XX.XX.XXXX по делу XXX ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

ФИО4, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, достоверно зная о нотариальном соглашении, об обязанности выплачивать алименты, зная о возбужденном XX.XX.XXXX исполнительном производстве XXX-ИП (перерегистрировано на XXX-ИП), XX.XX.XXXX постановлением мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое вступило в законную силу XX.XX.XXXX, административное наказание не исполнено. Ответчик XX.XX.XXXX привлекался к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи с возникновением за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал, не имея намерения уплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, игнорировал законные и обоснованные требования судебного пристава-исполнителя, осуществляющего деятельность по исполнению судебного решения, о необходимости выплачивать алименты, мер к уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению задолженности по алиментам без уважительных причин, в нарушении решения суда не производил, материальной и иной помощи ребенку не оказывал. В связи, с чем с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX у ФИО4 образовалась задолженность по выплате средств на содержание К ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, за период 02 месяцев 23 дня, что в денежном выражении составило 2 XXX копеек.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XX.XX.XXXX XXX «О судебном решении»).

Из материалов дела усматривается, что общая сумма неустойки за период с XX.XX.XXXX (количество дней просрочки – 82 деня) за несвоевременную уплату алиментов составила – XXX руб., из расчета: Средняя сумма задолженности за 1 день: (Общая сумма задолженности)/(Количество дней)= XXX руб.:

за период XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX (средняя сумма задол-ти за 1 день) х (кол-во дней в периоде) = XXX коп.;

за период XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX (средняя сумма задол-ти за 1 день) х (кол-во дней в периоде) = XXX коп.;

за период XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX (средняя сумма задол-ти за 1 день) х (кол-во дней в периоде) = XXX коп.;

Так, согласно расчету:

неустойка за период XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX (сумма задол-ти за указ. период) х (кол-во дней неустойки) = XXX коп.;

неустойка за период XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX (сумма задол-ти за указ. период) х (кол-во дней неустойки) = XXX коп.;

неустойка за период XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX (сумма задол-ти за указ. период) х (кол-во дней неустойки) = XXX коп.

Таким образом, сумма неустойки составила XXX коп.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора ФИО20 Санкт-Петербурга являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу законного представителя ФИО2 неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание – несовершеннолетнего ребенка ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, в размере XXX коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере XXX руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56-57, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление прокурора ФИО21 района, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, в размере XXX коп.

Взыскать с ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере XXX руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья