Дело № 2а-3990/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника прокурора Шамовой А.П., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь к ФИО1 об установлении административного надзора,-

установил:

16.12.2022 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника полиции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области ФИО2 об установлении административного надзора сроком на два года в отношении ФИО1, освобождённого из мест лишения свободы.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 был осужден 13.08.2019 Электростальским городским судом за совершения преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158, с.158 ч.1, ст.161 ч.1, ст.69 ч.2, 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился из мест лишения свободы по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 11 августа 2021г. условно-досрочно с неотбытым сроком на 09 месяцев 16 дней. Срок погашения судимости 24.08.2024. По освобождению их мест лишения свободы на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Одновременно просят установить в отношении ФИО1 административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности, а также лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО1 не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 также указал на согласие с административным иском. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленной административным истцом копией приговора Электростальского городского суда Московской области от 13.08.2019 подтверждено, что ФИО1 осужден за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести к наказанию с учетом положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания исправительной колонии строго режима. Суд признал в его действиях наличие рецидива.

ФИО1 24.08.2021 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 11.08.2021 с не отбытым сроком 09 месяцев 02 дня (справка об освобождении от 24.08.2021, постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11.08.2021).

Судимость ФИО1 не погашена и не снята в установленном порядке.Согласно представленным в материалы дела стороной административного истца постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением от 20.08.2022 и по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ постановлениями от 22.06.2022, 28.06.2022, 04.07.2022, 23.08.2022, 30.08.2022, 25.10.2022, т.е. ФИО1 совершил в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает, и им не оспаривается.

В силу ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наличие судимости и совершение ФИО1 в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является необходимым и достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора и установления административных ограничений.

При установлении ФИО1 административных ограничений в течение срока административного надзора суд учитывает сведения об образе жизни и поведении последнего.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 на учете в отделении по оказанию психиатрической помощи ГБУЗ МО «ЭЦГБ» не состоит; фактически проживает по адресу регистрации: <адрес>; из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь известно, что ФИО1 официально не трудоустроен, неоднократно привлекался по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ в 2022г., жалоб от родственников и соседей не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемые административным истцом административные ограничения в отношении ФИО1 являются обоснованными. Установление административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами административного дела установлено, что срок погашения судимости ФИО1 истекает 24.08.2024.

В связи с изложенным выше, суд полагает, что предлагаемый административным истцом срок административного надзора в отношении ФИО1 на два года до 24.08.2024 является обоснованным, поскольку не превышает срок погашения судимости последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административный надзор сроком на 2 года до 24.08.2024.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять УМВД по месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.С. Астапова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Судья: О.С. Астапова