Дело № 2-472/2023
29RS0008-01-2023-000107-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Н.
при секретаре Вяткиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передачи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании передачи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство. В обосновании требований указала, что между сторонами 28 августа 2021 года был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением на сумму 200000 рублей сроком до 28 августа 2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, просит обязать ФИО2 передать по акту приема-передачи в собственность ФИО1 предмет залога - автомобиль марки CHEVROLETSPARK, VIN№, признать за истцом право собственности на указанное транспортное средство.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседание не присутствует, представила заявление, в котором указала о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 28 августа 2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением на сумму 200000 рублей сроком до 28 августа 2022 года.
Согласно п. 3.1 договора, в целях обеспечения надлежащих обязательств по возврату суммы займа в указанный срок, заемщик предоставляет займодавцу имущество - автомобиль марки CHEVROLETSPARK, 2011 года выпуска, VIN№.
В случае не возврата полной суммы займа в срок, предусмотренный п. 2.3 договора, либо нарушения графика платежей более одного месяца, заемщик добровольно передает займодавцу в собственность указанное в п. 3.1 имущество (п. 3.3 договора).
Таким образом, условиями договора займа предусмотрено обращение взыскания на предмет залога путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя.
В случае отказа заемщиком в предоставлении займодавцу имущества, указанного в п. 3.1 в добровольном порядке, займодавец вправе обратиться в соответствующий суд с заявлением об обязании заемщика передать займодавцу по акту приема-передачи имущество, указанное в п. 3.1 договора и правоустанавливающие документы на него, а также признании права собственности на указанное имущество за займодавцем (п. 3.4 договора).
По данным ОГИБДД МО МВД России «Котласский» собственником автомобиля марки CHEVROLETSPARK, 2011 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, является ФИО2
Согласно графику платежей к договору займа, ФИО2 обязана выплачивать ежемесячно ФИО1 денежные суммы, начиная с 28 сентября 2021 года по 28 августа 2022 года, всего 200000 рублей.
Из представленных истцом документов следует, что в счет погашения задолженности по договору займа, ФИО2 уплатила по распискам 54200 рублей, остаток задолженности составляет 145800 рублей.
Истец обращалась к ответчику с претензиями 29 августа 2022 года, указывая на необходимость погашения задолженности, и 5 сентября 2022 года с требованием передачи в добровольном порядке в счет погашения задолженности в срок до 10 сентября 2022 года автомобиля CHEVROLETSPARK, 2011 года выпуска, VIN№, однако, обязанность по договору займа ФИО2 не исполнена.
Срок возврата долга истек 28 августа 2022 года, обязательства по договору займа не исполнены ответчиком до настоящего времени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (п. 1 ст. 407, ст. 421 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ). При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик ФИО2 иск признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Поскольку ответчик признал исковые требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание изложенное, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца об обязании ответчика передачи транспортного средства истцу, признании за истцом права собственности на транспортное средство.
С ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 об обязании передачи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.
Обязать ФИО2 (паспорт серия №) передать ФИО1 (паспорт серия №) по акту приема-передачи транспортное средство CHEVROLETSPARK, 2011 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак № и правоустанавливающие документы на него.
Признать за ФИО1 (паспорт серия № №) право собственности на транспортное средство CHEVROLETSPARK, 2011 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, прекратив право собственности на указанное транспортное средство за ФИО2 (паспорт серия №).
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) государственную пошлину в размере 4100 рублей.
На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Чернова
Мотивированное решение составлено 7 апреля 2023 года.