дело № 2-3100/2022
УИД 26RS0010-01-2022-005441-55
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
15 декабря 2022 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.О.,
при секретаре Ли О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, соответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» (далее – ФИО4) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, соответчику ФИО3, в котором просило взыскать с наследника ФИО3 в пределах наследственного имущества ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 814,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей.
В обоснование заявленных ФИО4 истец указал, что между ФИО4 и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей под 11.99% годовых на срок 1 826 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), (далее - Договор), в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО4, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании кредитов «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО4, в Условиях предоставления и обслуживания кредита, графике платежей, являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО4 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора. Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и в графике платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО4 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. ФИО4 надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору о карте, однако ответчик в нарушение своих договорных обязательств, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. ФИО4 выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору, содержащую в себе ФИО4 оплатить задолженность в сумме 185 556,71 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что ответчик ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Договору, не исполнено. ФИО4 не исполнено до настоящего времени, сумма задолженности составляет – 141 814,90 рублей, из них основной долг в размере 139 876,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 666, 91 рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 271,28 рублей.
Истец ФИО4 в судебное заседание представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по адресу указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, о причинах своей неявки суд в известность не поставила. Письменных возражений по существу заявленных ФИО4, а также ходатайств об отложении дела или о рассмотрении без ее участия, не представила.
От третьего лица врио нотариуса ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом ФИО4 статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФИО4 по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих ФИО4 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих ФИО4 и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).
В соответствии 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, открыт счет № о предоставлении кредита в размере 270 000 рублей под 11.99% годовых на срок 1 826 дней.
ФИО4 определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии ФИО4, общую сумму очередного платежа.
ФИО4 надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.
Однако Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, то есть нарушил принятые обязательства по погашению кредита.
Задолженность ФИО2 перед ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 141 814,90 рублей, из них основной долг в размере 139 876,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 666, 91 рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 271,28 рублей.
Из наследственного дела № следует, что Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является его мать - ФИО3
Наследственное имущество состоит из: 20/628 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 26:25:000000:75, расположенный по адресу: примерно в 6,8 км от ориентира, расположенного по направлению на юго-восток, край Ставропольский, район Георгиевский, рыночная стоимость составляет 807 180 рублей; жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: СК, <адрес>, рыночная стоимость жилого дома на дату смерти составляла 262 000 рублей, земельного участка – 56 200; ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: СК, <адрес>.
Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
С учетом изложенного, обязательства заемщика ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникшие из заключенного им с истцом Договора, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования.
Сумма задолженности не оспорена. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнял обязательства и отсутствует задолженность перед истцом, суду не представлено.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с соответчика ФИО3 задолженности по Договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 036 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО4 АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, соответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы – удовлетворить.
Взыскать с наследника ФИО3 в пределах наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 814,90 рублей, из них основной долг в размере 139 876,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 666, 91 рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 271,28 рублей.
Взыскать с наследника ФИО3 в пользу АО «ФИО1» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
(мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года)
Судья О.О. Алексеева