Решение по делу № 2-3932/2022 от 07.03.2023 - о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию.

КОПИЯ Дело № 2-413/2023

44RS0002-01-2022-004720-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy он приобрел в свою собственность часть жилого дома (13/22 доли в праве), расположенного по адресу: .... Актами допуска приборов учета в эксплуатацию № № от dd/mm/yy и № № от dd/mm/yy, составленными представителем ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго», принято решение о допуске прибора учета «Меркурий» 2015 №, установленного в доме. Таким образом, он как потребитель возложенные на него обязанности по регистрации прибора учета осуществил в полном объеме. dd/mm/yy сотрудниками ПАО «МРСК-Центра» в его присутствии составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №. Несмотря на указание в акте о согласии с ним, он (истец) такого не озвучивал, с актом остался не согласен, поскольку указанные в нем обстоятельства не соответствовали действительности, а именно от даты предыдущей проверки оборудования до даты составления указанного акта потребитель изменений в его работе не производил, кроме того, приложенный к акту расчет не отвечает требованиям разумности и справедливости исходя из невозможности круглосуточного использования одновременно всех электрических приборов в доме, подключение которых определено как несанкционированное. На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии ему к оплате выставлена сумма 123 660,08 руб. Однако, предъявление квитанции об оплате безучетного потребления при наличии спора о самом факте безучетного потребления и размера начисления является неправомерным. Фактом выставления необоснованной суммы безучетного потребления ему ответчиками причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 руб.

С учетом изложенного и уточнений, сделанных в судебном заседании, истец просит суд признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии № от dd/mm/yy; обязать ПАО «Костромская сбытовая компания» произвести перерасчет потребляемой электроэнергии, исключив сумму безучетного потребления электроэнергии в размере 123 66,08 руб.; взыскать с надлежащего ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

ПАО «Костромская сбытовая компания» предъявило к ФИО1 встречный иск о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 119 794,80 руб., образовавшейся по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 полностью поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения. ФИО1 дополнительно пояснил, что при покупке дома прежние собственники ему ничего не говорили, что в ванной комнате установлена розетка, потребление электроэнергии от которой не подключено к прибору учета. Сам он никаких ремонтных работ в доме не производил.

Представители ответчиков ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ПАО «Костромская сбытовая компания» представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время. Кроме того, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такое ходатайство подлежит разрешению с учетом его обоснованности и обстоятельств дела.

Безосновательное отложение судебного разбирательства не соответствует эффективному правосудию, задачам и принципам гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

По смыслу приведенной правовой нормы юридическое лицо не ограничено в своих правах на выбор наиболее эффективного способа защиты своего права, в том числе и в определении представляющего его лица, даже наличие в штате организации юристов не лишает его права заключить соответствующий договор на оказание услуг представителя с иным лицом.

Из материалов дела видно, что дата судебного заседания dd/mm/yy была согласована с представителем ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания». Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание стороной ответчика не представлено, равно как и доказательств невозможности направления в суд другого представителя.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного представителем ПАО «Костромская сбытовая компания» ходатайства об отложении судебного заседания и о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение (электрическую энергию).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве общей долевой собственности (13/22 доли в праве) на основании договора купли-продажи от dd/mm/yy принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ....

Данный жилой дом фактически разделен на две части - квартиры, истец занимает часть дома, представляющую собой ....

В данном жилом помещении для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Согласно постановлению Региональной службы по тарифам администрации Костромской области от 23.10.2006 № 06/51 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика и согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика» ПАО «Костромская сбытовая компания» имеет статус гарантирующего поставщик (ресурсоснабжающей организации) в административных границах Костромской области и поставляет энергию неопределенному кругу лиц, в том числе и в жилое помещение истца.

Таким образом, между сторонами заключен договор энергоснабжения в порядке п. 1 ст. 540 ГК РФ.

ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела видно, что dd/mm/yy сотрудниками сетевой организации - ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» была проведена проверка системы учета по адресу: ..., ул. ..., по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №, в соответствии с которым установлено нарушение правил об электроснабжении путем разделки вводного провода, монтажа дополнительных проводов до системы учета электрической энергии в границе балансовой принадлежности потребителя, а также произведен расчет неучтенного потребления, который составил 25 466 кВт/ч.

В частности, было установлено, что при отключении проводов от прибора учета, электричество везде пропало, а в розетке, размещенной в ванной комнате, сохранялось, таким образом, в жилом помещении потребителя имеется несанкционированная розетка, потребление электроэнергии от которой не учитывается установленным в помещении прибором учета.

Указанное обстоятельство ФИО1 как в ходе проведенной проверки, так и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: актом проверки прибора учета от dd/mm/yy, актом о неучтенном потреблении электроэнергии от dd/mm/yy, расчётом объема безучетного потребления электроэнергии, а также представленными фото- и видеоматериалами, сделанными сотрудниками сетевой организации во время проверки. Данные акты составлены в присутствии потребителя ФИО1, который их подписал без замечаний.

К акту о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет объемов безучетного потребления электроэнергии с учетом мощности имевшихся в жилом помещении истца бытовых приборов (телевизор, утюг, стиральная машина, микроволновая печь, термопот, тостер, болгарка, пылесос, продольная циркулярная пила, холодильник), которые потенциально могли быть подключены к несанкционированной розетке, в количестве 25 466 кВт/ч.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от dd/mm/yy был принят ПАО «Костромская сбытовая компания» к расчетам, потребителю предъявлена стоимость неучтенного потребления электрической энергии в размере 123 660,08 руб., которая выставлена к оплате в квитанции за август 2022 г.

Считая действия ответчиков незаконными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13 января 2003 г. № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункт 2.11.17 вышеуказанных Правил).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Согласно п. 34 Правил № 354 потребитель обязан, в том числе, при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

В силу пп. «г» п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из содержания этой нормы следует, что подключение нагрузки до точки измерения прибором учета является самостоятельным случаем нарушений порядка учета электрической энергии, свидетельствующим о наличии ее безучетного потребления.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Таким образом, потребитель обязан обеспечить учет потребляемой им электроэнергии, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг. Он несет ответственность за сохранность и целостность расчетного счетчика, его пломб и (или) знаков визуального контроля.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункты 192 – 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии акт о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что проверка состояния прибора учета электрической энергии истца проведена сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений со стороны ПАО «Россети Центр» не допущено, составленный по результатам проверки акт о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует требованиям, содержащимся в пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Также в материалы дела представлены видео и фотографии, сделанные сотрудниками сетевой организации во время проверки прибора учета истца и выявления факта безучетного потребления, подтверждающие несанкционированную установку розетки, наличие бытовых приборов в помещении истца, указанных в расчетах.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии в отношении объекта по адресу: ..., принадлежащего на праве общей собственности истцу.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для начисления ФИО1 платы за безучетное потребление электроэнергии.

Доказательств того, что ФИО1 не осуществлял установку спорной розетки и не знал о несанкционированном подключении розетки в ванной комнате, в материалы дела не представлено.

Допрошенные судом свидетели ФИО3 (соседка по дому) и ФИО4 (сын истца), пояснившие о том, что ФИО1 никаких ремонтных работ в доме не производил, данный факт не подтверждают.

Доводы истца о том, что он не мог одновременно использовать все перечисленные в расчете безучетного потребления приборы, судом отклоняются как несостоятельные. Перечисление в акте приборов не подразумевает их одновременное использование, а предполагает их использование от несанкционированного подключения в любое время и способом, в том числе, имеется возможность использования данных приборов в жилом помещении истца с помощью удлинителя.

Согласно п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

С учетом изложенного, ресурсоснабжающая организация имела право выставить к оплате истца стоимость неучтенного потребления электрической энергии в размере 123 660,08 руб. в соответствии с действовавшими тарифами.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что права истца ответчиками нарушены не были по заявленным основаниям, а требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основного требования, то в удовлетворении и данного требования должно быть отказано.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, образовавшейся по факту выявленного неучтенного потребления.

Расчет взыскиваемой ПАО «Костромская сбытовая компания» задолженности в размере 119 794,80 руб. судом проверен и признан правильным, выполнен с учётом поступивших от истца денежных средств. ФИО1 каких-либо возражений относительно размера задолженности не представлено.

Таким образом, данная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания»

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку встречные исковые требования судом удовлетворены, то с ФИО1 в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Встречные исковые требования ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» (ИНН №) задолженность за электроэнергию в размере 119 794,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 595,90 руб., а всего взыскать 123 390,70 руб. (сто двадцать три тысячи триста девяносто руб. 70 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2023 года

ВЕРНО: Судья Ю.П. Королева