Дело № 2-541/2022
УИД23RS0020-01-2022-000263-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кореновск 1 августа 2022 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,
с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,
в присутствии представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3, представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4, представителя АО «Кореновсксахар» по доверенности ФИО5,
помощника прокурора Кореновского района ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный жизни в результате аварии на производстве,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения за причиненный вред жизни в результате аварии на производстве. Исковые требования мотивировал тем, что ,,, на территории АО «Корсновсксахар» произошел несчастный случай, в результате которого рабочие предприятия Г., К., К., скончались от отравления выбросом неустановленного газа. На момент происшествия имущественные интересы владельца опасного объекта - АО «Кореновсксахар» за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте были застрахованы в СПАО «Ингосстрах», в рамках чего застрахована ответственность при эксплуатации опасного объекта, владельцем которого является АО «Кореновсксахар», местонахождение которого ,,,. К. и ФИО7 воспользовались своим правом на страховую выплату в соответствии с требованиями ФЗ № 225 обратились в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причиненный жизни их родственников, в результате аварии на опасном объекте. Заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни К. и Г. с приложенными документами направлены ценной бандеролью с описью вложений в адрес СПАО «Ингосстрах» 09.10.2021 г. и получены страховщиком 14.10.2021 г., однако, до настоящего времени заявление К. и ФИО7 о выплате страхового возмещения не рассмотрено и не удовлетворено. Акт о несчастном случае на производстве № 6 от 01.02.2020 г. отражает причину несчастного случая, которой является неудовлетворительное состояние зданий, сооружений, территорий, выразившееся в наличии на территории, прилежащей к вакуумно – конденсаторной установке и технологической канализации АО «Кореновсксахар», выше установленной нормы вредных веществ, в том числе сероводорода при выполнении временных работ по замене индикатора уровня воды в ящике гидрозатвора вакуумно- конденсаторной установки. Сопутствующей причиной послужило несовершенство технологического процесса. В связи с чем просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 000 000 руб.; неустойку за неисполнение обязательств за период с 20.11.2021 г. (день, следующий за днем отказа) по 19.01.2022 г. в размере 1 200 000 руб.; финансовую санкцию за указанный период в размере 60 000 руб.; штраф в размере 1680 000 руб., а также компенсацию морального вреда, которую истец оценивает в 100 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО2 также поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО8 возражал против удовлетворения иска, сославшись на то, что исковые требования обусловлены несчастным случаем, произошедшим 05.10.2019 на территории АО «Кореновсксахар», в результате которого скончался сын ФИО7 22.10.2021 года, то есть спустя более 2 лет после указанного события, СПАО «Ингосстрах» получило заявление представителя истца о выплате страхового возмещения в связи с указанными выше обстоятельствами со ссылкой на ст. 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», а также договор обязательного страхования опасного объекта, заключенный между АО «Кореновсксахар» и СПАО «Ингосстрах». В связи с тем, что между АО «Кореновсксахар» и СПАО «Ингосстрах» в 2019 году действительно имели место договоры обязательного страхования опасного объекта, однако страховщику вплоть до получения 22.10.2021 заявления ФИО7 о выплате страхового возмещения не поступала информация об аварии на застрахованном опасном объекте, СПАО «Ингосстрах» в адрес АО «Кореновсксахар» был направлен запрос о том, является ли произошедшее 05.10.2019 г. событие аварией-инцидентом в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», и имело ли место авария на опасном объекте, предусмотренной Законом № 225-ФЗ. АО «Кореновсксахар» сообщило, что групповой несчастный случай со смертельным исходом, произошедший 05.10.2019 на территории сахарного завода по ,,, в ,,,, не является аварией на опасном объекте, поскольку АО «Кореновсксахар» не зарегистрировано в целом как опасный производственный объект, а им (ОПО) являются только некоторые эксплуатируемые организацией объекты (указанные в свидетельстве о регистрации ОПО А30- 00320 от 01.03.2011), при этом несчастный случай произошел не в результате аварии. К ответу была приложена копия свидетельства о регистрации ОПО А30-00320 от 01.03.2011. Кроме того, было указано, что родственники погибших получили выплаты от Фонда социального страхования по Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний», но не по Закону № 116-ФЗ. Из свидетельства о регистрации ОПО А30-00320 от 01.03.2011, следует, что ОПО являются: площадка главного корпуса ТЭЦ, площадка основного производства сахара, участок воздушно-компрессорный, автотранспортный цех, топливное хозяйство ТЭЦ, система газопотребления предприятия. Из представленных истцом и АО «Кореновсксахар документов не следует, что несчастный случай произошел на территории какого-либо указанных ОПО. Из представленных истцом и АО «Кореновсксахар» документов следует, что несчастный случай произошел не в результате аварии на ОПО, а в результате скопления газа, т.е. «аварии» в понятии этого слова, закрепленном в Законе № 225-ФЗ, по информации полученной страховщиком от страхователя, не было. Событие от 05.10.2019 г. не обладает признаками страхового случая, которые указаны в договоре страхования. Поскольку из представленных документов факт аварии на застрахованном опасном производственном объекте не установлен, событие 05.10.2019 страховым случаем не является, обращения страхователя по факту произошедшего события в СПАО «Ингосстрах» не было, СПАО «Ингосстрах» надлежащим ответчиком не является. Правовые основания для удовлетворения заявленных к СПАО «Ингосстрах» требований отсутствуют.
Относительно требования о взыскании неустойки, штрафа, финансовой санкции и компенсации морального вреда, пояснил что поскольку основное требование о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению, то не подлежат удовлетворению и все производные от него.
В судебном заседании представитель АО «Кореновсксахар» по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на то, что АО «Кореновсксахар» не является в целом опасным производственным объектом. На производственной территории завода расположено более 60 объектов недвижимости. Часть объектов совместно с оборудованием зарегистрированы как опасные производственные объекты, а именно: сеть газопотребления, площадка основного производства сахара, площадка корпуса ТЭЦ, автотранспортный цех, что подтверждается свидетельством о регистрации ОПО. Все опасно -производственные объекты застрахованы в соответствии с действующим законодательством, выданы полисы. Несчастный случай произошел в районе вакуум- конденсационной установки – между зданиями главного корпуса и жомосушильным отделением, что не относится ни к одному из опасных производственных объектов. Данный факт прописан в акте о несчастном случае на производстве от 21.022.2021 г. Таким образом, АО «Кореновсксахар» считает, что несчастный случай 05.10.2019 не является страховым случаем в соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» от 27.07.2010 №225-ФЗ.
В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района ФИО6 полагал, что правовых оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
05.10.2019 г. на территории АО «Кореновсксахар» произошел несчастный случай, в результате которого скончался сын истца ФИО7 – Г. Согласно справе о смерти отдела ЗАГС Кореновского района Управления ЗАГС Краснодарского края смерть Г. наступила в результате токсического воздействия других уточненных веществ.
Согласно акту о несчастном случае на производстве за № 6, утвержденного генеральным директором АО «Кореновсксахар», несчастный случай произошел 05.10.2019 г. около 17 час. на территории АО «Кореновсксахар», в ,,, в районе вакуумно-конденсационной установки, между зданиями главного корпуса и жомосушильного отделения, на участке вакуумно-конденсационной установки.
Основной причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории (код 04), выразившееся в наличии на территории, прилегающей к вакуумно-конденсаторной установке и синологической канализации АО «Кореновсксахар» выше установленной нормы вредных веществ, в том числе сероводорода при выполнении временных работ по замене индикатора уровня воды в ящике гидрозатвора вакуумно-конденсаторной установки; чем нарушены п. 32 Правил по охране труда при производстве отдельных видов пищевой продукции, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.08.2015 N 550н - планировка территории производственного объекта, на котором осуществляется производство пищевой продукции (далее - производственный объект), должна обеспечивать безопасные условия для организации проведения производственных процессов и выполняться в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, утвержденных уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
Сопутствующей причиной: несовершенство технологического процесса (код 02), выразившееся в попадании частиц жома и жомовой пыли из пылеулавливающего устройства на производственную территорию, технологическую и ливневую канализацию, прилегающую к вакуумно конденсаторной установке, чем нарушен п. 63 Правил по охране труда при производстве отдельных видов пищевой продукции, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.08.2015 N 550н - для каждого производственного процесса, связанного с выделением вредных веществ, в технологических регламентах должны быть предусмотрены способы нейтрализации и уборки рассыпанного сырья, полуфабрикатов, пролитых или рассыпанных реагентов, очистки пылевыделений и сточных вод.
Неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест (код 09), выразившаяся в отсутствии стационарной площадки с нескользким настилом, оборудованной лестницами для подъема на нее для обслуживания технологического оборудования: обслуживание, ремонт или замена датчика - преобразователь давления РС- 28 на высоте 2,8 метров, чем нарушен п. 46 Правил по охране труда при производстве отдельных видов пищевой продукции (утв. Приказом Минтруда России от 17.08.2015 N 550н) - технологическое оборудование, обслуживание которого требует нахождения работника на высоте 0,5 м от уровня пола, должно иметь стационарные площадки с нескользким настилом, оборудованные лестницы для подъема на них.
09.10.2021 г. ФИО7 направлено заявление в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Г., которое получено страховщиком 14.10.2021 г.
11.02.2022 г. СПАО «Ингосстрах» отказано ФИО7 в выплате страхового возмещения по факту несчастного случая с Г. от 05.10.2019 на территории АО «Кореновсксахар», поскольку данный случай не является страховым.
Групповой несчастный случай со смертельным исходом от 05.10.2019 г. не является аварией на опасном производственном объекте в АО «Кореновсксахар». Несчастный случай произошел в результате скопления газа.
АО «Кореновсксахар» не зарегистрирован в целом как опасный производственный объект, зарегистрированы только отдельные объекты, поэтому обязанности у Общества об уведомлении и проведении расследования в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997№ 116-ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов» - отсутствует.
Родственники пострадавших получили выплаты от Фонда социального страхования в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
К опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, относятся расположенные на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 225-ФЗ).
Опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов").
Согласно свидетельству о регистрации Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ОАО «Кореновсксахар» следующие опасные производственные объекты, эксплуатируемые указанной организацией, зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов: площадка главного корпуса ТЭЦ, дата регистрации 19.06.2018; площадка основного производства сахара; автотранспортный цех, площадка главного корпуса ТЭЦ; сеть газопотребления.
Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (далее также Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 225-ФЗ) регулируются отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (обязательное страхование) (часть 1 статьи 1).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 225-ФЗ право на получение компенсаций имеют потерпевшие - физические лица, включая работников страхователя, жизни, здоровью и (или) имуществу которых, в том числе в связи с нарушением условий их жизнедеятельности, причинен вред в результате аварии на опасном объекте.
В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 225-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 225-ФЗ авария на опасном объекте - это повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечка, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.
Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм права, определение страхового случая в данном случае напрямую связано с наступлением аварии на опасном объекте.
В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее также Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ) по каждому факту возникновения аварии на опасном производственном объекте проводится техническое расследование ее причин. Техническое расследование причин аварии проводится специальной комиссией, возглавляемой представителем федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориального органа. Результаты проведения технического расследования причин аварии заносятся в акт, в котором указываются причины и обстоятельства аварии, размер причиненного вреда, допущенные нарушения требований промышленной безопасности, лица, допустившие эти нарушения, а также меры, которые приняты для локализации и ликвидации последствий аварии, и содержатся предложения по предупреждению подобных аварий.
Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утвержденное постановлением Банка России 28 декабря 2016 года N 574-П, предусматривают акт о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте как обязательный документ для реализации права потерпевшего на предъявление требования страховщику о возмещении причиненного вреда (пункт 10 статьи 2, статья 8 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 225-ФЗ, пункты 2.2 и 3.51 Положения).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что групповой несчастный случай со смертельным исходом на территории АО «Кореновсксахар» 05.10.2019 г. произошел не в результате аварии на опасном производственном объекте, а обусловлен исключительно необеспечением работодателем безопасных условий охраны труда, и не связан с аварией на опасном производственном объекте, в том смысле, в котором это регламентировано приведенными выше нормативными актами, вследствие чего не является страховым случаем.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный жизни в результате аварии на производстве – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья