63RS0043-01-2022-004450-63
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года город Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,
с участием представителя истца ИП ФИО1 – <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2986/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, продаже имущества
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> в связи с отстранением водителя ФИО2 от управления автомобилем марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № данный задержанный автомобиль <дата> перемещен на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, где хранится до настоящего времени. Ответчик предупреждался о необходимости забрать автомобиль и оплатить его перемещение и хранение по утвержденным тарифам, но автомобиль не востребовал, тогда как издержки по перемещению и хранению превысили его стоимость, что нарушает права хранителя.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ИП ФИО1, уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО2 расходы на перемещение транспортного средства в размере 1870 рублей, расходы на хранение транспортного средства в период с <дата> по <дата> в размере 175440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 12778,28 рублей, расходы на оценку транспортного средства в размере 20000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 177310 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, признать за истцом право продать принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ.
ФИО2, представители ГУ МВД России по Самарской области,
ОМВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В письменных отзывах представители ГУ МВД России по Самарской области, ОМВД России по Красноярскому району просят рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение гражданского дела оставили на усмотрение суда.
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что представитель истца дала согласие.
Представитель истца ИП ФИО1 – <данные изъяты> по доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ИП ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В ч. 11 указанной статьи предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Как указано в ч. 10 данной статьи перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Согласно ст. 5 Закона Самарской области от 09.07.2012 N 74-ГД "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным Правительством Самарской области и (или) органом исполнительной власти Самарской области, уполномоченным Правительством Самарской области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Судом установлено, что <дата> в связи с отстранением водителя ФИО2 от управления автомобилем марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № данный автомобиль <дата> перемещен на специализированную стоянку, принадлежащую ИП ФИО1, где хранится до настоящего времени, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 5-115/2022 из которого видно, что ФИО2 постановлением мирового судьи от 06.04.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оштрафован на 30000 рублей и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, актом приема задержанных транспортных средств от <дата>, договором о взаимодействии от <дата> №, заключенному между ОМВД России по Красноярскому району и ИП ФИО1
Согласно карточке учета транспортного средства от <дата> автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № принадлежит ФИО2 и зарегистрирован на его имя.
ФИО2 досудебной претензией от <дата> № предупреждался ИП ФИО1 о необходимости забрать автомобиль и оплатить его перемещение и хранение по утвержденным тарифам, но владелец автомобиль не востребовал.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на перемещение транспортного средства в размере 1 870 рублей, расходы на хранение транспортного средства в период с <дата> по <дата> в размере 175 440 рублей в соответствии с приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2021 № 787 «О корректировке тарифов на перемещение и хранение задержанных наземных транспортных средств на территории Самарской области».
Как следует из п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В связи с чем, в период действия моратория с <дата> по <дата> штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ начислению и взысканию не подлежат.
Поскольку ответчик уклонился от оплаты перемещения и хранения транспортного средства, допустил просрочку, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 980,08 рублей, приняв представленный стороной истца уточненный расчет таких процентов, но исключив из него проценты, начисленные за период действия моратория с <дата> по <дата>.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В связи с чем, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 1870 рублей + 175440 рублей = 177310 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, включительно.
В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.
Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.
Как следует из ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.
Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.
Аналогичные положения предусмотрены п. 25 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 N 795.
Срок хранения задержанного автомобиля не предусмотрен. Требование хранителя забрать автомобиль его владелец игнорировал.
В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> от <дата> № расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № составляет 533020 рублей, его действительная стоимость, с учетом имеющихся повреждений, составляет 146980 рублей.
В связи с чем, суд признает за ИП ФИО1 право продать принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ.
Сумма, вырученная от продажи вещи, передается ФИО2 за вычетом сумм, причитающихся ИП ФИО1, в том числе его расходов на продажу вещи.
Расходы истца на оценку рыночной стоимости автомобиля в размере 20000 рублей подлежат взысканию с ответчика в числе убытков в соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ.
Судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 4905,90 рублей, уплата которой истцом была отсрочена судом, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Самара.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, продаже имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ИП ФИО1, ИНН № расходы на перемещение транспортного средства в размере 1870 рублей, расходы на хранение транспортного средства в размере 175440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2980,08 рублей, расходы на оценку транспортного средства в размере 20000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 200590,08 рублей.
Взыскивать с ФИО2, ИНН № в пользу ИП ФИО1, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 177310 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, включительно.
Признать за ИП ФИО1 право продать принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ.
Сумма, вырученная от продажи вещи, передается ФИО2 за вычетом сумм, причитающихся ИП ФИО1, в том числе его расходов на продажу вещи.
В остальной части иск ИП ФИО1 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2, ИНН № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 4905,90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Волков
Мотивированное решение суда составлено 23.12.2022 года.