Дело № –800/2023

УИД 54RS0№-85

Поступило в суд 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после её смерти осталось наследственное имущество – 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: НСО, р.<адрес>. Указанное недвижимое имущество состоит из 2-х долей по 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру, которую ФИО5 фактически приняла после смерти своей матери, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира принадлежала бабушке истца, ФИО6, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> Совет народных депутатов в лице главы администрации ФИО7 передал в собственность ФИО6 квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,6 кв. м., в том числе жилой 29,6 кв.м, по адресу: НСО, р.<адрес>.

При жизни бабушка истца не распорядилась принадлежащим ей имуществом, поэтому наследование осуществлялось в силу закона.

Мама истца, ФИО5, и ответчик (тётя истца), ФИО2, вступили в наследство по закону.

Ответчик, ФИО2, в марте 2019 года получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю па квартиру, расположенную по адресу: НСО, р.<адрес>.

Мать истца, ФИО5, не успела получить само свидетельство о праве собственности на свою 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: НСО, р.<адрес>, в силу своей смерти, хотя право собственности зарегистрировано, о чём свидетельствует выписка из ЕГРН.

После смерти матери истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в устной форме нотариус пояснил, что выдать истцу свидетельство о праве на наследство не сможет, так как её мать, ФИО5, при жизни не успела получить свидетельство о праве общей долевой собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Истец не является единственным наследником 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: НСО, р.<адрес>, при жизни принадлежавшее ФИО5, так как у истца имеются брат, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестра, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку истец не может представить нотариусу документы, необходимые для совершения нотариального действия по выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 от 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: НСО, р.<адрес> праве общей долевой собственности, указанное обстоятельство нарушает имущественные права. В сложившейся ситуации истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-150509867 право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО5 (кадастровый №) и тёте истца, ФИО2 (кадастровый №)на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1141, ч 1 ст. 1142 ГК РФ истец, ФИО1, является наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просила установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,2 кв.м., кадастровый №, по <адрес> р.<адрес>, по праву наследования после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус нотариального округа <адрес>.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора <адрес> Совета народных депутатов на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлась собственником квартиры, общей площадью 44,6 кв. м., по адресу: НСО, р.<адрес>.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого помещения.

Дочери ФИО6- ФИО5 и ФИО2, вступили в наследство по закону.

Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО5 признано право собственности по 1/2 доли каждому на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 45, 2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Колыванского районного суда <адрес>.

Из свидетельства о смерти III- ЕТ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 170№.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО5 (кадастровый №) и ФИО2 (кадастровый №)на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ вошла 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащая ей на праве собственности на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются ее дети ФИО1, ФИО3, ФИО4, что подтверждается свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о рождении.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу ФИО5 нет, с заявлениями ни о принятии, ни об отказе от наследства никто не обращался.

Таким образом, из материалов дела видно, что ФИО1 не обращалась к нотариусу в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО5, признать за ней право собственности на 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> р.<адрес>, по праву наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (п. 1). От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (п. 2).

В силу п. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено судом, в течение установленного шестимесячного срока к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращались.

Как следует из представленных материалов, наследство после смерти ФИО5 наследниками 1 очереди – ее детьми ФИО1, ФИО3, ФИО4 не принималось.

Из заявлений ФИО2, ФИО3, ФИО4. видно, что притязаний на наследственное имущество они не предъявляют.

Согласно пояснениям истца, она оформлением наследственных прав после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок не занималась, к нотариусу не обращалась.

Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО5 признано право собственности по 1/2 доли каждому на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 45, 2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочери ФИО2, ФИО5, суд приходит к выводу, что наследственное имущество - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подлежала наследованию в равных долях: ФИО2 – 1/2 доля, ФИО5 – 1/2 доля, и, поскольку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла, 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

После смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются ее дети ФИО1, ФИО3, ФИО4

При таких обстоятельствах, принадлежащая ФИО5 1/2 доля <адрес> праве собственности, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подлежит признанию за наследниками в равных долях - по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом право собственности на 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,2 кв.м., кадастровый №, по <адрес> р.<адрес>, по праву наследования после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.А.Палеха