производство № 2- Б273/2022

дело (УИД) 48RS0017-03-2022-000315-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземгый банк ПАО Сбербанк к Андрияш о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземгый банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обосновании своих требований указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО1 в сумме 173 000 рублей на срок Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы «Сбербанк Онлайн». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 124 370 руб. 99 коп., в том числе: 103 564 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 20 806 руб. 07 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом. В связи с чем, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 124 370 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 687,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещался судом по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с письменного согласия представителя истца суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн» заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 173 000 рублей на срок 60 месяцев под , погашение производится аннуитентными платежами в размере, установленными графиком платежей по 4530,66 ежемесячно (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из копии лицевого счета, на основании указанного кредитного договора, на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 173 000 рублей, таким образом, истец свои обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», факт ознакомления с условиями которых ответчик подтвердила, подписывая индивидуальные условия кредитного договора – заемщик приняла на себя обязанность возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком после получения кредита своевременно вносились платежи в счет его погашения, в том числе частично досрочного до июня 2021 года, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о периоде возникновения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами и неустойкой и расторжении договора.

Установив, что Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако ответчиком обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи договоре (статья 819), суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.

Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию просроченная задолженность в сумме – просроченный основной долг, просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении кредитного договора.

Поскольку добровольно ответчиком кредитная задолженность не погашена, чем существенно нарушены условия кредитного договора, то требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3687,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Андрияш , ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Взыскать с Андрияш .04. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись) М.В. Богомаз

«КОПИЯ ВЕРНА»судья_________________________/М.В. Богомаз/секретарь с/з __________________/ ФИО5 / «02»____08_____2022 г.

Заочное решение не вступило в законную силу«02»____08_____2022г.судья______________________/М.В. Богомаз/секретарь с/з _______________/ ФИО5 /подлинник подшит в деле №Б-273/2022 и находится в Тербунском районном суде