УИД: 61RS0008-01-2023-004448-50 Дело № 2-3812/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону

27 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Бондаренко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей в интересах неопределённого круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 09.06.2023 инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО2, было проведено мероприятие общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине «Точка» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику ИП ФИО1

В ходе проведения мероприятий общественного контроля представителями истца были выявлены нарушения, затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, вследствие чего был составлен Акт № 8313 от 09.06.2023 «О выявлении нарушений прав потребителей».

При проведении мероприятий общественного контроля присутствовала продавец магазина ФИО3, которая 09.06.2023 отказалась от дачи письменных объяснений относительно выявленных нарушений, от подписи и получения копии акта № 8313 от 09.06.2023.

Истец просит признать факт осуществления ИП ФИО1, торговой деятельности в магазине «Точка», расположенном по адресу: Россия, <адрес>, с нарушением прав потребителей, а также признать противоправными и обязать прекратить следующие действия (бездействия) ИП ФИО1, совершенные ею в отношении неопределенного круга потребителей 09.06.2023, выразившиеся в реализации в магазине «ТОЧКА», расположенном по адресу: <адрес>, товаров с истёкшим сроком годности, а именно: йогурта без сахара «Коровка из Кореновки», массой 450 гр., с датой изготовления 17.05.2023 и сроком годности до 07.06.2023, в количестве 1 шт.; салата «Цезарь», массой 180 гр., с датой изготовления 03.06.2023 и сроком годности до 06.06.2023, в количестве 1 шт.

Кроме того, обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://potrebvestnik.ru, и уведомить Истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения).

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ИП ФИО1 не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://potrebvestnik.ru, за свой счет и своими силами, с последующим взысканием с ответчика ИП ФИО1 убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://potrebvestnik.ru.

Председатель правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» - ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен судом надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлял.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлена судом надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявляла.

Согласно ст. 10 ГК РФ, закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку стороны должны действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несут они сами.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи, с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу ч. 1 ст. 46 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» прошла надлежащую регистрацию в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области, о чём 18.11.2021 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» в качестве юридического лица.

Согласно уставу РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области», одной из целей Организации является содействие защите прав и законных интересов потребителей - как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 2.2 главы 2 Устава РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» - организация для осуществления уставных целей имеет право проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового и других видов обслуживания; предъявлять иски в суд в интересах потребителей, не являющихся членами организации, в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, свободно распространять информацию о своей деятельности.

Согласно п. 11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463, настоящие правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения потребителей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в магазине «Точка», по адресу: <адрес>, на реализации находилась продукция с истекшими сроками годности, которая представляет угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц, и является противоправным деянием.

В обоснование факта продажи товара с истекшим сроком хранения в магазине «Точка», по адресу: <адрес>, представлена фототаблица, Акт № 8313 от 09.06.2023 «О выявлении нарушений прав потребителей» и ответ из Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, которые подтверждают продажу товара, не соответствующего требованиям качества и безопасности.

Потребителем в соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 5 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается пригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п. 2.11 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074 - 2003 «Продукты пищевые информация для потребителя Общие требования»: срок годности – это период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

Согласно п. 8.1 «Санитарно-эпидемиологических правил» СП 2.3.6.3668-20 утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20.11.2020 № 36, при реализации пищевой продукции должны соблюдаться требования технических регламентов, а также условия хранения и сроки годности (при наличии) такой продукции, установленные ее изготовителем.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещена реализация, и оборот товаров, срок годности которых истек.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Согласно п. 7, п. 9, п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза № 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем, пищевая продукция, находящаяся на хранении должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции, при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные изготовителем.

В соответствии с п. 4 ст.5 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» - Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

На основании п. 14.1 «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России (с изменениями от 03.05.2022), руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

Истцом на реализации в магазине выявлены товары, которые находились в доступном для потребителей месте - на полках магазина ответчика с истекшими сроками годности, а именно: йогурт без сахара «Коровка из Кореновки», массой 450 гр., с датой изготовления 17.05.2023 и сроком годности до 07.06.2023, в количестве 1 шт.; салат «Цезарь», массой 180 гр., с датой изготовления 03.06.2023 и сроком годности до 06.06.2023, в количестве 1 шт. Каких-либо обозначений на выявленном товаре либо в месте где был обнаружен товар о том, что товар не предназначен для продажи не имелось, более того на товаре имелись ценники, данный факт свидетельствует о противоправном намерении ответчика реализовать этот товар потребителю.

Согласно ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в приложении.

Выявленные на реализации у ответчика товары, не соответствующие требованиям безопасности и качества, были выставлены на витринах в холодильнике магазина ответчика, находились в свободном доступе для потребителей, имели ценники, из чего можно сделать вывод о приглашении ответчика, которое адресовано неопределённому кругу лиц, делать оферты.

В месте, где инспектором по защите прав потребителей ФИО2 был выявлен товар, как и на самом товаре не имелось указания о том, что товар не предназначен для продажи или является муляжом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителей. Если для безопасного использования товара, его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила, изготовитель обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар, на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец обязан довести эти правила до сведения потребителя.

Согласно п. 11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463, настоящие правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения потребителей.

Таким образом, в ходе проведения мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей в объекте торговли-магазине «ТОЧКА» не 09.06.2023 установлено, что ИП ФИО1 грубым образом нарушает права и законные интересы неопределённого круга потребителей, что выражается в совершении ей противоправных действий (бездействий), описанных в Акте № 8313 от 09.06.2023 «О выявлении нарушений прав потребителей».

С целью проверки устранения ИП ФИО1 выявленных нарушений, а также в целях разрешения спора в досудебном порядке, истец 09.07.2023, посредствам электронной почты направил ответчику, извещение по результатам мероприятий общественного контроля и составленного Акта № 8313 от 09.06.2023, в котором просил ИП ФИО1 предоставить письменные пояснения (возражения, разногласия) по составленному Акта № 8313 от 09.06.2023, с целью проверки прекращены ли противоправные действия продавца.

Однако до предлагаемой истцом ответчику даты и до обращения истца с настоящим иском в суд ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии выявленных нарушений, либо об устранении выявленных истцом в магазине ответчика нарушений.

В силу ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, суд считает требования истца о признании противоправными действий (бездействий) ответчика совершённых 09.06.2023 в отношении неопределённого круга лиц, а также требования об обязании ответчика прекратить осуществлять противоправные действия (бездействия) в отношении неопределённого круга лиц, обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 3 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», потребители имеют право на просвещение в области защиты своих прав. Это право обеспечивается, в том числе, «посредством организации системы информации потребителей об их правах и о необходимых действиях по защите этих прав».

В силу ст. 46 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», при удовлетворении общественной организации иска, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку выявленные нарушения требований правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи и Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», со стороны ответчика нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья, исковые требования РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» подлежат удовлетворению и в части обязания ответчика довести решения суда до потребителей через средство массовой информации, что согласуется с п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей », в соответствии с которым в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 № 214-1 «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Истцом в материалы дела представлено уведомление от сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области», исходя из которого следует, что «Потребительский вестник Ростовской области», согласно Свидетельству о регистрации средства массовой информации от 17.02.2023 ЭЛ № ФС77-84725 является средством массовой информации, и которым главный редактор сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» уведомляет РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» о готовности размещения на сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» судебных решений по искам РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области», при таких обстоятельствах суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по публикации судебного решения на сайте указанной истцом редакции.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Исходя из положений ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает возможным предоставит истцу право в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления в законную силу в средстве массовой информации, довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда путем его публикации в средстве массовой информации по своему выбору, своими силами и за свой счет, с последующим взысканием с ответчика ИП ФИО1 убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» по адресу: https://potrebvestnik.ru.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, то при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 900,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителе «Контроль качества Ростовской области» к ИП ФИО1 (ИНН: №, ОГРН: №) о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, удовлетворить.

Признать противоправными и обязать прекратить осуществлять действия ИП ФИО1, совершенные ею 09.06.2023 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации в магазине «ТОЧКА», расположенном по адресу: <адрес>, товаров с истёкшим сроком годности, а именно:

1. Йогурта без сахара «Коровка из Кореновки», массой 450 гр., с датой изготовления 17.05.2023 г. и сроком годности до 07.06.2023 г., в количестве 1 шт.

2. Салата «Цезарь», массой 180 гр., с датой изготовления 03.06.2023 г. и сроком годности до 06.06.2023 г., в количестве 1 шт.

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://potrebvestnik.ru, и уведомить Истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения).

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ИП ФИО1 не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://potrebvestnik.ru, за свой счет и своими силами, с последующим взысканием с ответчика ИП ФИО1 убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://potrebvestnik.ru.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.12.2023.