61RS0023-01-2025-006595-24

№ 2-4469/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Моржуевой Я.В.,

при секретаре Киракосян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований указало на то, что 17.04.2023 между <данные изъяты>» и ФИО1 заключены договора займа: №, № на общую сумму 75 516,10 руб., под 10.220 % годовых на срок – 180 дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств <данные изъяты> перечислило на указанный заемщиком счет суммы займов, в связи с чем заимодавец исполнил свои обязательства по договорам займа.

В свою очередь, заемщик ФИО1 в нарушение своих обязательств погашение задолженности в соответствии с графиком платежей не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, согласно которому последний принял права требования к должнику по указанным договорам займа.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «СФО Стандарт» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по договорам №№ истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68202,37 руб., которая состоит из: сумм основного долга по вышеуказанным договорам займа в размере 50763,99 руб. (10083,41 руб. + 10083,41 руб. + 10083,41 руб. +10083,41 руб. + 10083,41 руб. + 346,94 руб.); сумм процентов по вышеуказанным договорам займа в размере 7033,72 руб. (1397,13+1397,13+1397,13+1397,13+1397,13+48,07); неустойки в размере 10404,66 руб. (2066,71 + 2066,71 + 2066,71+ 2066,71 + 2066,71+71,11), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления указав на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например, правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 07.02.1992№ 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2023 между <данные изъяты> и ФИО1 заключены договоры займа: №№ на общую сумму 75 516,10 руб., под 10.220 % годовых, на срок 180 дней.

Оплата по договорам должна была производиться ежемесячными платежами, согласно графикам платежей.

В соответствии с индивидуальными и общими условиями договоров, ответчик обязался возвратить <данные изъяты> суммы займов, уплатить начисленные проценты, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств <данные изъяты> перечислило на указанный заемщиком счет суммы займов, таким образом, заимодавец исполнил свои обязательства по договорам займа.

В свою очередь, заемщик ФИО1 в нарушение своих обязательств по договорам погашение задолженности в соответствии с графиком платежей не осуществлял, в результате чего по ним образовались задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования, согласно которому последний принял права требования к должнику по указанным договорам займа.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «СФО Стандарт» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по договорам №№ истцу.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договорам займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68202,37 руб., которая состоит из: сумм основного долга по вышеуказанным договорам займа в размере 50763,99 руб. (10083,41 руб. + 10083,41 руб. + 10083,41 руб. +10083,41 руб. + 10083,41 руб. + 346,94 руб.); сумм процентов по вышеуказанным договорам займа в размере 7033,72 руб. (1397,13+1397,13+1397,13+1397,13+1397,13+48,07)., неустойки в размере 10404,66 руб. (2066,71 + 2066,71 + 2066,71+ 2066,71 + 2066,71+71,11).

Установлено, что задолженность возникла в результате не выполнения в полном объеме обязательств по договорам займа со стороны ответчика, который нарушал сроки, предусмотренные договорами, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по возврату сумм займов, что подтверждается расчетом задолженности.

Поэтому суд находит законными требования истца о взыскании с ответчика задолженности, состоящей из сумм основного долга и процентов и неустойки по договорам займа.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений от него не поступило.

Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик свой контррасчет, а также доказательства возврата суммы долга суду не предоставил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Учитывая вышеуказанные положения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., также почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа № за период с 18.04.2023 по 25.10.2024 в размере 68202 руб. 37 коп., а также судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 4000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.В. Моржуева

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2025 года