Дело № 2а-209/2023 (№ 2а-1569/2022)
УИД 65RS0017-01-2022-001881-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре судебного заседания Бакановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к органам принудительного исполнения о признании незаконным бездействия, возложении требуемой обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к органам принудительного исполнения о признании незаконным бездействия, возложении требуемой обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области предъявлен исполнительный документ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (судебный пристав-исполнитель ФИО2). По мнению взыскателя, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлен. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не вынесено. Также не выяснено семейное положение должника. Жалоба в порядке подчиненности не подавалась. По изложенным основаниям поставлены требования:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району ФИО2 в период с 03 июня по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации;
- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения).
На административный иск от административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району ФИО2 поступили письменные возражения, в которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ОСП по Холмскому району ФИО2). Постановление о возбуждении исполнительного производства № направлено в адрес должника и взыскателя посредством ЕПГУ. В целях исполнения требований исполнительного документа, в отношении должника направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе и денежных средствах. Сведениями ПФР подтверждено, что должник имеет доход. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания заработную плату должника. В связи с поступлением иных исполнительных документов в отношении данного должника, они объединены в сводное по должнику и ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в рамках сводного ИП. Сделаны запросы в ГИМС, Центр занятости, Росгвардию, Гостехнадзор. Сведения ЗАГС о государственной регистрации актов заключения/расторжения брака, о перемени имени должника отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по месту жительства должника, проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось. Имеются счета в кредитных учреждениях, открытые на имя должника, на которые обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС. ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 408,96 рублей. В связи с чем в удовлетворении административного иска просит отказать.
В судебное заседание не явились участники процесса, суд, исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, не признавая обязательной явку участников процесса в судебное заседание, полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в числе прочих следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с его статьей 68 мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ОСП по Холмскому району ФИО2).
Постановление о возбуждении исполнительного производства № направлено в адрес должника и взыскателя посредством ЕПГУ.
В целях исполнения требований исполнительного документа, в отношении должника направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе и денежных средствах.
Сведениями ПФР подтверждено, что должник имеет доход, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания заработную плату должника (ООО ТК «АВТОТЕХ»).
В связи с поступлением иных исполнительных документов в отношении данного должника, они объединены в сводное по должнику и ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в рамках сводного ИП.
Сделаны запросы в ГИМС, Центр занятости, Росгвардию, Гостехнадзор. Сведения ЗАГС о государственной регистрации актов заключения/расторжения брака, о перемени имени должника отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по месту жительства должника, проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось.
Имеются счета в кредитных учреждениях, открытые на имя должника, на которые обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС. ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.
Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 408,96 рублей.
При установленных по делу обстоятельствах, в отсутствие на день разрешения дела совокупности юридически значимых обстоятельств, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (не соответствие закону и нарушение прав, свобод и законных интересов истца), в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
Более того, у взыскателя имеется установленная законом возможность ознакомления с материалами исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 174-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к органам принудительного исполнения о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району ФИО2 в период с 03 июня по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2023 года.
Судья Расковалова О.С.