70RS0005-01-2025-000902-81
№ 2-1242/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Шмаленюка Я.С.,
при секретаре Чертовиковой В.В.,
помощник судьи Васильева Н.Е.,
с участием представителя истца ФИО11,
представителя ответчика ФИО15,
помощника прокурора <адрес> ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью сына ФИО2 в ходе военных действий в зоне проведения специальной военной операции.
В обоснование заявленных требований указано, что она, ФИО7, и ответчик ФИО3 являются родителями ФИО2, военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.
Брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2020 году.
Однако на протяжении длительного времени ответчик ФИО3 не занимался воспитанием ребенка, при жизни сына до его совершеннолетия, а также до гибели сына материально сына не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял. Родительских прав ответчик лишен не был, однако с него были взысканы алименты на содержание ребенка в судебном порядке в 1997 году. Однако ФИО3 алименты на содержание сына не выплачивал, за что объявлялся судебным приставом-исполнителем в розыск, а также привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (за неуплату алиментов).
Поскольку ответчик не интересовался судьбой сына, не принимал мер по его физическому воспитанию, духовному и нравственному развитию, не использовал свое право на общение с ребенком, не видел его, не знал о том, что ФИО2 принимал участие в специальной военной операции, не участвовал в расходах в связи с гибелью, по мнению истца, ответчик не имеет право на получение выплат в связи с гибелью сына.
Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя.
Представитель истца ФИО11 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Дополнительно пояснила, что в 1996 году истец проживала в <адрес>, где вступила в брак с ответчиком. От данного брака у сторон родился сын – ФИО2 В связи с тем, что жизнь с ответчиком не сложилась, в 1998 году ФИО5 забрала сына и переехала на постоянное место жительства в <адрес>, где работала в детском саду № <адрес>. В связи с тем, что работники детского сада могли устроить своего ребенка в данный сад, ФИО2 также посещал детский сад № <адрес>. В 2003 году ФИО2 был принят в 1 класс средней школы № <адрес>. По семейным обстоятельствам в 2005 году ФИО2 проживал в <адрес> у своих бабушки и дедушки (родителей ответчика), в связи с чем 4 четверть 2 класса и весь 3 класс ФИО2 посещал общеобразовательную школу <адрес>. Однако не смотря на то, что сын проживал у родителей ответчика, ФИО3 должной заботы о сыне не проявлял, в воспитании участия не принимал. В 4 класс ФИО2 поступил уже в школу № <адрес>. С 2006 года ФИО2 постоянно проживал с матерью, что подтверждается многочисленными документами (справками, аттестатами, страховыми полисами), которые хранятся у истца. Начиная с 2006 года ответчик судьбой сына не интересовался, участия в его воспитании не принимал, материально не содержал, физическую либо духовную поддержку не оказывал. Состояние здоровья ответчика не лишало его возможности общаться с сыном и заботиться о нем. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3 не имеет права на получение каких-либо выплат, гарантированных государством, в связи с гибелью сына ФИО2 в ходе выполнения задач специальной военной операции.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя. Ранее в судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Так, согласно отзыву с 1999 года он совместно с сыном ФИО2 проживал у своих родителей, которые умерли в 2005 году. Также в 2005 году он получил закрытую черепно-мозговую травму, что привело к развитию эпилепсии, частым головным болям, судорогам, головокружениям. В связи с тем, что по состоянию здоровья он не мог ухаживать за сыном, помощь в воспитании ребенка ему оказывали его брат е жена брата. В указанное время ФИО5 здоровьем, учебой, успехами сына не интересовалась, в его жизни участия не принимала, в связи с чем стоял вопрос о лишении ее (ФИО7) родительских прав в отношении сына. В 2006 году истец забрала ребенка из школы и увезла проживать по своему месту жительства, которое от ответчика скрывалось, что препятствовало ему общаться с сыном. С 2007 года он периодически находился в местах лишения свободы. Судебный приказ о взыскании с него алиментов длительное время не предъявлялся к исполнению, задолженность по алиментам также обусловлена состоянием его здоровья и невозможностью трудиться. Поскольку практически до 10 лет он проживал с сыном и воспитывал его, а отсутствие общения носило вынужденный характер, ответчик полагал, что иск удовлетворению не подлежит.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является женой брата ответчика ФИО3 и хорошо знает семью ФИО22. Ребенок воспитывался отцом, ФИО3 забирал его со школы и сада. Бабушка и дед не воспитывали ФИО2 поскольку были инвалидами. ФИО7 уехала рожать в <адрес> к родителям. Затем вернулись в <адрес>, однако поскольку жилищные условия были плохими, ФИО7 не захотела там жить и уехала с ребенком в <адрес>. В возрасте 2-3 лет привезла ФИО2 обратно в <адрес>, и ребенок рос с ФИО13 и его родителями. ФИО7 забрала ФИО2 на полгода, когда бабушке сделали тяжелую операцию, и она не могла помогать в воспитании ребёнка. После этого ФИО2 снова вернулся в деревню к бабушке, до школы жил с отцом и отец принимал участие в воспитании. ФИО14 в этот период в жизни С.А.Ю. не учувствовала, только иногда передавала одежду и обувь. В основном ФИО2 был на содержании бабушки и деда, поскольку до 10 лет проживал с бабушкой, дедом и отцом. Потом бабушка и дед умерли, а ФИО3 получил травму головы. ФИО7 попросила, чтобы ФИО2 пожил какое-то время у нее (ФИО12). ФИО12 забрала несовершеннолетнего ФИО2 проживать к себе, поскольку ответчик по состоянию здоровья заботиться о сыне не мог. По договоренности с истцом она (ФИО7) должна была каждую субботу забирать ФИО2 и в воскресенье привозить, а также передавать деньги на питание. Однако до мая ФИО2 жил с ней (ФИО12), ФИО7 не приезжала, ребенка не навещала. В школе стал подниматься вопрос о лишении ФИО7 родительских прав, после чего истец забрала С.А.В. в <адрес>, ничего не сказав, и не сообщив новое место жительства ребенка. После этого ФИО7 за помощью в воспитании не обращалась, оставшиеся вещи С.А.Ю. не забрала. Она (ФИО12) предпринимала попытки найти ФИО2, однако поиски какого-либо результата не дали. После того, как ФИО7 забрала сына, ФИО3 начал вести асоциальный образ жизни. О том, как складывались отношения ФИО3 и ФИО2 после того, как он начал проживать с матерью, ей ничего неизвестно. Просила в иске отказать.
Представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат <адрес>», АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, в письменном отзыве просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда.
От представителя третьего лица – Департамента социальной защиты населения <адрес> поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель третьего лица ФИО16 указала на то, какие обстоятельства подлежат установлению в ходе рассмотрения настоящего спора и, в том случае, если будет установлен факт того, что ФИО3 уклонялся от исполнения родительских обязанностей, то иск может быть удовлетворен. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителей ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО10, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родители – отец ФИО3, мать ФИО4, что следует из повторного свидетельства о рождении серии I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о расторжении брака серии I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 1 год.
Согласно свидетельству о смерти серии II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного военным комиссаром <адрес> военнослужащий ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и в связи с исполнением обязанности военной службы.
ФИО7 обратилась с иском, в котором просит лишить ФИО3, право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего – сына ФИО2
ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).
Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
Постановление <адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ регламентирует процедуру предоставления единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, проживавших на территории <адрес> или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а также единовременной материальной помощи военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, получившим ранение (увечье, контузию, травму) при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, проживающим на территории <адрес>.
Постановлением <адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ в целях дополнительной социальной поддержки членов семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы (службы), а также военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, получивших ранение (увечье, контузию, травму) при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики установлены следующие меры социальной поддержки:
1) единовременная материальная помощь членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в размере 1000000 рублей;
2) единовременная материальная помощь военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, получившим ранение (увечье, контузию, травму) при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в размере 300000 рублей.
В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления право на получение материальной помощи имеют родители погибшего (умершего) военнослужащего.
Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
Частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в части 11 статьи 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения пунктом 4 следующего содержания: «лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».
Таким образом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П «По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданки К.» частью 11 статьи 3 указанного Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, ФИО1, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части первая - четвертая статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
ФИО7 в обоснование своих требований о лишении ФИО3 права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат, ежемесячной денежной компенсации в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ссылается на то, что ответчик не достоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы его сына ФИО3, принимавшего участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, поскольку ФИО3 не принимал участия в воспитании сына, не интересовался судьбой ФИО2, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не предпринимал каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, на похоронах сына не появился, никакой материальной помощи истцу в их организации не оказал.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств, приводит суд к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что, начиная с 1997 года и достижения умершим ФИО2 совершеннолетия, отец ребенка, ФИО3 самоустранился от выполнения родительских обязанностей в отношении сына, проявлял безразличие к его жизни, воспитанию, не предоставлял денежных средств на его содержание, алименты не выплачивал, добровольно материально не обеспечивал своего ребенка до его совершеннолетия. Ответчик меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал, фактических семейных и родственных связей между ним и сыном не возникло.
При этом суд критически оценивает пояснения ответчика, его представителя ФИО12, а также показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17
Так, сторона ответчика указывала на то, что примерно до 10 лет сын проживал с отцом и его (отца) родителями, впоследствии ФИО3 с сыном не общался вынужденно, в связи с состоянием своего здоровья, отбыванием наказаний в местах лишения свободы, а также в связи с тем, что истец скрывала место жительства сына.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что погибший ФИО2 приходился ему двоюродным братом по линии отца. Начиная с малолетнего возраста и примерно до 4 класса ФИО2 проживал с бабушкой, дедом и отцом в <адрес>. Данные обстоятельства ему известны, поскольку он с семьей также проживал в <адрес>, ходил в один детский сад с ФИО2, а также они обучались в одной школе. В школу ФИО2 водили бабушка и дед, ФИО7 не появлялась, проживала в <адрес>. После того, как умерли дедушка и бабушка, ФИО2 некоторое время жил у них (семьи Березовских), после чего ФИО7 забрала сына к себе и связь с ним оборвалась. В более взрослом возрасте он с ФИО2 не общался, связь не поддерживал.
Однако доводы стороны ответчика и пояснения свидетеля ФИО17 опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Так, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, с ФИО3 были взысканы алименты на содержание сына ФИО2. Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №. Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанную дату размер задолженности ФИО3 по алиментам составляет 238 526, 01 руб.
В связи с неуплатой алиментов ФИО3 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Тот факт, что ФИО2 не посещал дошкольные образовательные учреждения в <адрес> подтверждается справкой-подтверждением МБУ «Курлекская средняя общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявлением, адресованным директору школы № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец просила принять своего сына ФИО2 в данное учебное заведение в 1 класс. На данном заявлении стоит виза: «Зачислить в списки уч-ся 1-го класса».
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18 просила зачислить ее внука ФИО2 во 2 класс Курлекской средней школы. На данном заявлении стоит виза: «Зачислить в списки уч-ся 2-го класса».
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22 (ФИО7) С.В. просила зачислить ее сына ФИО2 в 4 класс МОУ СОШ № <адрес>.
Личной карточкой обучающегося № С-437 подтверждаются переходы ФИО3 из одного общеобразовательного учреждения в другое, а также сведения об успеваемости обучающегося.
Кроме того, стороной истца представлены согласия на участие ФИО2 в спортивных соревнованиях, при этом все согласия были заполнены ФИО24 (ФИО7) С.В. Для участия ФИО2 в спортивных соревнованиях истцом оформлялись страховые полисы, копии которых представлены в материалы дела.
То обстоятельство, что ответчик в установленном порядке решением суда не лишен родительских прав в отношении погибшего сына, само по себе не свидетельствует о наличии у него права на получение страховой выплаты и единовременного пособия, поскольку права родителя, в том числе, на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя, что и было установлено в судебном заседании, обратного из материалов дела не следует.
Суд полагает, что состояние здоровья ответчика не препятствовало ему общаться с сыном, поскольку инвалидность ФИО3 не установлена, дееспособности ответчик не лишен.
Из сведений Информационного центра УМВД России по <адрес> следует, что ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом состояние здоровья ответчика не препятствовало ему как совершать преступления, так и отбывать наказание в исправительных учреждениях.
Из пояснений представителя ответчика ФИО18, письменных объяснений ФИО19, приобщенных к материалам дела, а также пояснений свидетеля ФИО17, опрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что ФИО2, действительно на протяжении определенного периода своей жизни с матерью не проживал. Однако из этих же пояснений следует, что заботились и содержали ФИО2 его бабушка и дедушка, а также ФИО18, а не ответчик ФИО3
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, объяснения ответчика, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком надлежащим образом обязанности не только по содержанию, но и по воспитанию сына, то есть не поддержанию семейных и родственных связей, что лишает его статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат, направленных не только на восполнение материальных потерь погибшего, но и выражения от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти суду к выводу о том, что истец воспитывала ФИО2, содержала его, вырастила достойным защитником Отечества, в связи с чем вправе претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Об этом также свидетельствует тот факт, что ФИО2 за мужество, отвагу и самоотверженность, при исполнении воинского долга, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №сс, посмертно награжден государственной наградой – орденом Мужества. Государственная награда передана матери – ФИО7 В то время как ответчик участие в воспитании сына не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, добровольно ребенка не содержал, не предпринимал мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, о том, что сын принимал участие в специальной военной операции ответчик не знал, на похороны сына не явился. Доказательств того, что истец чинил ответчику препятствия по исполнению им своих родительских обязанностей в отношении сына, в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая, что ответчик участия в воспитании сына не принимал, мер к его физическому, духовному и нравственному развитию также не принимал, алименты не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, суд приходит к выводу о наличии оснований для лишения ФИО3 прав на получение установленных законодательством Российской Федерации государственных мер социальной поддержки в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы ФИО2
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о лишении ФИО3 права на меры социальной поддержки как родителя при гибели сына ФИО2, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а также постановлением <адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к которым в силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления ФИО7 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО7 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО5 к ФИО3 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.
Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на меры социальной поддержки как родителя при гибели сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в ходе выполнения задач специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а также постановлением <адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО7 ФИО6 (паспорт № №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 31.10.2025.
Судья /подпись/ Шмаленюк Я.С.
Копия верна
Подлинник подшит в деле № 2-1242/2025
Судья Шмаленюк Я.С.
Секретарь Чертовикова В.В.