Дело №2-414/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при помощнике судьи Лобсановой А.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка

установил:

Обращаясь в суд, истец ФИО2 просит установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> после смерти ее мамы К.Д.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок. Указала, что кроме нее наследниками первой очереди по закону являются сестра ФИО3, оформившая заявление о нежелании принимать наследство, сестра ФИО5, которая не принимала наследство мамы ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, племянник истца (по праву представления) ФИО4, который является сыном брата истца В., погибшего до смерти мамы в 2013 г., но ФИО4 не принимал наследство после смерти К.Д.Г. ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, иных наследников нет, завещание К.Д.Г. не составлялось. К нотариусу для оформления наследства истец в течение шестимесячного срока после смерти мамы не обратилась, но фактически приняла ее наследство, так как приняла меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, а также за счет собственных средств несет расходы на содержание имущества, пользуется вещами мамы, высаживает огород, производит мелкий ремонт. Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления наследственных прав на жилой дом и земельный участок. Какие-либо споры относительно указанного наследственного имущества отсутствует.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, ФИО5 просит установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> после смерти ее мамы К.Д.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка. Указала, что ФИО5 к нотариусу для оформления наследства в течение шестимесячного срока не обратилась, но фактически совершила действия по принятию наследства, так как забрала из дома мамы обеденный стол, стулья, посуду (тарелки, стаканы, столовые приборы) и перевезла их в свой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержал, встречные исковые требования ФИО5 не признал, как необоснованные, указанные ею вещи на сегодня идентифицировать невозможно, ФИО2, ФИО3 не подтверждают, что ФИО5 после смерти матери забирала ее вещи, поскольку указанные ею вещи она забирала при жизни матери, что также подтверждает ФИО6

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, представитель ответчика ФИО5 ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО4 направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подтверждает, что ФИО2 приняла наследство после смерти К.Д.Г., ни он, ни ФИО3, ни ФИО5 никаких мер по принятию наследства не принимали.

Ответчик ФИО3 направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, подтверждает, что никто кроме ФИО2 наследство после смерти К.Д.Г. не принимал, указала, что ФИО5 вывозила все свои вещи из дома матери К.Д.Г. в свой дом в <адрес> при жизни матери, она (ФИО3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находилась в <адрес>, по приезду она согласовала с ФИО2, что будет проживать в доме матери и заберет ее на этот период у ФИО2, которая до этого долгое время постоянно ухаживала за мамой, в доме матери в ДД.ММ.ГГГГ. она увидела, что на летней кухне была соврана крыша, со стен сорвано ДВП, забрано 6 рулонов новых обоев и вывезено ФИО5, чтобы мама не волновалась, она (ФИО3) наняла соседа С. починить крышу. Все вещи, кроме шифоньера, комода, тумбочки, швейной машинки, холодильника, телевизора, были вывезены к ФИО2, стола у мамы в доме не было, стол временно перевозили из дома ФИО2, как и другие вещи на период их с мамой проживания в доме. В октябре она уехала, а в декабре мама умерла, при этом она достоверно знает, что ФИО5 не могла зайти в дом мамы после ее смерти, поскольку не имела ключей от дома, ключи были только у ФИО2, указанные в иске ФИО5 вещи (посуда, стулья) были перевезены до смерти мамы. Она (ФИО3) наследство после смерти К.Д.Г. не принимала, на наследство не претендует.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, показания свидетелей В.Т.И., ФИО6, Ш.А.В., Т.В.П., Т.Г.И., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти К.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия).

Согласно свидетельствам о рождении, о заключении брака Березовская (до заключения брака – ФИО4) С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 (до заключения брака – ФИО4) В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 (до заключения брака – ФИО4) О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются дочерями К.Д.Г., а К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ее сыном, то есть наследниками первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия). ФИО4 как сын К.В.В., умершего ранее наследодателя К.Д.Г., является ее наследником по праву представления (п. 2 ст. 1142, ст. 1146 ГК РФ).

Из ответа нотариуса Прибайкальского нотариального округа Б.Т.Ю. следует, что в ее нотариальной конторе открыто наследственное дело № к имуществу К.Д.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери ФИО2 о принятии и выдаче наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, наследство не выдавалось, завещание К.Д.Г. не составлялось.

Принадлежность наследодателю К.Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № подтверждается сведениями ЕГРН.

Из пояснений ФИО2, письменных пояснений ФИО4, ФИО9, пояснений свидетеля К.С.Н. установлено, что после смерти К.Д.Г. ее дочь ФИО2 вступила во владение принадлежащими наследодателю жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, приняла меры по их сохранности, несла бремя содержания, произвела ремонт, высаживала огород, забрала себе иные вещи наследодателя, в т.ч. предметы домашней обстановки, до настоящего времени истец владеет и пользуется указанным имуществом как своим собственным. Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти К.Д.Г..

Установление факта принятия ФИО2 наследства К.Д.Г. имеет для нее юридическое значение для оформления наследственных прав, в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, ею получены быть не могут (ст. 265 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, признаются принадлежащими истцу ФИО2 на праве собственности в порядке наследования со времени открытия наследства К.Д.Г., то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о недоказанности доводов встречного искового заявления ФИО5 о ее фактическом принятии наследства после смерти К.Д.Г., поскольку ФИО5 при жизни К.Д.Г. проживала с ней в спорном доме, имела там свое имущество, при рассмотрении дела ею не доказано, что указанные ею вещи (обеденный стол, стулья, тарелки, стаканы, столовые приборы) принадлежали именно К.Д.Г. и ФИО5 их забрала себе из дома К.Д.Г. в течение 6 месяцев после ее смерти, пояснения свидетелей Ш.А.В., Т.В.П., Т.Г.И. не позволяют суду достоверно установить указанные ФИО5 обстоятельства, поскольку на их основе идентифицировать принадлежность этих вещей невозможно. Кроме того, пояснения ФИО2, а также ФИО3, ФИО4 как незаинтересованных наследников, не пожелавших принимать наследство, ответчиком ФИО5 не опровергнуты. При таких обстоятельствах встречное исковое заявление ФИО5 об установлении факта принятия ею наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> после смерти К.Д.Г., признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти К.Д.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №, на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 к ФИО2 об установлении факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти К.Д.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером № и 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.