УИД № 48RS0001-01-2024-009197-95
Дело № 2-4646/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2025 г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,
при секретаре Акуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Энвайронмент РУС», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО «Энвайронмент РУС», ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование поданного заявления указал, что 17.03.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Энвайронмент РУС» заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита. Договор заключен в письменной форме. Обеспечением обязательств ООО «Энвайронмент РУС» является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 17.03.2023.
В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 20 000 000 руб., процентной ставкой 19,5 % годовых, период кредитования составил с 17.03.2023 по 17.09.2024.
В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа, за ответчиками образовалась задолженность в сумме 6 458 265,36 руб., из которых: 47 950,82 руб. –просроченные проценты, 5 666 323,16 руб.- просроченный основной долг, 36 455,74 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 707 535,64 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО «Энвайронмент РУС», ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № от 17.03.2023 в размере 62458265,36 руб., в том числе 47 950,82 руб. –просроченные проценты, 1666323,16 руб.- просроченный основной долг, 36 455,74 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 707 535,64 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29625 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства в письменных пояснениях на исковое заявление не оспаривал факта наличия договора поручительства, а также произведенного истцом расчета задолженности.
Представитель ответчика ООО «Энвайронмент РУС» в письменном отзыве на исковое заявление исковые требования не признал. Указал, что часть просроченного долга в настоящее время погашена. Ссылался на несоразмерность предъявляемой ко взысканию суммы неустойки, просил снизить размер штрафных санкций до размера относительно ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 17.03.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Энвайронмент РУС» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита.
Договор заключен в письменной форме.
Согласно п. 4.1 подтверждения о присоединении сумма кредита составляет 20 000 000 руб. Дата предоставления кредита 17.03.2023.
Кредит погашается путем внесения 18 платежей 17 числа каждого месяца.
Согласно п. 4.2 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 19,5 % годовых.
Согласно п. 4.3 кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №.
Во исполнение заключенного договора ответчику перечислены денежные средства.Согласно п. 4.6 в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки.
В случае несвоевременной оплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Для обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО1 № от 17.03.2023.
14.08.2024 в адрес ответчиков направлена претензия о досрочном возврате суммы займа. Ответа на претензии от ответчиков не поступило.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № на дату 26.09.2024 составила 6 458 265,36 руб., из которых: 47 950,82 руб. –просроченные проценты, 5 666 323,16 руб.- просроченный основной долг, 36 455,74 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 707 535,64 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Данные обстоятельства подтверждаются движением по счету заемщика.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиками не оспорен. Контррасчета, или каких-либо доводов, в обоснование которых ответчик полагает представленный расчет неверным, в материалы дела не представлено.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора до предъявления искового заявления в суд, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «Энвайронмент РУС», ФИО1 задолженности подлежащими удовлетворению в размере 2458265,36 руб., из которых: 47 950,82 руб. –просроченные проценты, 1666323,16 руб.- просроченный основной долг, 36 455,74 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 707 535,64 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В материалы дела представлены платежные поручения на сумму 600000 руб. от 05.09.2025 и на сумму 200000 руб. от 20.08.2025 с назначением платежа в счет погашения основного долга, т.е. после предъявления искового заявления и уточненного заявления в суд, в связи с чем решение суда в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере 800000 руб. не подлежит приведению в исполнение.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В данном случае в материалы дела не представлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствия нарушенного обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применений положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы АО «Альфа-Банк» по уплате государственной пошлины в размере 39583 руб. подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) к ООО «Энвайронмент РУС» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Энвайронмент РУС», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № от 17.03.2023 в размере 2 458 265,36 руб., из которых: 47 950,82 руб. –просроченные проценты, 1666323,16 руб.- просроченный основной долг, 36 455,74 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 707 535,64 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Решение суда в части взыскания с ООО «Энвайронмент РУС», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 800 000 руб. в исполнение не приводить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Энвайронмент РУС», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 39583 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 03 октября 2025