Дело № 2-32/2025

УИД 88RS0002-01-2025-000036-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Иванченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» (далее- Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.04.2014 г ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее- Банк0 и ФИО2 (далее- Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее- договор), по условиям которого Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, и возвратить заменые средства в срок, установленный договором. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 95 092, 13 руб. а период с 02.04.2014 по 16.11.2023 г. 12.05.2015 г. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган» заключили договор уступки прав № 48120515, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № <***>. 28.12. 2015 г. ООО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключили договор уступки прав № 05-01-15/Ф, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору заемщика перешли к ООО «Интерпросвет». 11.01.2016 г. ООО «Интерпросвет» на основании договора № 05-01Ф-РМК-8 уступил права требования задолженности заемщика новому кредитору- ООО «ПКО РМК-Коллектинг», который впоследствии 16.11.2023 г. на основании договора № ФР-1123 передал права требования задолженности с заемщика ООО «ПКО «Феникс». Треование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено заемщику 16.11.2023 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 16.112023 г. по 05.02.2025 г. заемщик в счет погашения задолженности не внес денежные средства, в связи с чем размер задолженности составил – 95092, 13 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе» и ст. ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с 02.04.2014 г. по 16.11.2023 г. в размере 95 092, 13 руб., в том числе: 70888,73 руб. – основной долг; 5 552,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 6 334, 59 руб. – проценты на просроченный основной долг; 12 316, 81 руб. – штрафы.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807, п.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дел следует, что 31.03.2024 г. Банк «Хоум Кредит» заключил кредитный договор <***> с ФИО2 на сумму 75523 руб., на приобретение товара в размере 68720,00 руб., страховой взнос – 6803,00 руб., под 24,90% годовых. По условиям договора количество процентных периодов – 18, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 20.04.2014 г., ежемесячный платеж – 5 067,59 руб., который должен поступать на счет, открытый Банком.

Клиент подтвердил, что, подписав заявку, он заключил с Банком договор и теперь является клиентом Банка. Своей подписью клиент подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять. Клиент также подтвердил, что получил Заявку, график погашения по кредиту. Он прочел и полностью согласен с содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет банк».

Согласно спецификации товара № 219603103301 к кредитному договору <***> от 31.03.2024 г., являющейся составной частью кредитного договора, ФИО2 приобрела шкаф-купе, стоимостью 68720,0 руб., дата продажи 31.03.2024 г.

По Условиям договора: договор вступает в силу с момента его подписания заемщиком и действует до погашения задолженности. Доказательством получения Заемщиком вышеуказанного сообщения Бсанка является, в том числе, получение от Торговой организации товара на условиях его частичной или полной оплаты за счет кредита. процентный период – период времени равный 30 календарным дням. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Срок кредита – период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора срок кредита, определяется с 31.03.2024 г. по 31.10.2015 г.

В дальнейшем права требования по указанному кредитному договору были переданы: - 12 мая 2015 г. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по договору уступки требования № 48120515 с ООО «МОРГАН»;

- 28 декабря 2015 г. ООО «МОРГАН» на основании договора уступки прав (требования) № 05-01-15/Ф с ООО «ИнтерПросвет»;

- 11.01.2016 г. ООО «Интерпросвет» по договору уступки прав требования (цессии) № 05-01-15/Ф-РМК-8 с ООО «РМК-Коллектинг»;

- 16 ноября 2023 г. ООО «РМК-Коллектинг» по договору уступки прав требования с ООО «Феникс».

05 февраля 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащемся в ЕГРЮЛ. Запись содержит сведения об изменения наименования юридического лица на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Таким образом, вышеперечисленными доказательствами подтверждается, что ФИО2 получила от ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» кредит на сумму 75 523,00 руб.

Между тем, согласно представленными Условиям договора, в них отсутствует условие о предоставлении кредитору права в одностороннем порядке уступить права (требования) третьим лицам.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании ст. ст. 59, 60, ст. 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

К исковому заявлению истцом приложены уведомление об уступке права требования и письменное требование о полном погашении долга, адресованные ответчице.

Согласно положениям пункта 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Доказательства, подтверждающие получение вышеуказанных уведомления и требования ответчиком, истцом не представлены. Кроме того на уведомлении и требовании отсутствуют подпись руководителя ООО «ПКО «Феникс», и дата его составления и направления ответчику.

В материалах дела также отсутствуют доказательства уведомления ответчика о переуступке прав требования от первоначального кредитора и к последующим кредиторам.

В этой связи истцом не доказано, что должник был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав как от первоначального кредитора, так и последующих кредиторов к истцу, в связи с чем истец несет риск вызванных этим неблагоприятных последствий.

Помимо этого, исходя из того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Как следует из записи акта о заключении брака № 6 от 17 февраля 2017 г. ФИО3 заключил брак с ФИО2. После заключения брака жене присвоена фамилия- ФИО4.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, кредитный договор заключен с ответчиком 31.03.2014 г. на 18 месяцев, то есть по 31.10.2015 г.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п.п.1-2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201, п. 1 ст. 207 ГК РФ ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как установлено в судебном заседании и указано выше, по условиям спорного кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными платежами, в сумму которого входят проценты за пользование кредитом, начисленные за процентный период.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

По условиям кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 20.04.2014 г. Следовательно, исходя из периода задолженности, рассчитанного истцом, первоначальный кредитор - «ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» узнал о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа 21.04.2014 г.

Кроме того, суд, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43, во взаимосвязи с положениями статьи 201 ГК РФ, пришел к выводу о том, что течение исковой давности по заявленным требованиям начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени кредитора - «ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» узнало или должно было узнать о нарушении права данного юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не доказал право на взыскание задолженности с ответчика и кроме того, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям пропущен и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Рукосуевой (до брака ФИО2) ФИО5 Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.08.2014 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме через Байкитский районный суд Красноярского края.

Председательствующий В.В. Навгинова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2025 года.

Судья В.В. Навгинова