ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.,

при секретаре Нисифоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6023/2022 по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 91 940,95 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2958,22 руб.

В обоснование иска указали, что АО «Связной Банк» <дата> заключило с ФИО1 кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки в порядке, установленные договором. <дата> АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требований <номер>. <дата> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований <номер>. <дата> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» договор уступки прав требования, в соответствии с которым СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД – цедент уступил истцу ООО «Региональная служба взыскания» – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. В связи с неисполнение ответчиком взятой на себя обязанности, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по адресу, указанному ею при заключении кредитного договора. Направленная судом телеграмма возвращена неврученной (л.д.51).

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 руб., по ставке 36%.

<дата> АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требований <номер>, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования по указанному кредитному договору.

<дата> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований <номер>, в соответствии с которым к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по указанному кредитному договору.

<дата> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» договор уступки прав требования, в соответствии с которым СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД – цедент уступил истцу ООО «Региональная служба взыскания» – цессионарию, права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

У ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 91 940,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 70 773,7 руб., проценты – 21 167,25 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец ООО «Региональная служба взыскания» вправе обратиться к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_67370 от <дата>.

Истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2958,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 233 -236ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 91 940,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 70 773,7 руб., проценты – 21 167,25 руб., расходы по госпошлине в размере 2958,22 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: