УИД: 52RS0001-02-2023-002354-88

Дело № 2-4448/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г. [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Т.Н. Фураева, при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

С участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Л] к ФИО2, ГУ ФССП по [Адрес], ГУ ФССП по [Адрес] [Адрес] РОСП [Номер] по [Адрес] о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ТС [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно условиям договора истец приобрело право собственности на ТС: [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] В соответствие с п.2 договора «Цена договора составляет 150000 рублей». Ответчик передал вышеуказанный автомобиль с комплектом документов и ключами представителю ООО [ Л]", а истец произвел оплату по договору купли-продажи в полном объеме, что подтверждается актом-приема передачи и расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В этот же день автомобиль был передан ответчику в пользование по договору финансовой аренды (лизингу). В соответствии с п. 5 настоящего договора (лизинга) «Дата передачи ТС лизингополучателю [ДД.ММ.ГГГГ]. Прием и передача ТС осуществляется на основании акта-передачи ТС. Правоустанавливающие документы на ТС и второй комплект ключей от ТС хранятся у лизингодателя. Лизингополучатель не может отказаться от подписания акта приема-передачи ТС. Оформление акта приема-передачи ТС освобождает лизингодателя от обязательств по договору купли-продажи перед продавцом. В случае если лизингодатель выступает одновременно в роли продавца, произойдет совпадение продавца и лизингополучателя. Предмет лизинга регистрируется в органах ГИББД за Лизингополучателем. В связи с этим истец в ГИББД с заявлением о перерегистрации не обращался. В период с момента заключения договора финансовой аренды (лизинга) №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик произвел частичную выплату в сумме 92162 рублей. Оставшиеся сумма долга в размере 381838 рублей ответчиком не погашена. [ДД.ММ.ГГГГ]. истцом в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей автомобиль был изъят у ответчика ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ]. истец обратился в ГИББД с заявлением о перерегистрации ТС на себя. Однако после обращения в ГИББД провести процедуру перерегистрации истец не смог по причине имеющихся ограничений на регистрационные действия наложенные судебными приставами.

На основании изложенного истец просит: Признать за ООО [ Л]" право собственности на автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] VIN [Номер]. Освободить от ареста и исключить из описи ТС [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., VIN [Номер], наложенных судебными приставами исполнителями ОПС по ВАШ по [Адрес] [ФИО 1], СПИ [Адрес] РОСП [Номер], [ФИО 2], [ФИО 3] Взыскать с ФИО2, ОСП по ВАШ по [Адрес], [Адрес] РОСП [Номер] по [Адрес] госпошлину.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ГУ ФССП по [Адрес], ГУ ФССП по [Адрес] [Адрес] РОСП [Номер] по [Адрес] в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по [Адрес] в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу положений ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств. Примененный судебным приставом запрет на совершение регистрационных действий не является мерой принудительного исполнения, не может рассматриваться в качестве обращения взыскания на имущество должника, которое в силу ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО2 и ООО [ Л]" был заключен договор купли-продажи ТС №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно условиям договора купли-продажи ООО [ Л]" приобрело право собственности на ТС: [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ].в.([ ... ]

В соответствии с п.2 договора купли-продажи цена автомобиля составляет 150000 рублей.

Ответчик ФИО2 передал ТС с комплектом документов и ключами представителю ООО "[ Л]", а ООО "[ Л]" была произведена оплата по договору купли-продажи в полном объеме, что подтверждается актом-приема передачи и расходным кассовым ордером[ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО2 и ООО "[ Л] был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., согласно которому ФИО2 передается ТС: [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ]л[ ... ]

В соответствии с п.5 договора аренды (лизинга), датой передачи ТС лизингополучателю является [ДД.ММ.ГГГГ].» Прием и передача ТС осуществляется на основании акта-передачи ТС, подписываемого лизингодателем и лизингополучателем в месте нахождения лизингодателя. [ ... ]

В период с момента заключения договора финансовой аренды (лизинга) №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., ФИО2 была произведена частичная оплата по договору лизинга в размере 92162 рублей.([ ... ]

Оставшиеся часть задолженности по договору в размере 381838 рублей, ФИО2 не погашена.

В соответствии с п. 14 договора финансовой аренды (лизинга) «Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть и изъять ТС в случаях предусмотренных общими условиями Лизинга, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине Лизингополучателя, в частности по причине просрочки оплаты лизинговых платежей..»

[ДД.ММ.ГГГГ]. истцом в связи с просрочкой лизинговых платежей а/м был изъят у ответчика ФИО2([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. истец ООО "[ Л] обратился в ГИББД о перерегистрации на себя ТС, однако в перерегистрации было отказано по причине имеющихся ограничений на регистрационные действия в отношении ТС по причине возбужденных судебными приставами ФССП РФ исполнительных производств: ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ИП: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].,([ ... ]

До настоящего времени транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ООО "[ Л] указал, что он является собственником транспортного средства – [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, право собственности на который, у него возникло на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. до введения ограничений судебными приставами-исполнителями.

Основания, по которым обязательство прекращается, предусмотрены главой 26 ГК РФ, среди которых поименованы: надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ); совпадение должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (статья 413 ГК РФ).

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что истец ООО "[ Л]" является собственником спорного транспортного средства и на момент его приобретения, имевшего место [ДД.ММ.ГГГГ], транспортное средство под арестом не значилось, а возникло в результате действий ФИО2, которому по договору финансовой аренды (лизинга) был передан спорный автомобиль, ограничения на регистрацию транспортного средства были приняты позднее указанного периода времени, и при отсутствии оснований для вывода о недобросовестности действий ООО [ Л]" суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2, поскольку из-за его действий был наложены ограничительные меры на ТС, поэтому суд приходит к выводу, что с него подлежат в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10200 рублей. ([ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Л]" к ФИО2, ГУ ФССП по [Адрес], ГУ ФССП по [Адрес] [Адрес] РОСП [Номер] по [Адрес] о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Признать за ООО "[ Л]" право собственности на автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., VIN [Номер], номер двигателя – [Номер], кузов - [Номер], цвет - черный.

Освободить от ареста имущество (отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий) и исключить из описи – транспортное средство [ марка ] VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, номер двигателя – [Номер], кузов - [Номер], цвет - черный, наложенных в рамках исполнительных производств СПИ ОПС ВАШ по [Адрес] [ФИО 1], СПИ [Адрес] РОСП [Номер] по [Адрес] – [ФИО 2] и [ФИО 3] в отношении ФИО2

Взыскать с ФИО2(дата рождения[ДД.ММ.ГГГГ].р., серия паспорта [Номер] [Номер]) в пользу ООО "[ Л]"([ ... ]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фураева Т.Н.