Дело № 2-152/2022

УИД 52 RS0029-01-2022-000146-24

Заочное решение

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.Н. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 2.08.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 500000 рублей на срок 48 месяцев.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

1.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкмобанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является преемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1.09.2014 года.

5.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены, как ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 23.03.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 193887 рублей 91 копейку, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело заведено у нотариуса после смерти ФИО4. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств.

Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО2, ФИО1.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 193887 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5077 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Также суду дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчики неоднократно не являлись в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 2.08.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 500000 рублей на срок 48 месяцев.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками после смерти ФИО4 к его имуществу по закону являются её дети: дочь ФИО1, сын ФИО2.

По материалам наследственного дела установлено, что ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу Воротынского района Нижегородской области ФИО7 о принятии наследства 16 апреля 2021 года, открывшегося после смерти ФИО4.

В свою очередь, ФИО1 на основании заявления от 16 апреля 2021 года отказалась от наследования причитающейся ей доли по всем основаниям.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ; прав на денежные средства и компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 193887 рублей 91 копейку.

Размер задолженности стороной ответчика в ходе разбирательства по делу не оспорен. Суд, проверив представленный расчет, находит его верным, иного расчета суду не представлено.

По материалам наследственного дела установлено, что ответчик ФИО2, как наследник по закону к имуществу ФИО4 принял наследственное имущество в виде квартиры, 1/3 доли квартиры. Ответчица ФИО1 отказалась от принятия наследства.

Таким образом, ФИО2 по рассматриваемому делу будет являться надлежащим ответчиком и как правопреемник заемщика, ответственным по её долгам.

Стоимость объекта недвижимости, в частности, наследуемой квартиры, расположенной по адресу составляет 2436392 рубля 28 копеек, что определен выпиской из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Принимая во внимание, что ФИО2 принял после смерти заемщика ФИО4 наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 193887 рублей 91 копейки, подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от ответственности по обязательствам заемщика по настоящему делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5077 рублей 91 копейки также подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 193887 рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 5077 рублей 76 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда составлено в окончательной форме 8 июня 2022 года.

Судья А.Л. Тарасов