Гр. Дело № 02-345/2025

УИД: 77RS0009-02-2023-003673-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КИТАЙ СТРОЙ» к ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА», ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИТАЙ СТРОЙ» обратилось в суд с иском к ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА», ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору строительного подряда от 31.08.2021 г. в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по возврату неотработанного аванса и стоимости выданных материалов по договору подряда, сумма неустойка, сумма – проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ за невозврат неотработанного аванса, сумма – стоимость материалов, в отношении которых допущен перерасход, сумма – проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ за неоплату стоимости выданных материалов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 31.08.2021 г. между ООО «КитайСтрой» (генеральный подрядчик) и ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА» (подрядчик) заключен договор подряда № 10-2021/К-С, в соответствии с которым ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА» взяло на себя обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитных железобетонных конструкций (далее - работы) на объекте строительства: «Международный выставочный комплекс» на адрес торгово- ставочного комплекса с объектами оздоровительного назначения, гостиницы и дорожного сервиса с вертолетной площадкой» (далее по тексту –объект), а ООО «КитайСтрой» принять и оплатить выполненные работы. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, физическое лицо, подписавшее договор от имени подрядчика, несет солидарно с подрядчиком ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего говора, т.е. выступает поручителем подрядчика. Поручитель обязывается перед генеральным подрядчиком отвечать за исполнение обязательств подрядчиком по договору полностью, в том же объеме, как и подрядчик. Поручительство действует в течение 3 (трех) лет с момента наступления срока исполнения, обеспеченного им обязательства. Стороны согласовали, что для действительности условия о поручительстве заключения отдельного документа (Договора) не требуется. Таким образом, ФИО1 выступает поручителем ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА» и несёт солидарно с ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА» ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в полном объеме. Ввиду существенного нарушения ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА» условий договора, он был расторгнут истцом в одностороннем внесудебном порядке 23 марта 2022 года, что подтверждается уведомлением о расторжении договора от 22.03.2022 г. Задолженность по договору строительного подряда от 31.08.2021 г. составляет сумма Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, истец обратился в суд с иском.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 14.05.2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Тверской районный суд адрес.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 п. 3 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 31.08.2021 г. между ООО «КитайСтрой» (генеральный подрядчик) и ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА» (подрядчик) заключен договор подряда № 10-2021/К-С, в соответствии с которым ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА» взяло на себя обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитных железобетонных конструкций (далее - работы) на объекте строительства: «Международный выставочный комплекс» на адрес торгово- ставочного комплекса с объектами оздоровительного назначения, гостиницы и дорожного сервиса с вертолетной площадкой» (далее по тексту –объект), а ООО «КитайСтрой» принять и оплатить выполненные работы.

Согласно условиям п.15.11 договора, руководствуясь принципом свободы договора (ст.421 РФ) стороны установили условие о смешанном характере настоящего договора.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, физическое лицо, подписавшее договор от имени подрядчика, несет солидарно с подрядчиком ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего говора, т.е. выступает поручителем подрядчика.

Поручитель обязывается перед генеральным подрядчиком отвечать за исполнение обязательств подрядчиком по договору полностью, в том же объеме, как и подрядчик. Поручительство действует в течение 3 (трех) лет с момента наступления срока исполнения, обеспеченного им обязательства. Стороны согласовали, о для действительности условия о поручительстве заключения отдельного документа (Договора) не требуется.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ФИО1 выступает поручителем ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА» и несёт солидарно с ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА» ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в полном объеме.

Согласно п.3.2 договора, цена выполняемых по договору работ составляла сумма

Во исполнение условий заключенного договора, согласно п.3.6 договора, истцом был оплачен ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА» аванс в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 4277 от 02.09.2021 г.

Также истцом были выплачены ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА» в порядке п.3.5 договора, дополнительные авансы на общую сумму сумма, что подтверждается платёжными поручениями:

- № 4520 от 10.09.2021г. на сумму сумма

- № 4872 от 24.09.2021г. на сумму сумма

- № 5440 от 07.10.2021г. на сумму сумма

- № 5441 от 07.10.2021г. на сумму сумма

- № 5704 от 15.10.2021г. на сумму сумма

- № 5911 от 26.10.2021г. на сумму сумма

- № 6466 от 17.11.2021г. на сумму сумма

- № 7005 от 02.12.2021г. на сумму сумма

- № 7404 от 10.12.2021г, на сумму сумма

- № 7559 от 15.12.2021г. на сумму сумма

- № 8234 от 27.12.2021г. на сумму сумма

- № 690 от 26.01.2022г. на сумму сумма

- № 1689 от 03.03.2022г. на сумму сумма

Работы были частично выполнены подрядчиком на общую сумму сумма, в том числе:

- по КС-2, КС-3 № 1 от 30.10.2021г. на сумму сумма;

- по КС-2, КС-3 № 2 от 10.01.2022г. на сумму сумма;

- по КС-2, КС-3 № 2-1 от 01.07.2022г. на сумму сумма

Гарантийное удержание, направленное на обеспечения качества выполненных работ и обязательств подрядчика, предусмотренное п.8.7 договора в размере 4%, составило сумма

Стоимость частично выполненных подрядчиком работ за минусом гарантийного удержания составило сумма

Срок выполнения работ по договору определён сторонами в графике выполнения работ - не позднее 05 ноября 2021 года.

Из материалов дела следует, что предусмотренный Договором объём работ ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА» не был завершен и не сдан истцу к установленному сроку.

При исполнении Договора Подрядчиком допущено значительное отставание от графика выполнения работ, что согласно п.14.1.2 договора, является существенным нарушением подрядчиком условий договора и данный факт даёт генеральному подрядчику право на его одностороннее расторжение во внесудебном порядке.

Ввиду существенного нарушения ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА» условий договора, он был расторгнут истцом в одностороннем внесудебном порядке 23 марта 2022 года, что подтверждается уведомлением о расторжении договора от 22.03.2022г., а также почтовой квитанцией (№ 14344068005809) и описью отправке.

На момент расторжения договора за ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА» числится задолженность размере сумма, в том числе:

- по выданным авансам в размере сумма

- по выданным материалам для работы на объекте в размере сумма

ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА» при выполнении работ по устройству монолитных конструкций был допущен перерасход материалов в размере 31,932 тонны арматуры и 159,904 м3 бетона на сумму сумма

Стороны договора пришли к договорённости об оплате указанного перерасхода материалов ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА», что подтверждается соответствующим актом от 01.07.2022 г.

В связи с неисполнением ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА» условий договора, в адрес ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА» 01.11.2022 г. было направлено требование произвести погашение задолженности по договору. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.10.1.1 договора, при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в приложении № 3 к договору, генеральный подрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% процента от стоимости строительно-монтажных работ по договору, в отношении которых допущено нарушение, за каждый день просрочки, что составляет - сумма за период с 06.11.2021г. по 23.03.2022г.

Таким образом, согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору строительного подряда от 31.08.2021 г. составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по возврату неотработанного аванса и стоимости выданных материалов по договору подряда, сумма неустойка, сумма – проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ за невозврат неотработанного аванса, сумма – стоимость материалов, в отношении которых допущен перерасход, сумма – проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ за неоплату стоимости выданных материалов.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору подряда, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору строительного подряда от 31.08.2021 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «КИТАЙ СТРОЙ» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА», ФИО1 в пользу ООО «КИТАЙ СТРОЙ» задолженность по договору строительного подряда от 31.08.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 10.03.2025 г.

Судья М.С. Москаленко