Дело № 2 – 9248/2025 25 ноября 2025 года
УИД 78RS0008-01-2023-010658-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу долга по распискам в размере 2 994 000 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2023 года по 23 октября 2023 года в размере 4 265,42 рублей, процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 24 октября 2023 по день принятия судом решения, процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 191 рубль.
В обоснование иска истец указал, что в период с 15 июля 2023 года по 31 июля 2023 года ответчик систематически получал от истца денежные средства в общей сумме 2 994 000 рублей за выполнение работ на Объекте, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается расписками, собственноручно написанными ответчиком, а именно: расписка от 15 июля 2023 года на сумму 1 820 000 рублей; расписка от 26 июля 2023 года на сумму 30 000 рублей; расписка от 26 июля 2023 года на сумму 532 700 рублей; расписка от 31 июля 2023 года на сумму 360 000 рублей и 12 000 рублей; расписка от 31 июля 2023 года в размере 240 000 рублей. Ответчиком никаких работ не выполнено. Полученные ответчиком денежные средства в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ответчика. Истцом в адрес ответчика 02.10.2023 была направлена досудебная претензия с требованием погасить сумму долга в полном объеме. Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что все полученные денежные средства он передал рабочим, которые работали на строительстве объекта. Просит в иске отказать.
Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из материалов дела, в период с 15 июля 2023 года по 31 июля 2023 года ответчик систематически получал от истца денежные средства в общей сумме 2 994 000 рублей за выполнение работ на Объекте, расположенном по адресу: <...>, что подтверждается расписками, собственноручно написанными ответчиком, а именно: расписка от 15 июля 2023 года на сумму 1 820 000 рублей; расписка от 26 июля 2023 года на сумму 30 000 рублей; расписка от 26 июля 2023 года на сумму 532 700 рублей; расписка от 31 июля 2023 года на сумму 360 000 рублей и 12 000 рублей; расписка от 31 июля 2023 года в размере 240 000 рублей.
Письменный договор подряда на выполнение работ на Объекте, расположенном по адресу: <адрес>, между сторонами заключен не был.
Ответчиком работы выполнены не были.
Доводы ответчика о том, что он все полученные от истца денежные средства выдавал в качестве заработной платы рабочим, не могут быть приняты судом во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.
Ответчиком в материалы дела не представлено в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств выполнения каких-либо работ, доказательств договорных отношений с третьими лицами на выполнение работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.
Представленные ответчиком в материалы дела ведомости не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства, поскольку не соответствуют требованиям, предъявляемым к платежным документам, регламентированным действующими нормативными документами.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт получения от истца денежных средств в общей сумме 2 994 000 рублей за период с 15 июля 2023 года по 31 июля 2023 года.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ, полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 994 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, истец направил 02 октября 2023 года ответчику досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств, которую ответчик получил 10 октября 2023 года.
Таким образом, период просрочки возврата денежных средств следует исчислять с 20.10.2023.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 25.11.2025 в размере 1 139 073,46 рубля, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
20.10.2023 – 29.10.2023
10
365
13
10 663,56
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
60 290,14
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
18 374,14
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
274 859,02
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
72 150,49
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
65 279,02
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
111 661,48
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
273 889,48
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
80 386,85
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
72 348,16
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
58 567,56
27.10.2025 – 25.11.2025
30
365
16,5
40 603,56
Сумма процентов: 1 139 073,46 ?.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 191 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 994 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 20.10.2023 по 25.11.2025 в размере 1 139 073,46 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 191 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 09 декабря 2025 года