Решение по делу № 2-5378/2022 от 28.09.2022 | Сергиево-Посадский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам кредитования №-НКЛ от <дата> в размере

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд, исследовав и проверив

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, паспорт серии № № выдан ТП № ОУФМС России по по Сергиево-Посадскому муниципальному району

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2022 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при секретаре Разгуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31882513,78 руб.; №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 043 403,65 руб.; №-К от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 337 172, 01 руб.; №-НКЛ от 15.07.2016г. в размере 91 791 698, 60 руб., №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 140 900, 92 руб.; №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117073559,73 руб.; №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 934 864,66 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «Легион» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (АО) и ООО «ТД «Молочная природа» был заключен договор № о кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику не возобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 20 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. На основании п. 5.1 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. На основании п. 5.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 %от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» и ФИО1 заключен Договор поручительства №-пНКЛ. На основании п. 4.2. Договора поручительство прекращается по истечении 5 (пяти) лет, исчисляемых со дня наступления установленного Кредитным договором срока полного погашения задолженности денежных средства, предоставленных по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТД «Молочная природа» был заключен Договор №-К о предоставлении кредита в размере 27 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. На основании п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % процента от суммы основного долга за каждый день просрочки. На основании п. 5.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства №-пК. На основании п. 4.2. Договора поручительство прекращается по истечении 5 (пяти) лет, исчисляемых со дня наступления установленного Кредитным договором срока полного погашения задолженности денежных средства, предоставленных по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТД «Молочная природа» был заключен Договор №-НКЛ о кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 60 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16 % годовых. На основании п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % процента от суммы основного долга за каждый день просрочки. На основании п. 5.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» и ФИО1 заключен Договор поручительства №-пНКЛ. На основании п. 4.2 Договора поручительство в рамках Договора поручительства прекращается по истечении 5 (пяти) лет, исчисляемых со дня наступления установленного Кредитным договором срока полного погашения задолженности денежных средства, предоставленных по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТД «Молочная природа» заключен Договор №-НКЛ о кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 20 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых. На основании п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик 1 уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. На основании п. 5.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №-пНКЛ. На основании п. 4.2 Договора поручительство в рамках Договора поручительства прекращается по истечении 5 (пяти) лет, исчисляемых со дня наступления установленного Кредитным договором срока полного погашения задолженности денежных средства, предоставленных по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТД «Молочная природа» заключен Договор №-НКЛ о кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 15 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых. На основании п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. На основании п. 5.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком ООО «ТД «Молочная природа» обязательств по возврату кредитов образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (АО) и ООО «Лазурь» заключён Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Молочная Природа», вытекающие из Договора №-НКЛ о кредитной линии от 22.03.2017г., Договора №-К о предоставлении кредита от 01.11.2016г., Договора №-НКЛ о кредитной линии от 21.04.2017г., Договора №-НКЛ о кредитной линии от 20.10.2016г., Договора №-НКЛ о кредитной линии от 15.07.2016г.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Легион» (АО) (цедент) и ООО «Лазурь» (цессионарий), по которому переданы права требования к ООО «Молочная природа», вытекающие из Договора №-НКЛ о кредитной линии от 22.03.2017г., Договора №-К о предоставлении кредита от 01.11.2016г., Договора №-НКЛ о кредитной линии от 21.04.2017г., Договора №-НКЛ о кредитной линии от 20.10.2016г., Договора №-НКЛ о кредитной линии от 15.07.2016г., признан недействительным. АКБ «Легион» (АО) восстановлен в правах кредитора по указанным договорам.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А48-10690/2018 Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Молочная природа» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ОМЗ» заключен Договор №-НКЛ о кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 100 287 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5% годовых. На основании п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. На основании п. 5.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №-НКЛ-1п. На основании п. 4.2 Договора поручительство в рамках Договора поручительства прекращается по истечении 5 (пяти) лет, исчисляемых со дня наступления установленного Кредитным договором срока полного погашения задолженности денежных средства, предоставленных по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ОМЗ» заключен Договор №-НКЛ о кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 64 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. На основании п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. На основании п. 5.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком ООО «ОМЗ» обязательств по возврату кредитов образовалась задолженность.

29.06.2017г. между АКБ «Легион» (АО) и ООО «Комплектэнергострой» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), по которому все права требования к ООО «Орловский Молочный Завод», вытекающие из договора №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ переданы банком ООО «Комплектэнергострой».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по делу №А40-242754/2017-55-2003 от ДД.ММ.ГГГГ и последующим определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-129253/17 договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АКБ «Легион» (АО) уступило в пользу ООО «Комплектэнергострой» права требования к ООО «Орловский Молочный Завод» по договору №-НКЛ, №-НКЛ, был признан ничтожной сделкой в соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ, в связи с чем, АКБ «Легион» (АО) восстановлен в правах кредитора по указанным договорам.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Орловский Молочный Завод» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Орловский Молочный Завод» в пользу Банка взыскана задолженность по договору № о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, и определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в реестр требований кредитора ООО «Орловский Молочный Завод» включены указанные требования Банка.

Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, как к поручителю Заемщиков - ООО «ТД «Молочная природа» и ООО «Орловский Молочный Завод» в рамках вышеуказанных договоров кредитования.

Истец АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал по доводам иска, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений. Полагал, что стороной истца не представлены надлежащие письменные доказательства (подлинные документы) в подтверждение факта заключения ФИО1 вышеуказанных договоров поручительства, в связи с чем, просил суд в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Молочная природа», ООО «Орловский Молочный Завод», в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «Легион» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.241-242 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (АО) и ООО «ТД «Молочная природа» был заключен договор №-НКЛ о кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику не возобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 20 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. На основании п. 5.1 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. На основании п. 5.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 %от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.33-37 т.1).

В рамках заключенного Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 20 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 73 т.1)

При этом заемщик свои обязанности по погашению задолженности по Кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета, общая задолженность ООО «ТД «Молочная природа» по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 31 882 513,78 руб., из которых: 6 666 680,00 руб. - остаток текущей ссудной задолженности; 13 333 320,00 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности; 115 068,49 руб. - задолженность по текущим процентам; 5 745 205,44 руб. - задолженность по просроченным процентам; 4 021 995,98 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности; 2 000 243,87 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты (л.д. 71-72 т.1).

Как следует из выписки лицевого счета, расчета задолженности последний платеж по погашению кредита был сделан заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 27 300 000 руб. 00 коп. (л.д. 93)

При этом заемщик свои обязанности по погашению задолженности по Кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета, общая задолженность ООО «ТД «Молочная природа» по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 54 337 172,01 руб., из которых: 27 300 000,00 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности; 33 657,53 руб. - задолженность по текущим процентам; 8 178 780,8 руб. - задолженность по просроченным процентам; 15 943 200 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности; 2 881 533,68 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты (л.д. 92).

В рамках заключенного Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 60 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 106)

При этом заемщик свои обязанности по погашению задолженности по Кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета, общая задолженность ООО «ТД «Молочная природа» по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 91 791 698,60 руб., из которых: 10 000 000,00 руб. - остаток текущей ссудной задолженности; 50 000 000,00 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности; 542 465,75 руб. - задолженность по текущим процентам; 17 235 616,42 руб. - задолженность по просроченным процентам; 7 875 000 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности; 6 138 616,43 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты (л.д. 104-105).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №-пНКЛ. На основании п. 4.2 Договора поручительство в рамках Договора поручительства прекращается по истечении 5 (пяти) лет, исчисляемых со дня наступления установленного Кредитным договором срока полного погашения задолженности денежных средства, предоставленных по Кредитному договору (л.д.54-57 т.1).

В рамках заключенного Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 20 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 120 т.1)

При этом заемщик свои обязанности по погашению задолженности по Кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета, общая задолженность ООО «ТД «Молочная природа» по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 27 140 900,92 руб., из которых: 3 333 350,00 руб. - остаток текущей ссудной задолженности; 12 777 765,00 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности; 109 467,3 руб. - задолженность по текущим процентам; 4 782 588,62 руб. - задолженность по просроченным процентам; 4 462 773,37 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности; 1 674 956,63 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты (л.д. 118-119 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТД «Молочная природа» заключен Договор №-НКЛ о кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 15 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых. На основании п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. На основании п. 5.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В рамках заключенного Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 84 т.1)

При этом заемщик свои обязанности по погашению задолженности по Кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета, общая задолженность ООО «ТД «Молочная природа» по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 23 043 403,65 руб., из которых: 4 583 333,25 руб. - остаток текущей ссудной задолженности; 9 583 333,41 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности; 75 684,93 руб. - задолженность по текущим процентам; 4 069 520,54 руб. - задолженность по просроченным процентам; 3 318 750,01 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности; 1 412 781,51 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты (л.д. 82-83 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (АО) и ООО «Лазурь» заключён Договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Молочная Природа», вытекающие из Договора №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., Договора №-К о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., Договора №-НКЛ о кредитной линии от 21.04.2017г., Договора №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., Договора №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Легион» (АО) (цедент) и ООО «Лазурь» (цессионарий), по которому переданы права требования к ООО «Молочная природа», вытекающие из Договора №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., Договора №-К о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., Договора №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., Договора №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., Договора №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. АКБ «Легион» (АО) восстановлен в правах кредитора по указанным договорам (л.д.147-167 т.1).

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Молочная природа» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства (л.д.139-146 т.1).

Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ОМЗ» заключен Договор №-НКЛ о кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 100 287 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5% годовых. На основании п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. На основании п. 5.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.168-174 т.1).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №-НКЛ-1п. На основании п. 4.2 Договора поручительство в рамках Договора поручительства прекращается по истечении 5 (пяти) лет, исчисляемых со дня наступления установленного Кредитным договором срока полного погашения задолженности денежных средства, предоставленных по Кредитному договору (175-178 т.1).

В рамках заключенного Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 100 287 000 руб. 00 коп. (л.д. 197 т.1)

При этом заемщик свои обязанности по погашению задолженности по Кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета, общая задолженность ООО «ОМЗ» по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 117 073 559,73 руб., из которых: остаток текущей ссудной задолженности - 33 429 000,00 руб.; остаток просроченной ссудной задолженности - 54 322 125,00 руб.; задолженность по текущим процентам - 538 527,46 руб.; задолженность по просроченным процентам - 15 194 167,42 руб.; остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности - 10 609 528,91 руб.; остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты – 2 980 210,94 руб. (л.д. 195-196 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ОМЗ» заключен Договор №-НКЛ о кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 64 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. На основании п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. На основании п. 5.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.179-184 т.1).

В рамках заключенного Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 64 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 219 т.1)

При этом заемщик свои обязанности по погашению задолженности по Кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета, общая задолженность ООО «ОМЗ» по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 80 934 864, 66 руб., из которых: остаток текущей ссудной задолженности - 26 666 666,69 руб.; остаток просроченной ссудной задолженности - 37 333 333,31 руб.; задолженность по текущим процентам -168 328,77 руб.; задолженность по просроченным процентам - 11 081 643,87 руб.; остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности - 3 599 999,99 руб.; остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты - 2 084 892,03 руб. (л.д. 217-218 т.1).

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Орловский Молочный Завод» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства (л.д.188-194 т.1).

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-242754/2017 с ООО «Орловский Молочный Завод» в пользу Банка взыскана задолженность по договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, и определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А48-5905/2018 в реестр требований кредитора ООО «Орловский Молочный Завод» включены указанные требования Банка (л.д.211-216,231-235 т.1).

Письменное обращение истца о возврате суммы просроченной задолженности, направленное ответчику ФИО1 оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена до настоящего времени (л.д.133-138 т.1).

При указанных обстоятельствах суд, исследовав и проверив представленные истцом расчеты, считает их арифметически верными, в связи с чем, находит требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1, как с поручителя, задолженности по Кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы о незаконности исковых требований к ФИО1, как к поручителю по тем основаниям, что стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены в обоснование заявленных требований подлинные договора кредитования/поручительства, а отсутствие указанных договоров, принимая во внимание, что ответчик оспаривает факт их заключения, не позволяют удовлетворить заявленные требования к данному ответчику, судом отклоняются как несостоятельные.

Представитель Банка в ходе судебного разбирательства пояснил, что представление оригиналов договоров невозможно по причине отсутствия у истца указанных документов, так как до настоящего времени они не возвращены цессионарием по ранее заключенным договорам уступки прав требования, признанным недействительными.

На момент оформления кредитных правоотношений с основными должниками, ФИО1 являлся руководителем данных организаций и единственным учредителем; при вынесении арбитражным судом решений по спорным кредитным договорам судом также исследовался вопрос об их заключения и исполнения, наличия поручительства, ООО «ТД «Молочная природа» и ООО «ОМЗ» не оспаривались факты получения заемных денежных средств по данным договорам.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела стороной истца судебных актов арбитражных судов, сведениями судебных приставов, копиями исполнительных листов, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях.

В данном случае обстоятельства, подлежащие доказыванию только подлинными документами, а также факт наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, по делу не установлены, ответчик договор с иным содержанием не представил.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела не соответствуют подлиннику.

Как установлено частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд, по смыслу статей ГПК РФ, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В нарушение указанных положений действующего законодательства стороной ответчика не было представлено доказательств в обоснование своих доводов о принадлежности подписи в спорных договорах иному лицу; кредитная история, из которой бы усматривалось отсутствие сведений о заключенных им договорах поручительства, ответчиком в материалы дела не приложена.

Правом проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы для решения вопроса о принадлежности ответчику подписи в представленных истцом копиях договоров поручительства ответчик не воспользовался.

ФИО1 лично в судебное заседание не явился, чем лишил суд возможности отбора экспериментальных образцов его подписи и почерка; сравнительные образцы подписи и почерка суду также не были представлены.

Со стороны представителя ответчика не была раскрыта информация о возможных источниках получения таких документов, не было заявлено каких-либо ходатайств об оказании содействия в сборе соответствующих документов.

В силу п. 1 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

На лицах, участвующих в деле, лежит обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Назначение судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие сравнительного материала влечет за собой необоснованное приостановление производства и нарушение разумных сроков разрешения дела, в связи с чем, суд разрешает заявленные исковые требования Банка по представленным в материалы дела доказательствам.

Подпись в документе считается выполненной лицом, в нем указанным, до тех пор, пока с достоверностью не доказано обратное.

Ввиду недоказанности доводов ФИО1 о том, что подпись ему не принадлежит, суд исходит из того, что договоры поручительства заключены и подписаны им самим.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, в пользу истца с ответчика ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 т.1)

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) к ФИО1, паспорт серии № № выдан ТП № ОУФМС России по по Сергиево-Посадскому муниципальному району, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Легион» (АО)

- задолженность по Договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 882 513,78 руб., из которых:

• 6 666 680,00 руб. - остаток текущей ссудной задолженности;

• 13 333 320,00 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности;

• 115 068,49 руб. - задолженность по текущим процентам;

• 5 745 205,44 руб. - задолженность по просроченным процентам;

• 4 021 995,98 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности;

• 2 000 243,87 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты;

- задолженность по Договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 043 403,65 руб., из которых:

• 4 583 333,25 руб. - остаток текущей ссудной задолженности;

• 9 583 333,41 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности;

• 75 684,93 руб. - задолженность по текущим процентам;

• 4 069 520,54 руб. - задолженность по просроченным процентам;

• 3 318 750,01 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности;

• 1 412 781,51 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты.

- задолженность по Договору №-К о предоставлении кредита от 01.11.2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 337 172,01 руб., из которых:

• 27 300 000,00 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности;

• 33 657,53 руб. - задолженность по текущим процентам;

• 8 178 780,8 руб. - задолженность по просроченным процентам;

• 15 943 200 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной

ссудной задолженности;

• 2 881 533,68 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты.

- задолженность по Договору №-НКЛ о кредитной линии от 15.07.2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 791 698,60 руб., из которых:

• 10 000 000,00 руб. - остаток текущей ссудной задолженности;

• 50 000 000,00 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности;

• 542 465,75 руб. - задолженность по текущим процентам;

• 17 235 616,42 руб. - задолженность по просроченным процентам;

• 7 875 000 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной

ссудной задолженности;

• 6 138 616,43 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты.

- задолженность по Договору №-НКЛ о кредитной линии от 20.10.2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 140 900,92 руб., из которых:

• 3 333 350,00 руб. - остаток текущей ссудной задолженности;

• 12 777 765,00 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности;

• 109 467,3 руб. - задолженность по текущим процентам;

• 4 782 588,62 руб. - задолженность по просроченным процентам;

• 4 462 773,37 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности;

• 1 674 956,63 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты;

- задолженность по Договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 073 559,73 руб., из которых:

• Остаток текущей ссудной задолженности в размере 33 429 000,00 руб.

• Остаток просроченной ссудной задолженности в размере 54 322 125,00 руб.

• Задолженность по текущим процентам в размере 538 527,46 руб.

• Задолженность по просроченным процентам в размере 15 194 167,42 руб.

• Остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности в размере 10 609 528,91 руб.

• Остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере 2 980 210,94 руб.

- задолженность по Договору №-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 934 864, 66 руб., из которых:

• Остаток текущей ссудной задолженности в размере 26 666 666,69 руб.

• Остаток просроченной ссудной задолженности в размере 37 333 333,31 руб.

• Задолженность по текущим процентам в размере 168 328,77 руб.

• Задолженность по просроченным процентам в размере 11 081 643,87 руб.

• Остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности в размере 3 599 999,99 руб.

• Остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере 2 084 892,03 руб.

Взыскание с ФИО1 производить с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных и взысканных с ООО ТД «Молочная природа», ООО «ОМЗ» денежных сумм в счет исполнение принятых кредитных обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Взыскать в пользу АКБ «Легион» (АО) с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Додеус

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →