Решение по делу № 2-493/2022 от 22.09.2022.

дело № 2-493/2022

УИД 16RS0009-01-2022-000752-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ашировой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее ООО «Русь») обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 20000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, который в сою очередь, уступил права требования Р. на основании цессии №. ДД.ММ.ГГГГ Р. уступил права требования по данному договору истцу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 20000 рублей, проценты на сумму основного долга из расчеты четырехкратного размера суммы займа в размере 80000 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 1,8% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку по договору из расчета 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8168 рублей, неустойку в размере 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 3363 рубля 36 копеек.

Представитель истца ООО «Русь» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дел следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 20000 рублей в размере 20000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 6840 рублей из расчета 1,8% в день.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Размер задолженности по основному долгу составил 20000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 20000 рублей были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в указанные сроки сумма займа не была возвращена.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило Р. право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Р. уступило ООО «<данные изъяты>» право требования оплаты задолженности по указанному договору займа, заключенному с ФИО1, в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №фе18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебного участка № Сургутского судебного района город окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по судебному приказу № взыскателя Р. на ООО «Русь».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В нарушение условий договора займа ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности по займу, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

В то же время, суд не может согласиться начисленными истцом процентами за пользование займом.

Судом установлено, что по условиям договора сумма займа была предоставлен в размере 20000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на 20 дней, размер процентов за период пользования суммой займа составляет согласно условиям договора 6840 рублей, следовательно начисление процентов в размере 1,8% в день и по истечении срока действия договора займа, установленных лишь на срок 20 дней, нельзя признать правомерным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с положениями частями 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора микрозайма Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций не устанавливались. В связи с отсутствием среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций на момент заключения договора микрозайма при начислении процентов, подлежащих уплате по договору, следует применять соответствующую сроку пользования заемными денежными средствами средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях свыше 1 года, установленную Банком России.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях сроком до 30 дней на октябрь 2016 года составляла 17,37% годовых.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование займом за период, на который был предоставлен заем (20 дней), следует производить исходя из установленной договором процентной ставки, а за последующий период - исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, которая, по состоянию на дату заключения договора микрозайма составляет 17,37%.

При таких обстоятельствах расчет задолженности ответчика по процентам за пользование заемными денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 рубля 41 копейка исходя из расчета 20000 х 72 дня / 366 дней х 17,37%;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10422 рубля (20000 х 1095 / 365 х 17,37%);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3474 рубля (20000 х 366 / 366 х 17,37%);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4844 рубля 56 копеек (20000 х 509 / 366 х 17,37%), а всего в размере 19423 рубля 97 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 20000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 17,37% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Истцом было заявлено требование о взыскании с должника договорной неустойки в размере 8168 рублей и неустойки в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная по день фактического погашения суммы долга.

Договором займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 2% в день от суммы просроченной задолженности на каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с тем, что размер предъявляемой к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд находит возможным взыскать размер неустойки 8168 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического погашения суммы основного долга удовлетворению не подлежит, поскольку условиями договора данная санкция не предусмотрена.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (50%) в размере 1832 рубля 96 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 197-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявления общества с ограниченной ответственностью «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русь» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6840 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19423 рубля 97 копеек, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 20000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 17,37% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 8168 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1832 рубля 95 копеек.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Саитов

Решение17.10.2022