Дело № 2-350/2023
33RS0010-01-2022-000601-60
Заочное решение
именем Российской Федерации
14 июня 2023 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 16486,31 рубля,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 16486,31 рубля.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 составила 16486,31 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса ФИО4 открыто наследственное дело №, информация о наследниках у Банка отсутствует. Наследники отвечают по долгам наследодателя.
Определением суда от 10 мая 2023 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменен надлежащим ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев.
ФИО2 истцом кредит выдан путем зачисления денежных средств на его расчетный счет.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство ФИО2 включало в себя <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> доля автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Наследство ФИО2 приняла ФИО1.
Стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> рублей.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 16486,31 рублей.
В силу ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По положениям п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.
В силу п. 4 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
По положениям п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только в случае принятия ими наследства.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Из материалов дела усматривается, что ответчик приняла наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о наличии других наследников, принявших наследство, истцом суду не предоставлено.
Стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя по кредитному договору на дату смерти.
Таким образом, к ФИО1 перешли в порядке наследования по закону долги ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16486,31 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является арифметически и методологически верным.
Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд считает заявленные истцом требования правомерными и взыскивает ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО2 по кредитному договору в размере 16486 рублей 31 копейка.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 659,45 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 659 рублей 45 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 ИНН № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16486 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 31 копейка; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 659 (шестьсот пятьдесят девять) рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.И. Колокина