ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,
при секретаре Колесниковой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Кан Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, <дата>, <дата> годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
<дата> около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь вблизи магазина «Магнат», расположенном по адресу: <адрес> полагая зная, что на банковском счете № находящейся при ней банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ШО*, которую ранее тот передал ФИО1, сообщив пин-код, находятся денежные средства, решила их тайно похитить.
ФИО1, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ШО*, понимая, что ее действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, проследовала в помещение магазина «Магнат», расположенного по адресу: <адрес>, где используя эквайринг предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией <данные изъяты>, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя ШО*, произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичными платежами: <дата> в 20 часов 14 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 20 часов 15 минут на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ШО*
Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ШО*, понимая, что ее действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, проследовала в помещение магазина «Мой» расположенного по адресу: <адрес>, где используя эквайринг предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией <данные изъяты>, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя ШО*, произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичными платежами: <дата> в 20 часов 28 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 20 часов 28 минут на сумму <данные изъяты> рубля, в 20 часов 30 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 20 часов 31 минуту на сумму <данные изъяты> рубля, в 20 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в 20 часов 35 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 20 часов 38 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 20 часов 38 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 20 часов 43 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в 20 часов 46 минут на сумму <данные изъяты> рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ШО*
Таким образом, <дата> в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 46 минут ФИО1, путем оплаты товаров с банковского счета № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк» оформленного на имя ШО* в отделении банка ПАО «Сбербанк» <адрес>, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ШО*, чем причинила собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, указала, что с обстоятельствами предъявленного ей обвинения она согласна, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.
Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1 её вина в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО1, изложенными в протоколе её допроса в качестве обвиняемой от <дата> (л.д. 68-71), из которых следует, что <дата> около 12 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила родственница БО* (№), которая предложила пойти к их знакомому ШО* в гости. На предложение БО* она согласилась, и они договорились встретиться на улице, возле дома БО* по <адрес>, так как их дома расположены близко друг к другу. После этого она собралась и вместе со своими детьми вышла на улицу, где они увидели БО* и уже вместе с той пошли в гости к ШО* по адресу: <адрес>.
Дойдя до <адрес>, она позвонила ШО* и сказала, что они ждут на улице, на что тот ответил, что сейчас выйдет. Далее они все вместе вошли в дом к ШО*, который был уже пьян. После того, как они вошли в дом, то ШО* почти сразу попросил её сходить в магазин за алкоголем, но она отказалась, тогда тот стал просить БО*, но та тоже не хотела идти, тогда тот вновь попросил её, и она согласилась. ШО* попросил её купить алкогольную продукцию и дал ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, а также сказал пин-код от неё, но пока она дошла до магазина, то пин-код забыла, но так как банковская карта ШО* имеет функцию «<данные изъяты>», то она решила, что он ей не нужен и она сможет оплатить покупку. Дойдя до магазина «Мой», расположенного по адресу: <адрес>», она купила алкогольную продукцию, но на какую сумму не помнит. После покупки она вернулась в дом к ШО* и отдала тому алкоголь, а про банковскую карту она забыла, а ШО* про свою банковскую карту также не вспомнил, поэтому она осталась в кармане надетый на ней брюк. Спустя некоторое время она, ШО* и БО* вышли на улицу покурить, после чего она позвала своих детей, и они пошли домой по адресу: <адрес>.
Около 20 часов 00 минут <дата> она и её дети пошли в магазин, так как она хотела купить продукты питания и сладости для детей. Подходя к магазину «Магнат», расположенному по адресу: <адрес> около 20 часов 10 минут она обнаружила у себя в кармане брюк банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ШО* и вспомнила, что забыла её вернуть и тогда она решила воспользоваться денежными средствами, находящимися на счёте банковской карты, так как предположила, что на её счёте они могут находиться, тем самым совершить хищение денежных средств, принадлежащих ШО* Находясь в помещении магазина «Магнат», расположенного по адресу: <адрес> она в 20 часов 14 минут <дата> приобрела продукты питания и сладости для детей на сумму <данные изъяты> рублей и приложив банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № к терминалу бесконтактной оплаты расплатилась ею в магазине. После чего в этом магазине же она вновь взяла продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей и в 20 часов 15 минут <дата> снова расплатилась банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ШО* Далее она решила пойти в магазин «Мой», расположенный по адресу: <адрес> «а», чтобы также приобрести продукты питания. Находясь в помещении магазина «Мой», она приобрела продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей, она решила расплатиться за них вставив банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № в терминал, так как подумала, что сможет вспомнить пин-код, но спустя две неудачные попытки она решила воспользоваться функцией «<данные изъяты>» и в 20 часов 28 минут <дата> она произвела оплату на сумму <данные изъяты> рублей приложив банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № к терминалу бесконтактной оплаты. Далее, находясь в этом же магазине она, используя функцию «<данные изъяты>» совершила покупки продуктов питания, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ШО*, <дата>, а именно:
- в 20 часов 28 минут на сумму <данные изъяты> рубля;
- в 20 часов 30 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
- в 20 часов 31 минуту на сумму <данные изъяты> рубля;
- в 20 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты> рублей;
- в 20 часов 35 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
- в 20 часов 38 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
- в 20 часов 38 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
- в 20 часов 43 минуты на сумму <данные изъяты> рублей;
- в 20 часов 46 минут на сумму <данные изъяты> рубля.
После совершения последней покупки пользоваться данной банковской картой она не планировала и расплачиваться ею в дальнейшем не собиралась, так как подумала, что может быть застигнута при совершении преступления. Совершая различные покупки, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ШО*, она понимала, что банковская карта, как и находящиеся на её счете денежные средства ей не принадлежали, но все равно решила их похитить. Также отмечает, что продавцы в магазинах её о принадлежности банковской карты не спрашивали, и она им не сообщала, что банковская карта ей не принадлежит. Указанные магазины она ранее часто посещала, продавцы магазинов ей знакомы, но их имен она не знает.
<дата> около 16 часов 00 минут, когда она находилась у своей матери дома по адресу: <адрес> кто-то постучал в дверь, и мама открыла, тогда она увидела мужчину, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение и объявил, что она подозревается в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащих ШО*, и тогда она сразу призналась в том, что действительно совершила хищение денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ШО*
После чего она добровольно проехала в МО МВД России «Белогорский» где подробно рассказала о произошедшем, кроме того добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая была у неё изъята в ходе выемки. <дата> она в счет причиненного материального ущерба передала ШО* денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Показаниями ФИО1, изложенными в протоколе её проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей к нему (л.д. 45-47), согласно которым ФИО1 указала на магазин «Магнат», расположенный по адресу: <адрес>, на магазин «Мой», который расположен по адресу: <адрес>, где она в период с 20 часов 14 минут до 20 часов 46 минут <дата> осуществляла покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ШО*, на общую сумму на <данные изъяты> рубля.
Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании в полном объеме.
Показаниями потерпевшего ШО*, изложенными в протоколах его допроса от <дата>, <дата> (л.д. 14-17, 75-77), из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, которую он получал в отделении банка ПАО «Сбербанк» в <адрес>.
Так, <дата> около 12 часов 30 минут к нему в гости по адресу: <адрес> пришла соседка БО* и ФИО1, с которой были её двое детей. До их прихода он уже некоторое время употреблял спиртные напитки и когда те пришли, то алкоголя у него уже не осталось, поэтому он попросил ФИО1 сходить в магазин, чтобы купить алкоголь, расплатившись его банковской картой ПАО «Сбербанк», та сначала отказалась, но после согласилась. Тогда он передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» возможно сообщив пин-код, этого он точно не помнит. Спустя некоторое время ФИО1 вернулась из магазина и отдала ему пакет с купленным алкоголем, но возвращала ли та ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» сказать не может, так как был пьян и этого не помнит. После они вышли покурить на улицу и примерно через 10 минут ФИО1 вместе со своими детьми ушла, но куда именно он не знает, БО* ушла почти сразу после ухода ФИО1, а он лёг спать.
Проснулся он около 21 часа <дата> и взяв свой телефон, он увидел, что кто-то используя его банковскую карту осуществлял покупки в магазине «Магнат»:
- <дата> в 20 часов 14 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
- <дата> в 20 часов 15 минут на сумму <данные изъяты> рублей.
Далее были совершены покупки в магазине «Мой»:
- в 20 часов 28 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
- в 20 часов 28 минут на сумму <данные изъяты> рубля;
- в 20 часов 30 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
- в 20 часов 31 минуту на сумму <данные изъяты> рубля;
- в 20 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты> рублей;
- в 20 часов 35 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
- в 20 часов 38 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
- в 20 часов 38 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
- в 20 часов 43 минуты на сумму <данные изъяты> рублей;
- в 20 часов 46 минут на сумму <данные изъяты> рубля.
Данные покупки совершались не им, пользоваться своей банковской картой и расплачиваться за покупки он никому разрешения не давал, кто мог оплачивать покупки в этих магазинах, он не знает.
Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, из которых он ежемесячно оплачивает кредиты на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также содержит несовершеннолетнего ребёнка.
В ходе предварительного следствия ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершила его знакомая ФИО1, у которой в ходе выемки была изъята, принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» №.
Кроме того, <дата> ФИО1 возместила причиненный ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, претензий к ней он не имеет, и от ранее заявленного иска отказывается.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 5-8), согласно которому с участием заявителя ШО* был осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», содержащий следующие сообщения о покупках в магазине «Магнат»:
-<дата> в 20 часов 14 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
- <дата> в 20 часов 15 минут на сумму <данные изъяты> рублей.
В магазине «Мой»:
- <дата> в 20 часов 28 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
- <дата> в 20 часов 28 минут на сумму <данные изъяты> рубля;
- <дата> в 20 часов 30 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
- <дата> в 20 часов 31 минуту на сумму <данные изъяты> рубля;
- <дата> в 20 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты> рублей;
- <дата> в 20 часов 35 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
- <дата> в 20 часов 38 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
- <дата> в 20 часов 38 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
- <дата> в 20 часов 43 минуты на сумму <данные изъяты> рублей;
- <дата> в 20 часов 46 минут на сумму <данные изъяты> рубля.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 21-24), согласно которому с участием НЕ* была изъята запись с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Магнат» по адресу: <адрес> на электронный носитель DVD – R диск.
Протоколом выемки от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 42-44), согласно которому у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ШО*
Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 48-49), которым осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя ШО*, изъятая у подозреваемой ФИО1 в ходе выемки от <дата>.
Постановлением следователя от <дата> (л.д. 50), осмотренная банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ШО* признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 57-61), которым осмотрен отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя ШО*, за период с <дата> по <дата>, согласно которого по указанному счету произведены следующие покупки:
- <дата> в 14:14:09 (МСК), код авторизации №, на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Магнат»;
- <дата> в 14:15:53 (МСК), код авторизации №, на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Магнат»;
- <дата> в 14:28:36 (МСК), код авторизации №, на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Мой»;
- <дата> в 14:28:49 (МСК), код авторизации №, на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «Мой»;
- <дата> в 14:30:19 (МСК), код авторизации №, на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Мой»;
- <дата> в 14:31:30 (МСК), код авторизации №, на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «Мой»;
- <дата> в 14:32:36 (МСК), код авторизации №, на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Мой»;
- <дата> в 14:35:16 (МСК), код авторизации №, на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Мой»;
- <дата> в 14:38:33 (МСК), код авторизации №, на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Мой»;
- <дата> в 14:38:48 (МСК), код авторизации №, на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Мой»;
- <дата> в 14:43:51 (МСК), код авторизации №, на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Мой»;
- <дата> в 14:46:37 (МСК), код авторизации №, на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «Мой»
Постановлением следователя от <дата> (л.д. 63), осмотреный отчет по банковскому счету признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 51-53), которым с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника Кан Е.В. был осмотрен электронный носитель DVD-R - диск, с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Магнат». Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что человеком на видеозаписи в помещении магазина «Магнат» является она. Также она пояснила, что на осматриваемой видеозаписи отображен момент, как она с помощью банковской карты, принадлежащей ШО*, совершала хищение денежных средств, принадлежащих ШО*
Постановлением следователя от <дата> (л.д. 55) осмотренный DVD-R-диск с записью признан и приобщен к материалам дела в кчастве вещественного доказательства.
Распиской ШО* от <дата> (л.д. 74), согласно которой он получил от ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Заявлением ШО* от <дата> (л.д. 4), в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счёта № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк».
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается как показаниями самой подсудимой, данными на предварительном следствии, полностью подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего ШО* об известных ему обстоятельствах хищения имущества, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.
Изложенные в приговоре показания подсудимой ФИО1, потерпевшего ШО* последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также письменным материалам дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, не имеется. Оснований для самооговора подсудимой материалы дела также не содержат, и в судебном заседании таковых не установлено. Противоречий по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, названные показания не содержат, поэтому показания указанного потерпевшего и подсудимой суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.
Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд приходит к следующим выводам.
Характер действий, совершенных в отношении денежных средств, принадлежащих ШО*, способ завладения им, свидетельствует о том, что подсудимая действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, понимала, что завладевает чужим имуществом, и у неё нет законных оснований владеть и распоряжаться этим имуществом, предвидела наступление последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения ущерба потерпевшему, и желала наступления этих последствий.
Судом установлено, что ФИО1, используя банковскую карту потерпевшего, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ШО*, с его банковского счета, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак - «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение.
Кроме того, нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом имущественного положения потерпевшего ШО*, размера причиненного материального ущерба, мнения потерпевшего о значительности ущерба, уровня его ежемесячного дохода, наличия кредитных обязательств, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 84-85), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 89-90), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 92).
Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимой не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: наличие у виновной малолетних детей (л.д. 95-96); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденную обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении срока уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В судебном заседании защитник Кан Е.В. просила суд решить вопрос об изменении категории совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, так как ФИО2 полностью признаёт свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме, что значительно снижает степень общественной опасности совершенного преступления.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
В судебном заседании установлена вина подсудимой ФИО1, в совершении тяжкого преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание, что похищенные денежные средства добровольно возвращены потерпевшему в полном объеме, тем самым уменьшена степень общественной опасности совершенного преступного деяния; при назначении наказания судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимой ФИО1, преступления, предусмотренного п. «г» ч. ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и признает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1, в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;
- не совершать административных правонарушений.
Контроль, за поведением осуждённой ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую. Считать ФИО1 осужденной за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, хранящаяся у потерпевшего ШО* – считать переданной законному владельцу;
- отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ШО*; DVD-R-диск с записью изъятой в ходе осмотра места происшествия от <дата> в магазине «Магнат», расположенный по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела № - подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.
Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.
Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Аноцкая