№ 2-0069/2023

УИД:77RS0004-02-2021-014538-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0069/2023 по иску Лобань фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, ничтожными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, ничтожными, применении последствий недействительности сделок, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 является родной племянницей умершей 15.01.2021 года Лобань фио паспортные данные, имевшая при жизни в собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, копр.2, кв.32, кадастровый № 77:06:0001005:4008.

22.08.2000 года ФИО5 составила нотариально заверенное завещание, согласно которому она завещала ФИО4 всё своё имущество, в том числе квартиру по адресу: г: адрес, копр.2, кв.32. По состоянию на 12.07.2021 года Лобань фио являлась единственным наследником, принявшим наследство.

Как стало известно истцу, в рамках открытого наследственного дела установлено, что ФИО5, ещё при жизни, 06.02.2017 года, ФИО5 отменила завещание реестровый № 3-401, заверенного нотариусом фио

С 2009 года у умершей ФИО5 устанавливались диагнозы: гипертоническая болезнь 2 ст. средней степени риска, атеросклироз аорты, сосудов головного мозга, атеросклеротическая болезнь сердца. В связи с чем ФИО5 на момент совершения сделки была не способна своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, то есть по мнению истца была недееспособна.

На основании вышеизложенного, истец просит признать завещание от 06.02.2017 года недействительным, признать договор дарения квартиры, заключенного между ФИО5 и ФИО1 от 16.05.2016 года, договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 от 20.03.2021 года, договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО3 от 15.07.2021 года ничтожными и применить последствия недействительности сделки, включить квартиру в наследственную массу умершей 15.01.2021 года ФИО5

Истец ФИО4, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио и представители ответчиков фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям письменных возражений.

Ответчик ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус фио о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, показания свидетелей, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу прямого указания на то в части 5 статьи 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, нормы о сделках (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), за некоторыми исключениями, подлежат применению при разрешении споров о недействительности завещания, в том числе, и нормы об основаниях и последствиях признания сделок недействительными.

Как следует из материалов дела, Лобань фио умерла 15.01.2021 года.

Истец ФИО4 является родной племянницей умершей 15.01.2021 года Лобань фио паспортные данные, имевшая при жизни в собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, копр.2, кв.32, кадастровый № 77:06:0001005:4008.

Согласно оставленному ею завещанию от 22.08.2000 все свое имущество, какое окажется принадлежащим ей на день смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО4

Однако, после нотариального запроса оказалось, что покойная ФИО5, еще при жизни, 06.07.2017 отменила завещание.

16.05.2016 ФИО5 подарила данную квартиру ФИО1, которая работала у неё сиделкой с 2014 года и до момента её смерти.

20.03.2021 ФИО1 продала указанную квартиру ФИО2

15.07.2021 фио продала данную квартиру ФИО3, которая в настоящее время является собственником вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: адрес, копр.2, кв.32, кадастровый № 77:06:0001005:4008.

Умершей 15.01.2021 фио, паспортные данные начиная с 2009 года ставился диагноз: гипертоническая болезнь2 ст. средней степени риска, атеросклироз аорты, сосудов головного мозга. ФИО5 паспортные данные на момент совершения сделки дарения квартиры 16.05.2016 года, на момент оформления завещания (распоряжения) от 06.02.2017 по мнению истца была неспособна, в силу своего состояния, при наличии имеющихся у нее заболеваний, и не могла осознавать характер и значение своих действий и руководить ими.

В материалах дела содержится возражение, в котором ответчик фио с исковыми требованиями не согласна, ссылаясь на то, что истец не является наследником ФИО5 ни по закону, ни по завещанию, в том числе указывает, что ФИО5 не просто отменила ранее выданные завещания, но и лишила наследства семью ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п.2).

В соответствии со ст. 1141 Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2008г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По ходатайству стороны истца, считавшего, что ввиду имеющегося у ФИО5 заболевания она не могла понимать значения своих действий и руководить ими, судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ адрес «Центральная клиническая психиатрическая больница им. фио».

На основании представленных экспертам медицинских документов комиссия пришла к выводу, что в юридически значимый период, относящийся на момент подписания заявления об отмене завещания от 06.02.2017 года, у ФИО5,паспортные данные в юридически значимый период, а именно на момент совершения сделки дарения квартиры 16.05.2016 г. и на момент подписания заявления об отмене завещания от 06.02.2017 г. у ФИО5 не обнаруживалось выраженного снижения когнитивных процессов (восприятия, памяти, внимания мышления),нарушений критических, прогностических и волевых способностей, а также патологической изменённости эмоционально-личностной сферы с признаками повышенной внушаемости и подчиняемости, нарушением способности анализировать и прогнозировать поступки окружающих её людей и своё поведение; в юридически значимый период у ФИО5 определялась способность к смысловому восприятию и волевой регуляции своих действий, могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд принимает данное заключение экспертов как допустимое доказательство по делу, поскольку экспертиза проведена специализированным медицинским учреждением, заключение комиссии научно обоснованно, базируется на специальных познаниях в области судебной медицины, психологии и психиатрии, основано на всестороннем изучении всей медицинской документации умершей и на исследовании всех материалов гражданского дела, эксперты не заинтересованы в исходе гражданского дела, предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет оснований, в связи с чем оно может быть положено в основу решения.

Кроме того, заключение экспертизы стороной истца не оспаривалось, ходатайства о проведении повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы в судебном заседании не заявлено.

Доказательств, подтверждающих нарушение порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, истцом представлено не было. При этом, при жизни наследодатель данное завещание не отменял и не изменял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств в обоснование заявленных ею требований, свидетельствующих о том, что ФИО5 в момент совершения оспариваемого завещания страдала психическим расстройством, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Поскольку судом не установлено оснований для признания недействительным сделок, предусмотренных статьей 177 ГК РФ, в удовлетворении требований ФИО4 о признании сделок недействительными, ничтожными, применении последствий недействительности сделок следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лобань фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, ничтожными, применении последствий недействительности сделок – отказать.

Взыскать с Лобань фио, (паспортные данные, паспорт 4514 0877567) в пользу ФИО2, паспортные данные) судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2023.

Судья А.А. Голубкова