ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 09 октября 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулебякиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-123/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет средне-специальное образование, не работает, имеет временные заработки, состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не судим,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 мая 2023 года по 27 мая 2023 года, ФИО2, находясь в п. Окунайский Казачинско-Ленского района Иркутской области, работал в должности техника-механика в Обществе с ограниченной ответственностью «Инстройтехком» (далее ООО «Инстройтехком»), которое занимается продажей специальной техники марки «Коматсу», и её сервисным обслуживанием. Приехав, в указанный период времени в п. Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области, ФИО2 попросил своего напарника по работе Свидетель №1 приобрести в салоне сотовой связи МТС сим-карту абонентского номера телефона по паспорту Свидетель №1, пояснив, что у него нет с собой паспорта, для осуществления звонков, с целью сокрытия приобретенного абонентского номера № оператора сотовой связи МТС, от службы безопасности ООО «Инстройтехком», кроме этого создал аккаунт в социальной сети «Телеграм» под вымышленным именем «ФИО3», для поиска автозапчастей для специальной техники марки «Коматсу», для их дальнейшей покупки и продажи, а также оказания услуг по её ремонту и обслуживанию, с целью получения прибыли, помимо осуществления основной деятельности в ООО «Инстройтехком».

16 мая 2023 года, ФИО2, находясь в п. Окунайский Казачинско-Ленского района Иркутской области, увидев объявление в социальной сети «Телеграм» о продаже автозапчастей к специальной технике марки «Коматцу» в г. Киренске Иркутской области, позвонил на абонентский №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, указанный в объявлении, и в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 договорился о приобретении автозапчастей к специальной технике марки «Коматцу» по указанному Потерпевший №1 списку, после чего, ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел на хищение путем обмана, автозапчастей, принадлежащих Потерпевший №1, продолжил с ним переписку в социальной сети «Телеграмм» в аккаунте под именем «ФИО3», и договорился о встрече с Потерпевший №1 на территории производственной базы, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, с целью посмотреть автозапчасти и провести их диагностику, не имея реальных намерений покупать указанные автозапчасти, пояснив, что 24 мая 2023 года за автозапчастями приедут представители компании «Коматсу» и проведут их диагностику.

После этого, ФИО2, 23 мая 2023 года, находясь в п. Окунайский Казачинско-Ленского района Иркутской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, автозапчастей, принадлежащих Потерпевший №1, предложил своему напарнику Свидетель №1, съездить в г. Киренск Иркутской области, для проведения диагностики автозапчастей к специальной технике «Коматсу», пообещав заплатить 25 000 рублей, не посвящая его в суть телефонного разговора с Потерпевший №1, и, не осведомив о своих преступных намерениях похитить автозапчасти путем обмана, на что Свидетель №1 согласился. В этот же день, 23 мая 2023 года ФИО2 и Свидетель №1 на автомобиле марки ГАЗ «Соболь», государственный регистрационный знак № регион (далее автомобиль марки ГАЗ «Соболь»), принадлежащем ООО «Инстройтехком», приехали в п. Юбилейный Киренского района Иркутской области, где расположен жилой вагончик, в котором проживают работники ООО «Инстройтехком».

Далее, 24 мая 2023 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, действуя из личной корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, путем обмана, автозапчастей, принадлежащих Потерпевший №1, совместно с Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, приехали в г. Киренск, Иркутской области, к территории производственной базы, указанной Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО2, представив Потерпевший №1 себя и Свидетель №1 представителями компании «Коматсу», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, не имея ни предполагаемого, ни законного права на похищаемое имущество Потерпевший №1, с целью хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана, выразившегося в предоставлении недостоверной информации Потерпевший №1 о том, что действует от имени «Георгия Степановича», зарегистрированного в социальной сети «Телеграмм», и приехал посмотреть автозапчасти и провести их диагностику с последующим возвратом, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от Потерпевший №1 и похитил, путем обмана, автозапчасти к специальной технике «Коматсу», а именно: два гидронасоса марки «РС-400-7», стоимостью 205 000 рублей каждый на сумму 410 000 рублей, два редуктора хода марки «РС-400» стоимостью 300 000 рублей каждый на сумму 600 000 рублей, 7 контроллеров марки «ТМ_СТ Д275А-5Д» («TM_ST D275A-5D») стоимостью 20 000 рублей каждый на сумму 140 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, не намереваясь их возвращать Потерпевший №1 и оплачивать их стоимость, после чего погрузил их совместно с Свидетель №1, не осведомленного об его истинных намерениях, в автомобиль марки ГАЗ «Соболь», и привез в п. Юбилейный Киренского района Иркутской области, к жилому вагончику, предназначенному для работников ООО «Инстройтехком», планируя в последующем данные автозапчасти реализовать, а денежными средствами от их реализации распорядиться по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, в период времени с 24 мая 2023 года по 26 мая 2023 года, находясь в п. Юбилейный Киренского района Иркутской области, под предлогом отгрузки автозапчастей для диагностики, на автомобиле марки ГАЗ «Соболь», проехал в центр поселка Юбилейный Киренского района Иркутской области, через некоторое время вернулся и сообщил Свидетель №1 о том, что сломался манипулятор, и автозапчасти, принадлежащие Потерпевший №1, не получится отгрузить, и их необходимо привезти для диагностики в г. Ленск республики САХА (Якутия), тем самым продолжая вводить Свидетель №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, кроме того, в связи с окончанием работ они должны были вернуться на производственную базу в г. Ленск республики Саха (Якутия).

После этого, ФИО2, 25 мая 2023 года в период с 06 часов до 23 часов, продолжил переписку с Потерпевший №1 в социальной сети «Телеграм» с аккаунта под именем «ФИО3», скрывая тем самым свои преступные действия, направленные на хищение автозапчастей, путем обмана, выразившегося в сообщении Потерпевший №1 заведомо ложных сведений о том, что покупает автозапчасти, и отправил их на автомобиле марки «КАМАЗ», указав несуществующий государственный регистрационный знак № регион, в пос. Магистральный Казачинско – Ленского района, а деньги в сумме 1 150 000 рублей передал с водителем автомобиля марки «КАМАЗ» для последующей их передаче Потерпевший №1, не намереваясь в действительности оплачивать их стоимость, после чего совместно с Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, вывез похищенное имущество на автомобиле марки ГАЗ «Соболь», из п. Юбилейный Киренского района Иркутской области в г. Ленск республики САХА (Якутия).

В результате незаконных умышленных преступных действий ФИО2 в период времени с 01 мая 2023 года по 27 мая 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил путем обмана автозапчасти к специальной технике «Коматсу», принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 150 000 рублей, распорядившись похищенными автозапчастями по своему усмотрению, в личных целях.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, раскаялся в содеянном, давать показания по существу дела отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями ФИО1 (т. 1 л.д. 83-87), данными им при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого давать показания, согласно которым он официально трудоустроен в ООО «Инстройтехком», работает с 2022 года. Головной офис организации ООО «Инстройтехком» находится в <адрес>. В г. Ленске находится филиал, который расположен по адресу: <адрес> данного подразделения является-Свидетель №3. Данная организация занимается продажей специальной техники марки «Коматсу», и сервисным обслуживанием. Он работает вахтовым методом, два месяца работает и месяц отдыхает. Крайняя вахта началась 28.03.2023 года, на момент начала вахты они всегда заезжают в г. Ленск, где получают заявку, инструменты и выезжают на объект, откуда поступила заявка. Весь апрель месяц он работал один в г. Ленске, занимался ремонтом автомобилей. Примерно в конце апреля 2023 года на вахту в г. Ленск приехал его напарник-Свидетель №1, их обоих начальник отправил в п. Окунайский Иркутской области, для выполнения работ по заявке. В п. Окунайский, они с Потерпевший №1 приехали примерно 1.05.2023 года, периодически они выезжали в п. Магистральный, примерно один раз в три дня для приобретения продуктов питания и покупки топлива. Примерно 10.05.2023 года он с напарником Свидетель №1 приехали в п. Магистральный, где он увидел магазин сотовой связи «МТС» и попросил своего напарника-Свидетель №1 приобрести сим-карту на своё имя, поясняя, что данная сим-карта нужна для того, чтобы звонить, на что Потерпевший №1 стал у него интересоваться почему он сам не может купить, на что он ему ответил, что у него нет с собой паспорта. Номер сим-карты, который приобрёл для него Свидетель №1 Димитрий, не помнит. Данная сим-карта ему нужна была для того, чтобы служба безопасности их организации не смогла отследить этот номер телефона, также он создал аккаунт в социальной сети телеграмм, который назвал «ФИО3», для поиска автозапчастей, а также дальнейшей их покупки и продажи, а также оказание услуг по ремонту и обслуживаю специальной техники «коматцу». Так, примерно 16 мая 2023 года он увидел объявление в телеграмм канале о продажи автозапчастей к специальной техники марки «Коматцу» в г. Киренске, после чего он позвонил на номер, который был указан в объявлении, а именно: №, ответил парень, который представился Потерпевший №1, он стал у него поинтересоваться, какие автозапчасти имеются в наличии, на что он ему ответил, что позже уточнит и предоставит полный список того, что у него имеется, а также назовёт сумму, за которую готов продать автозапчасти, после они с ним вели переписку с того же аккаунта, который он создал ранее и назвал «ФИО3» в телеграмм канале, Потерпевший №1 ему отправлял фото автозапчастей. 22.05.2023 года он от имени «Георгия Степановича» с Дмитрием договорился, что 24.05.2023 года к нему подъедут люди, чтобы посмотреть автозапчасти. В этот же день он сообщил своему напарнику - Свидетель №1, что есть возможность подзаработать денег, а именно, необходимо съездить в г. Киренск и продиагностировать автозапчасти, за данную диагностику они получат 50 000 рублей, то есть по 25 000 рублей каждый. 23.05.2023 года из п. Окунайский он и его напарник-Свидетель №1 на автомобиле ГАЗ «Соболь» гос. номер № регион приехали в п. Юбилейный, где у них расположен вагончик по адресу: Иркутская Область, Киренский район, п. Юбилейный, в котором проживают работники их организации, данный вагончик расположен слева от территории «Стройгазнефтитранс», которая находится при въезде в п. Юбилейный Киренского района, в 15 метрах от данной территории. 24.05.2023 утром они с Свидетель №1 поехали на автомобиле ГАЗ «Соболь» гос. номер № регион, данная машина принадлежит организации, в которой они работают, в г. Киренске, за рулём был он, по пути следования он позвонил Потерпевший №1 уже от своего имени и попросил объяснить, куда им ехать, по его указаниям они подъехали к базе, адрес её не знает, сможет показать, где она расположена, рядом с данной организацией расположены портальные краны. Чуть позже к данной базе на мотоцикле подъехал Потерпевший №1, который с ними поздоровался. Машину они оставили за пределами территории базы. Потерпевший №1 им часть автозапчастей показал, они находились у ворот территории базы, накрытые тканью, а остальная часть автозапчастей находилась на территории базы, при въезде, с правой стороны, лежали на поддонах. Они их визуально посмотрели, он сообщил Потерпевший №1, что необходимо данные автозапчасти устанавливать на технику, чтобы проверить их на работоспособность, для этого их нужно увезти в п. Юбилейный, где они смогут их установить на технику и проверить, на что Потерпевший №1 согласился, также разговора о предоплате между ними не было. После чего Потерпевший №1 с помощью фронтового погрузчика погрузил автозапчасти в автомобиль, на котором они приехали. После они поехали в п. Юбилейный. Данные запчасти он в последующем планировал реализовать, а денежными средствами от их реализации планировал распорядиться по своему усмотрению. 25.05.2023 года он своему напарнику-Свидетель №1 сообщил, что поехал отгружать автозапчасти, а сам поехал в п. Юбилейный, какое-то время там пробыл, и по возвращению сообщил Свидетель №1, что сломался манипулятор и что автозапчасти не получится отгрузить, и им придётся их вести в г. Ленск, так как им нужно было возвращаться на базу в г. Ленск. Автозапчасти он не устанавливал на технику, чтобы их проверить на работоспособность, так как не было возможности, не получилось найти технику, на которую можно было установить автозапчасти и проверить. Так же было ограничено время, и нужно было возвращаться в г. Ленск. В этот же день они поехали в г. Ленск, приехали только 26.05.2023 года, где он напарника-Свидетель №1 высадил на съёмной квартире, которая расположена по адресу: <адрес>, которую снимает организация для своих работников, а сам поехал с автозапчастями к брату-Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>, где взял у него ключ от гаража, который расположен в гаражном кооперативе, по улице Победа, номер не помнит, сможет только показать, где автозапчасти выгрузил. После чего поехал на работу (на территорию подразделения). Свидетель №1 у него не спрашивал, куда он дел автозапчасти. 29.05.2023 года ему позвонил оперативный сотрудник полиции с г. Киренска, который представился Свидетель №4, и сообщил, что необходимо явится в отдел полиции для дачи показаний. После этого он связался с Потерпевший №1, которого просил забрать заявление, а также сообщил, что он готов ему вернуть автозапчасти. 01.06.2023 года ему позвонил начальник - Свидетель №3, который сообщил, что им интересуется служба безопасности их организации, а также спрашивал, где 24.05.2023 года находился служебный автомобиль, которым он в тот день управлял, сказал, чтобы он написал объяснительную. После чего он повторно связался с Потерпевший №1, в ходе разговора, с которым, последний обещал ему забрать заявление с полиции, если он ему вернет автозапчасти и возместит моральный ущерб в сумме 200 000 рублей. 02.06.2023 года он двумя переводами по 100 000 рублей перевёл Потерпевший №1 на номер карты денежные средства, в сумме 200 000 рублей. 05.06.2023 года он прилетел в <адрес> с целью возврата автозапчастей. 7.06.2023 он нанял автомобиль, который доставил автозапчасти в транспортную компанию «Направление Север», и отправил их в г. Иркутск, так как Потерпевший №1 попросил их отправить именно в данный город. За данную отправку он заплатил 30 000 рублей. После отправки автозапчастей он Потерпевший №1 отправил в мессенджере «Вотсап» чеки об отправке и оплате транспортных расходов. Также хочет добавить, что им была написана явка с повинной;

- показаниями ФИО1 (т. 1 л.д. 102-105), данными им при допросе в качестве подозреваемого дополнительно в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого давать показания, согласно которым сим-карта, оператора «МТС» купленная им в п. Магистральный, которая была оформлена на его напарника-Свидетель №1, была им приобретена для выхода в сеть интернет. Умысел на хищение автозапчастей у Потерпевший №1, у него возник, когда Потерпевший №1 передал ему автозапчасти для того, чтобы их продиагностировать, после получения автозапчастей он решил их реализовать, а вырученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению. Аккаунт в телеграмм канале, который он назвал «ФИО3» он создал до того, как увидел объявление о продаже автозапчастей в г. Киренске, создавал для поиска стороннего заработка. Когда завладел автозапчастями и приехал с ними в п. Юбилейный, своему напарнику сказал, что поехал данные запчасти отгружать, а по возвращению сказал ему, что на автомобиле, который должен был отгрузить автомобиль сломался манипулятор лишь по тому, чтобы тот не узнал о его истинном мотиве. Когда писал Потерпевший №1 от имени аккаунта «Георгия Степановича» и договаривался о стоимости автозапчастей, на тот момент суммы, за которую Потерпевший №1 готов был продать данные автозапчасти, у него не было, и он их не собирался покупать. Самый первый раз он звонил Потерпевший №1 от имени Георгия Степановича с сим-карты, которую ему купил напарник в п. Магистральном, интересовался, какие именно автозапчасти у него имеются в наличии. Когда он приехал к Потерпевший №1, чтобы посмотреть автозапчасти, конечно он предполагал, что Потерпевший №1 может сопоставить голос и заподозрить, что это звонил ему он, представившись Георгием Степановичем, но так как прошел большой промежуток времени между звонком и когда он приехал к нему, решил, что тот не запомнил голос звонившего ему мужчины (Георгия Степановича), после чего он стал с Потерпевший №1 вести только переписку. Он позвонил от своего имени Потерпевший №1 и сообщил о том, что автозапчасти частично соответствуют техническим требованиям, после чего он от имени Георгия Степановича написал Потерпевший №1, что его ребята проверили автозапчасти на работоспособность, и они с Потерпевший №1 стали обсуждать сумму расчёта за автозапчасти, договорились с учетом скидок на 1 150 000 рублей. Примерно 27.05.2023 года он от своего имени позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что автозапчасти отгрузили в автомобиль, который направляется в п. Магистральный, поедет через г. Киренск, сумму 1 150 000 рублей привезёт водитель, данную историю он выдумал для того, чтобы потянуть время, так как автозапчасти он уже хотел реализовать, был уже покупатель, который готов их купить, но ему не удалось их продать, так как покупать отказал. На тот момент эти автозапчасти были уже в г. Ленске;

- показаниями ФИО1 (т. 1 л.д. 181-184), данными им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого давать показания, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив ранее данные им показания в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, в ходе проведения очной ставки. Ранее в допросе говорил, что за диагностику автозапчастей от марки «Коматсу», должен был получить 50 000 рублей и данную сумму хотел поделить пополам с Свидетель №1, однако, данные денежные средства он не планировал переводить, так как ФИО3 - не существующий персонаж, и эта вся история была выдумала, но Свидетель №1 он бы перевёл денежные средства в последующем, после реализации данных автозапчастей. Когда ему стал звонить Потерпевший №1, он с ним общался от своего имени, стал ему говорить, что может помочь найти «Георгия Степановича» и его автозапчасти. Примерно 29-30 мая 2023 года ему позвонил сотрудник полиции с г. Киренска, Свидетель №4, который сообщил, что в отдел полиции поступило заявление от Потерпевший №1, и ему необходимо явиться в отдел полиции для дачи объяснения, он не поверил, что задействована полиция, после на работе им с Свидетель №1 стала интересоваться служба безопасности, которые спрашивали, где их автомобиль марки «ГАЗ Соболь», гос. номер № регион был с 24 мая по 28 мая 2023 года, после чего они с Свидетель №1 написали объяснительную, после чего он понял, что Потерпевший №1 действительно обратился в полицию, и чтобы как-то урегулировать этот вопрос без полиции, рассказал Потерпевший №1, о том, что нет никакого «Георгия Степановича», и это он забрал его автозапчасти, и стал просить его забрать заявление, на что тот ему ответил, чтобы он вернул ему автозапчасти, а также отдал ещё 200 000 рублей, за моральный вред. Так как автозапчасти на тот момент были уже в г. Ленске, ему пришлось на себя взять расходы, чтобы автозапчасти отправить с г. Ленска в г. Иркутск;

а также оглашенным протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18.06.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал и рассказал обстоятельства похищения имущество, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.115-120).

После исследования вышеприведенных доказательств в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в протоколах указанных следственных действий;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается услугами по лесозаготовке древесины. У него имелись автозапчасти: два гидронасоса от экскаватора, два бортовых насоса, семь контрольеров. В мае 2023 года, точной даты он не помнит, решил автозапчасти продать, разместил в телеграмм канале, объявление откликнулся ФИО3, при этом сказал, что он сам находится в п. Магистральном. Он созвонился с Георгием Степановичем и они с ним договорились, что тот готов автозапчасти продать ему, что денежные средства он ему отдаст после того, как его ребята проверят автозапчасти, после сказал, что его ребята подъедут к нему на арендуемую базу для того, чтобы автозапчасти посмотреть и в дальнейшем их повезут на базу, которая расположена в п. Юбилейный Киренского района. Далее на арендуемую базу подъехал автомобиль марки «ГАЗ Соболь» гос. № регион, два парня. Одного зовут ФИО2, второй представился Потерпевший №1. Он общался с ФИО2, с которым они договорились. Далее ему позвонил ФИО2 и сообщил, что автозапчасти в исправном состоянии и подходят для их автомобиля, также сообщил, что приехал человек на автомобиле «Камаз», гос. номер от Григория Степановича, который загрузил автозапчасти, также с данным водителем ФИО3 передал денежные средства, данный автомобиль с автозапчастями поедет в п. Магистральный, и заедут к нему на базу, чтобы отдать деньги. Связь он держал только с ФИО2, после чего он поехал им навстречу, но по пути ему данный автомобиль не попадался, так он объехал ближайшие районы, но никто данный автомобиль не видел. Позже ему позвонил мужчина, представился ФИО2, сообщил ему, что хотел подзаработать денег и поэтому забрал его автозапчасти, которые находятся в г. Ленске, и он готов вернуть, а также возместить моральный вред. С оценкой товароведческой экспертизы согласен, свои автозапчасти оценивает в ту же сумму 1 150 000 рублей, данный ущерб является для него особо крупным размером. В настоящее время, ущерб ему возмещен в полном объёме, так как автозапчасти от марки «Коматсу» ему возвращены на ответственное хранение, а также компенсирован моральный вред на сумму 200 000 рублей, претензий к ФИО2 не имеет. Просил подсудимого строго не наказывать;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д.164-166), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым что проживает одна с ребенком. У неё есть знакомый-Потерпевший №1, в июне месяце, ей поступило смс-сообщение на мобильный телефон от номера 900 о зачислении на её банковский счёт, денежных средств в сумме 200 000 рублей, после ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ей на банковский счёт поступят денежные средства, в сумме 200 000 рублей, сказав, что это за какие-то автозапчасти, которые у него забрали, а также сказал, что за возмещение вреда, она не стала у него спрашивать, что за деньги, и от кого поступили. Позже они с Потерпевший №1 встретились около банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где она со своего банковского счёта сняла 200 000 рублей и передала их Потерпевший №1, более ей по данному факту ничего не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 152-156), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым с 30 мая 2022 года 10 июля 2023 года он работал в ООО «Инстройтеком» в должности техника-механика. Головной офис данной организации находится в г. Москва. В г. Ленске находится филиал организации, который расположен по адресу: <адрес> «А». Организация занимается диагностикой и ремонтом техники марки «Коматсу». С ним вместе работает в данной организации ФИО2, который проживает в <адрес>. 24.04.2023 года с ним заступил ФИО2, с которым они поехали в п. Магистральный, там они с ним пробыли около месяца. Обратно они с ФИО2 выехали с п. Магистральный 23.05.2023 года, и приехали в Киренский район в п. Юбилейный, где у них находится вагончик, в котором они с ним проживали, во время движения ему ФИО2 сказал, что есть возможность подзаработать денег, а именно нужно продиагностировать автозапчасти, он стал у него интересоваться какие автозапчасти, и где они находятся, на что тот ему ответил, что еще пока не известно, но автозапчасти находятся в г. Киренске. Они останавливались в местах, где была связь, ФИО2 с кем-то разговаривал по телефону, при этом всегда отходил от него в сторону, чтобы он не слышал его разговор, с кем он общался, ему не известно. 24.05.2023 года рано утром они должны были ехать в г. Ленск, с п. Юбилейный для отработки дальнейших заявок, но ФИО2 ему сказал, что они должны подзадержаться, так как необходимо произвести диагностику автозапчастей, которые находятся в. г. Киренске, и с ним должен связаться человек по имени Потерпевший №1, который эти автозапчасти должен предоставить для проведения дальнейшей диагностики. ФИО2 ему сказал, что за диагностику автозапчастей они должны получить денежные средства, в размере 100 000 рублей, которые они с ФИО2 должны были поделить пополам, а именно, каждому по 50 000 рублей, также ФИО2 стал его успокаивать, что все хорошо, поедут продиагностируют и получат деньги. После этого примерно в 9 часов 00 минут они выехали с п. Юбилейный и поехали в г. Киренск на автомобиле марки ГАЗ «Соболь» гос. номер №, за рулем был ФИО2 автомобиль принадлежит организации, в которой они работают. Когда они ехали ФИО2 созванивался с Потерпевший №1, который ему по телефону объяснял, куда необходимо ехать, так как они оба не ориентируются в данном населённом пункте. Они подъехали к базе. Около базы лежали автозапчасти, чуть позже на мотоцикле подъехал Потерпевший №1, мужчина им открыл ворота на базу, и они с ФИО2 зашли на территорию базы. Как он понял, часть автозапчастей лежали на улице, возле базы, которые они увидели ранее, остальные лежали уже на территории базы. Они посмотрели автозапчасти, и с ФИО2 пришли к выводу, что автозапчасти нужно проверять на работоспособность. Потерпевший №1 стал спрашивать, смогут ли они их проверить на работоспособность, на что ФИО2 сказал, что сможет, но их нужно вести в п. Юбилейный, где они будут устанавливаться на автомобиль, при нем Потерпевший №1 ФИО2 денежные средства не передавал, Потерпевший №1 автозапчасти погрузил в их автомобиль марки ГАЗ «Соболь» гос. номер № с помощью фронтового погрузчика. По приезду в п. Юбилейный ФИО2 стал искать людей, у которых имеется автомобиль, на котором можно было бы проверить автозапчасти, но ему не удалось найти специальную технику, на которую можно было бы установить автозапчасти для их проверки на работоспособность. 25.05.2023 года примерно в 06 часов 00 минут они должны были ехать в г. Ленск, но ему ФИО2 сказал, что они поедут чуть позже, так как необходимо автозапчасти отгрузить, а также сказал, что должна подъехать машина, на которую будут погружать автозапчасти. ФИО2 объяснил ему, что автозапчасти, которые они забрали у Потерпевший №1, он отправит обратно ему на автомобиле, который должен подъехать. Примерно в 08 часов 00 минут ФИО2 поступил звонок, он ему сообщил, что приехал автомобиль для отгрузки автозапчастей, велел собирать вещи, так как после его приезда они поедут в г. Ленск. Он не видел, на какой автомобиль должны были отгрузить автозапчасти, ФИО2 поехал отгружать автозапчасти один, он в это время пошел сбирать вещи, ФИО2 поехал куда-то на автомобиле ГАЗ «Соболь» государственный номер № регион, его не было минут 40. После он приехал, подошёл к их рабочему автомобилю, открыл боковую дверь, чтобы поставить свою сумку и увидел автозапчасти, которые они ранее забрали у Потерпевший №1, чтобы проверить на работоспособность, и которые ФИО2 повез отгружать, на что он у ФИО2 поинтересовался, почему автозапчасти он не отгрузил и куда он тогда ездил, на что тот ему ответил, что на автомобиле, в который должны были отгрузить автозапчасти, сломался манипулятор, и поэтому автозапчасти они повезут в г. Ленск. Выехали они в г. Ленск с п. Юбилейный примерно в 09 часов утра, 25.05.2023 г. приехали в г. Ленск. 26.05.2023 года примерно в 11 часов 00 минут он пошел в квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>, которую снимает организация для своих работников, ФИО2 куда-то поехал. Примерно в 12 часов 00 минут он пошел на базу, туда же подъехал ФИО2, когда он открыл заднюю дверь автомобиля, то не увидел автозапчастей, которые они везли с п. Юбилейный Киренского района. Куда ФИО2 их дел, ему не известно. 05.06.2023 года к нему подошёл его начальник- Свидетель №3, который сообщил, что им и ФИО2 интересуется служба безопасности, и сотрудники полиции в г. Киренске, попросил написать объяснительную. После он позвонил ФИО2 рассказал о случившемся и попросил у него номер телефона Потерпевший №1, у которого они забирали автозапчасти на диагностику в г. Киренске, на что ему ФИО2 сказал, что сам во всём разберется. Найдя в телеграмм канале группу, он вышел на Потерпевший №1 и связался с ним по телефону, в ходе разговора с Потерпевший №1 тот ему рассказал, что написал заявление в полицию, по поводу того, что у него забрали автозапчасти и не вернули, не заплатив за них, но он с ФИО2 уже все решил и ФИО2 ему автозапчасти вернёт, и что ФИО2 ему перевёл 200 000 рублей за «его нервы». Если ФИО2 планировал что-то иное, то ему об этом ничего не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №2. (т. 1 л.д. 146-148), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым у него есть младший брат ФИО2, тот проживает в <адрес>, ранее приезжал в гости, только когда приезжал на вахту в город Ленск. В 2023 году он работал в организации «ИСТК». В мае 2023 года его брат приехал на вахту в город Ленск, заехал в гости. 26.05.2023 его брат позвонил ему и попросил ключ от его гаража, который расположен по адресу: <адрес>. Когда он спросил у него, зачем ему ключ, тот ответил, что временно положит туда запчасти и перед отъездом заберет. Какие запчасти, он не спрашивал и не интересовался, так как доверяет ему. Примерно через неделю его брат ему сказал, что забрал автозапчасти и вернул ему ключи от гаража. По приезду в гараже было чисто и автозапчастей не было, после чего он уехал домой. Добавляет, что он не спрашивал у брата, откуда тот привез автозапчасти и что планирует с ними делать, ему не интересно было. Приблизительно через две недели на его мобильный телефон позвонил начальник его брата, который рассказал, что брата ищет полиция и интересуется отдел собственной безопасности организации. Когда он спросил, за что его ищут, тот ответил, что у него какие-то махинации с автозапчастями специальной техники, после чего он положил трубку. Через некоторое время он позвонил своему брату и начал спрашивать у него, что случилось и почему его ищут сотрудники полиции, на что тот ему ничего не стал объяснять и сказал, что это его дело, и он сам разберется. Он не знает, были ли автозапчасти, которые находились у него в гараже, добыты преступным путем или нет;

- заявлением о преступлении, поступившим от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 1297 от 27.05.2023, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 24.05.2023 путём обмана завладели принадлежащими ему автозапчастями для специальной техники, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб в размере 1 150 000 (т. 1 л.д. 4);

- явка с повинной от 16.06.2023 ФИО1, при даче которой он сознался в хищении путем обмана имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом выемки от 17.06.2023 у подозреваемого ФИО1 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 12» (т. 1 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 12», изъятого у подозреваемого ФИО1, в ходе которого в меню телефона зафиксировано наличие мессенджера «Телеграм» аккаунт под именем «Aleksey Patraboy» (т. 1 л.д. 106-110);

- протоколом выемки автозапчастей от специальной техники марки «Коматсу» у потерпевшего Потерпевший №1 от 17.07.2023 (т. 1 л.д. 127-128);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 автозапчастей от специальной марки «Коматсу», изъятых у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого зафиксированы внешние особенности и размерные характеристики автозапчастей (т. 1 л.д. 129-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (компьютерная судебная экспертиза), согласно выводам которой в памяти представленного мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» серийный номер «RF8RC0F7N9F», информации об аккаунте «ФИО3» в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», в том числе среди удалённой информации, не обнаружено; В памяти представленного мобильного телефона Samsung Galaxy A12» серийный номер «RF8RC0F7N9F», имеется информация о набранных и полученных звонках, в том числе среди удаленной информации, которая сохранена в файл-отчет с наименованием «Phonecall.pdf» и записана на CD-R диск (Приложение 1) в каталог с именем «Вызовы»; на SIM-карте с абонентским номером № представленного мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» серийный номер «RF8RC0F7N9F, в том числе ICCID и IMSI, которая записана на CD-R диск (Приложение 1) в каталог с именем «SIM» (т. 1 л.д. 232-234);

- протоколом осмотра диска от 19.08.2023, в ходе которого на электронном носителе CD-R зафиксировано наличие набранных и полученных звонков ФИО2 с Потерпевший №1, а также информация о контактах, находящихся на SIM (т. 1 л.д. 235-239);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 7 контроллеров, 2 редуктора хода РС-400, два гидро насоса РС 400-7 подлежат определению стоимости, рыночная стоимость 1 контроллера для специальной техники «Komatsu» с учётом его износа на момент совершения преступления, на 24.05.2023 составляет:73309,37 рублей (семьдесят три тысячи триста девять) рублей 37 копеек. Рыночная стоимость 7 контроллеров для специальной техники «Komatsu» с учётом их износа на момент совершения преступления, на 24.05.2023 составляет 513165,59 (пятьсот тридцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 59 копеек. Рыночная стоимость 1 гидро насоса РС-400-7 для специальной техники «Komatsu» с учётом его износа на момент совершения преступления, на 24.05.2023 составляет 242352, 16 рублей (двести сорок две тысячи триста пятьдесят два) рубля 16 копеек. Рыночная стоимость 2 гидро насосов РС-400-7 для специальной техники «Komatcu» с учётом их износа на момент совершения преступления, на 24.05.2023 составляет: 484704,32 (четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот четыре) рубля 32 копейки. Рыночная стоимость 1 редуктора хода РС-400 для специальной техники «Komatsu» с учётом износа на момент совершения преступления, на 24.05.2023 составляет: 431231,60 (четыреста тридцать одна тысяча двести тридцать один) рубль 60 копеек. Рыночная стоимость 2 редукторов хода РС-400 для специальной техники «Komatsu» с учётом его износа на момент совершения преступления, 24.05.2023 составляет: 862463,20 рублей (восемьсот шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 20 копеек (т. 1 л.д. 246-263).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.

Протоколы следственных действий и заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, имело место и совершено им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а ФИО2 виновен в совершении данного преступления.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В соответствии с Примечаниями к ст. 158 УК РФ:

1. под хищением в статьях УК РФ понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества;

4. особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 6 и 7 ст. 159, ст. 159.1 и 159.5, признаётся стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, не работает, состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 206), в течение календарного года привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний, установленных медицинскими документами, не имеет, имеет проблемы со здоровьем, инвалидность не имеет.

На основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: наличие у него малолетнего ребенка, поскольку сведений о том, что он уклоняется от исполнения обязанностей родителя в отношении данного ребёнка, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено; активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно представил органу следствия информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для расследования преступления, и последовательно давал признательные показания по делу; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, что подтверждается материалами дела и показаниями потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание Свидетель №6 обстоятельств чистосердечное признание им своей виновности в совершении преступления в ходе предварительного расследования (л.д. 76), полное признание вины в суде, раскаяние в содеянном и принесение потерпевшему извинений за содеянное в ходе предварительного расследования по уголовному делу, состояние его здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку сведений о том, что он уклоняется от исполнения обязанностей родителя в отношении данного ребёнка, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в виде явки с повинной в совершении преступления (л.д. 76), поскольку из материалов уголовного дела, а также пояснений подсудимого в суде следует, что ФИО2 добровольно в правоохранительный орган с повинной не явился, а был установлен сотрудниками правоохранительных органов, у них имелись достаточные основания подозревать ФИО1 в причастности к совершению этого преступления по результатам оперативно-розыскных мероприятий, которую он впоследствии подтвердил. Из материалов дела следует, что ФИО2 явился в полицию только после того, как его какое-то время разыскивали именно по подозрению в причастности к совершению данного преступления. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО2 явился в правоохранительный орган с повинной, не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему за совершение данного преступления наказания в пределах, установленных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в качестве основного предусмотрен только один вид наказания – лишение свободы на определённый срок, следовательно, именно данный вид наказания подлежит назначению ФИО2

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в качестве необязательных дополнительных к наказанию в виде лишения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя ФИО2 размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО2 за совершение преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Учитывая вид и размер назначенного ФИО2 наказания, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, вид и размер назначенного ему наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 7 контроллеров, два бортовых насоса РС 300, два гидронасоса РС 300-400, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца, то есть Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12», возвращенный ФИО2, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца, то есть ФИО1;

- СD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле в течение срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО2 испытательный срок в размере 4 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

встать на учет в указанный орган по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу;

являться в данный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении в установленные этим органом дни.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 7 контроллеров, два бортовых насоса РС 300, два гидронасоса РС 300-400, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца, то есть Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12», возвращенный ФИО2, оставить в распоряжении законного владельца, то есть ФИО1;

- СD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Саая