Приговор по делу № 1-1-141/2023 от 06.09.2023

№1-1-141/2023

УИД 57RS0012-01-2023-001254-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06сентября 2023 года город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретарях судебного заседания Бондаревой Е.А. и Березюк М.В.,с участием:

государственных обвинителейЛивенской межрайонной прокуратуры Орловской области – старшего помощника прокурора Горюшкина С.А. и помощника прокурора Вороновой О.Н.,

потерпевшейФИО3,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Носкова И.И., представившего удостоверение № 0762 от 28.05.2015 г. и ордер № 180 от 21.07.2023 г.

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 318, ч. 1 ст. 318Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2, дважды применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

В период времени с 20 часов 00 минут02 апреля 2023 годадо 08 часов 00 минут 03 апреля 2023 года, полицейский мобильного взвода роты ППСП МО МВД России «Ливенский» ФИО3, назначенная на вышеуказанную должность приказом начальника МО МВД России «Ливенский» № 32 л/с от 08февраля 2021 года, являясь представителем власти, в соответствии с утвержденной начальником МОМВД России «Ливенский» полковником юстиции П. постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 02 апреля 2023 года, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществляла патрулирование во 2 смену по маршруту № 5 и исполняла возложенные на нее должностные обязанности, пользовалась предоставленными ей правами в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее ФЗ «О полиции»), а именно:

- подпунктами 1, 5, п. 1 ст. 12 согласно которым на полицию возложены обязанности:1) принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 5) обеспечиватьбезопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- подпунктом 1 п. 1 ст. 13, согласно которому полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

- п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 28, согласно которым сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и впорядке, которые предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации «О полиции».

В то же время ФИО3 исполняла свои должностные обязанности полицейского роты ППСП МО МВД России «Ливенский» в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденным начальником МО МВД России «Ливенский» полковником полиции П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3:

- имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 2.1);

- имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 2.5);

- обязана обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и в других общественных местах (п. 3.2);

- обязана соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка (п. 3.3);

02 апреля 2023 года в 19 часов 54 минуты, в дежурную часть МО МВД России «Ливенский» по адресу: <адрес>, поступило сообщение от Свидетель №12 о том, что по адресу: <адрес>, происходит конфликт между компанией молодых людей, по внешним признакам находящимися в состоянии алкогольного опьянения, и водителем такси, после чего по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский», ФИО3 совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО1, полицейским роты ППСП Свидетель №3, инспектором мобильного взвода роты ППСП Свидетель №4 были направлены по вышеуказанному адресу.

02 апреля 2023 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут по прибытии к территории, расположенной рядом с домом по адресу: <адрес>, полицейский роты ППСП МО МВД России «Ливенский» сержант полиции ФИО3 в связи с нецензурной бранью, высказываемой ФИО2, предъявила последней законные требования о прекращении противоправных действий связанных с нарушением общественного порядка, после чего в указанные дату и время у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных правомерными действиями сотрудника полиции ФИО3 при пресечении противоправного поведения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 02 апреля 2023 года, в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории рядом с домом по указанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности представителя власти и желая этого, то есть, действуя умышленно, понимая, что полицейский роты ППСП МО МВД России «Ливенский» сержант полиции ФИО3 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая к последней личную неприязнь ввиду ее правомерных действий, связанных пресечением нарушения общественного порядка, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции ФИО3, применила насилие не опасное для жизни или здоровья, нанеся ФИО3 один удар кулаком левой руки в область головы, после чего продолжая реализовывать свои преступные намерения, нанесла один удар левой ногой в область живота ФИО3, причинив тем самым последней физическую боль.

Эпизод № 2.

В период времени с 08 часов 00 минут02 апреля 2023 годадо 08 часов 00 минут 03 апреля 2023 года, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ливенский» майор полиции ФИО1, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника МО МВД России «Ливенский» № 149 л/с от 27 августа 2021 года, являясь представителем власти, исполнял возложенные на него должностные обязанности, пользовался предоставленными ему правами в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее ФЗ «О полиции»), а именно:

В то же время ФИО1 исполнял свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденным начальником МО МВД России «Ливенский» полковником полиции П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1:

- имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.2.1);

- обязан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств (п. 3.6.1);

02 апреля 2023 года, в 20 часов 30 минут в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в МО МВД России «Ливенский» по адресу: <адрес>, доставлена ФИО2, после чего старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ливенский» майором полиции ФИО1 предложено ФИО2 дать объяснения по факту совершения ей противоправных действий связанных с нарушением общественного порядка на территории, расположенной недалкодома по адресу: <адрес>, на что ФИО2 отказалась и продолжала высказываться грубой нецензурной бранью в помещении МО МВД России «Ливенский» и проявляла агрессию в отношении сотрудников полиции.

02 апреля 2023 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа10 минут, в помещении МО МВД России «Ливенский» по указанному адресу, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ливенский» майор полиции ФИО1 в связи с нецензурной бранью, высказываемой ФИО2, предъявил последней законные требования о прекращении противоправных действий, однако ФИО2 на предъявленные ФИО1 законные требования никак не реагировала, после чего последним в соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применена физическая сила в виде заведения рук за спину.

После этого, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных правомерными действиями сотрудника полиции ФИО1 при пресечении противоправного поведения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02 апреля 2023 года, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, находясь в помещении МО МВД России «Ливенский» по указанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности представителя власти и желаяэтого, то есть, действуя умышленно, понимая, что старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ливенский» майор полиции ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая к последнему личную неприязнь ввиду его правомерных действий, связанных с пресечением нарушения общественного порядка, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции ФИО1, самостоятельно освободила свою левую руку от ее удержания ФИО1, после чего применила насилие не опасное для жизни или здоровья, нанеся ФИО1 один удар левой рукой в область головы, причинив, тем самым, ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины носа и кровоподтека верхнего века правого глаза.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО1, находясь в указанном месте в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, нанесла один удар левой рукой в область головы ФИО1, чем причинила последнему физическую боль, темсамым применила к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемыхей деяниям, по обоим эпизодам преступной деятельности, признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, чтодействительно 02 апреля 2023 года, вечером, на парковке торгового центра «Юпитер» ударила ногой и рукой полицейскую ФИО3, а после того как ее доставили в отдел полиции, там ударила полицейского ФИО1

Кроме полного признания своей вины ФИО2, ее виновность в совершении преступлений по эпизодам №№ 1 и 2, установлена и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, документами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании пояснила, что она ранее работала полицейской роты ППСП Ливенского отдела полиции. 02 апреля 2023 года, около 20 часов, находилась на службе в форменном обмундировании, в районе парковки ТЦ «Юпитер», куда группа прибыла по сообщению о нарушении общественного порядка.В момент пресечения совершения группой молодых людей правонарушения, в числе которых находилась ФИО2, последняя ударила ФИО3 рукой в область головы, а затем ногой в область живота.

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании пояснил, что он участковый уполномоченный Ливенского отдела полиции. 02 апреля 2023 года, около 20 часов, находился на службе в форменном обмундировании, в районе парковки ТЦ «Юпитер», куда группа прибыла по сообщению о нарушении общественного порядка. В момент пресечения совершения группой молодых людей правонарушения, в числе которых находилась ФИО2, которая ударила ФИО3 рукой в область головы, а затем ногой в область живота. После доставления молодых людей в отдел полиции для составления протоколов об административном правонарушении, ФИО2 нанесла удар рукой в лицо ФИО1, причинив физическую боль и телесное повреждение.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании пояснил, что он работает таксистом. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, поступил вызов такси к торговому центру «Юпитер», который он принял. По приезду на вызов, он увидел, что воспользоваться услугами такси хотят трое молодых людей, по внешним признакам находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. После того, как Свидетель №5 отказал гражданам в поездке, они стали ругаться и пытались повредить машину. Находящаяся неподалеку женщина, по просьбе Свидетель №5 вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции молодые люди не успокаивались и их забрали в отдел полиции. Видел отпечаток следа обуви на одежде полицейской ФИО3 в области живота.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснил, что он полицейский Ливенского отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находился на службе в форменном обмундировании, в районе парковки ТЦ «Юпитер», куда группа прибыла по сообщению о нарушении общественного порядка. После доставления молодых людей в отдел полиции для составления протоколов об административном правонарушении, ФИО2 ударила рукой в лицо ФИО1

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 нанесла удар ФИО3 левой рукой (т. 1 л. д. 130-133).

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил полностью, пояснил, что на момент допроса помнил лучше и в подробностях.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснил, чтоон полицейский Ливенского отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находился на службе в форменном обмундировании, в районе парковки ТЦ «Юпитер», куда группа прибыла по сообщению о нарушении общественного порядка группой молодых людей. После доставления граждан в отдел полиции для составления протоколов об административном правонарушении, ФИО2 ударила рукой в лицо ФИО1

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании пояснил, что он полицейский Ливенского отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находился на службе в форменном обмундировании, в районе парковки ТЦ «Юпитер», куда группа прибыла по сообщению о нарушении общественного порядка. По приезду к торговому центру возникла конфликтная ситуация с компанией молодых людей, в числе которых находилась ФИО2 В момент пресечения правонарушения, ФИО2 ударила полицейскую ФИО3 рукой в голову и ногой в живот.Затем граждане были доставлены в отдел полиции, где ФИО2 ударила полицейского ФИО1 рукой в лицо.

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании пояснил, что он полицейский Ливенского отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находился на службе в форменном обмундировании, в районе парковки ТЦ «Юпитер», куда группа прибыла по сообщению о нарушении общественного порядка. Выяснилось, что там был конфликт таксиста с группой молодых людей. Во время пресечения правонарушения ФИО2 ударила полицейскую ФИО3 рукой в голову и ногой в живот. Затем граждане были доставлены в отдел полиции, где ФИО2 ударила полицейского ФИО1 рукой в лицо.

Свидетель Свидетель №7, в судебном заседании пояснила, что она является заместителем командира взвода роты ППСП Ливенского отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала видеозапись с нагрудной камеры полицейских, которые выезжали накануне вечером к торговому центру «Юпитер». На видео она увидела, что ФИО2 ударила недалеко торгового центра полицейскуюФИО3, а в отделе полиции полицейского ФИО1

Свидетель Свидетель №8, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, выйдя из ТЦ «Юпитер», она стала очевидцем как девушка, ударила ногой в живот девушку-полицейскую.

Свидетель Свидетель №10, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО2 находился в <адрес>, подробности не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она увидела, что на парковке у ТЦ «Юпитер» <адрес> между таксистом и группой молодых людей происходит конфликт, о чем она сообщила в полицию (т. 1 л. д. 199-202).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляС. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с подругой, по просьбе сотрудников полиции были понятыми при задержании ФИО2 в отделе полиции, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л. д. 166-168);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляД. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он со своими знакомыми, супругами Щ-выми, находился в районе ТЦ «Юпитер» <адрес>(т. 1 л. д. 179-182).

Помимо приведенных выше показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступленийпо эпизодам №№ 1 и 2, также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 32);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 была доставлена в МО МВД России «Ливенский» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 33);

-рапортомот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции МО МВД России «Ливенский» Свидетель №3 и Свидетель №4, в районе дома по адресу: <адрес>, ФИО2, было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и на неоднократные замечания которых не реагировала, при доставлении в отдел полиции оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, толкалась, пыталась уйти, отказывалась пройти в служебный автомобиль, в результате чегок ней, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и затем последняя доставлена в МО МВД России «Ливенский», где продолжала противоправные действия, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» к ней была применена физическая сила и специальные средства БРС(т. 1 л. д. 34);

- постановлениемЛивенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (т. 1 л. д. 35);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (т. 1 л. д. 70);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Ливенский» поступило сообщение, что недалеко ТЦ «Юпитер» по адресу: <адрес>, компания пьяных людей пристает к таксисту, куда был направлен участковый уполномоченный полиции ФИО1, в составе патруля ППСП. Позднее в отдел полиции была доставлена ФИО2, которая один раз ударила ФИО1 (т. 1 л. <...>);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которыхпо прибытию в указанный день к ТЦ «Юпитер» по адресу: <адрес>, где компания пьяных людей конфликтовала с таксистом, при выяснении обстоятельств ФИО2 осознавая, что перед ней находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, ударила полицейскую ФИО3 рукой в область лицаи ногой в область живота, а затем в отделе полиции,ударила полицейского ФИО1 в область лица (т. 1 л.д. 73, 74);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Р. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что свидетель подробно рассказывает и показывает на месте, при каких обстоятельствах ФИО2 совершила преступление в отношении полицейских ФИО3 и ФИО1 (т. 1 л. д. 143-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотреныоптическиедиски с видеозаписями регистратора «Дозор» и камер наблюдения ТЦ «Юпитер» (т. 1 л.д. 204-213);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины левой надбровной области, кровоподтеков левого плеча, правого плеча и предплечья. Эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются. Характер обнаруженных повреждений (кровоподтеки, ссадина) свидетельствуют о том, что они возникли в результате травматических контактов с тупым объектом. Обнаруженные у ФИО2 повреждения имели следующие свойства: кровоподтеки имели бледно-желтую окраску, ссадина покрыта отпадающей корочкой. Такие свойства повреждений могут соответствовать их ориентировочной давности около 7-10 суток до осмотра (т. 2 л.д. 2).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 по эпизоду № 1, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, находясь недалеко дома, расположенного по адресу: <адрес>, ударила рукой в область правого уха сотрудника полиции ФИО3 при исполнении той должностных обязанностей (т. 1 л. д. 23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 состояния опьянения не установлено (т. 1 л. д. 24);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником МО МВД России «Ливенский», согласно которой Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО3 заступили на службу во 2 смену в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (т. 1 л. д. 28-30);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 назначена на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ливенский» (т. 1 л. д. 91-92);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского мобильного взвода роты ППСП МО МВД России «Ливенский» сержанта полиции ФИО3, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (т. 1 л. д. 93-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 на момент осмотра объективных признаков каких-либо телесных повреждений у ФИО3 не обнаружено (т. 1 л. д. 237);

Виновность подсудимой ФИО2 по эпизоду № 2, подтверждается следующими доказательствами:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 состояния опьянения не установлено (т. 1 л. д. 25);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по обслуживанию города отдела УУП и ПДН межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ливенский» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 122);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ливенский» ФИО1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (т. 1 л. д. 123-127);

- графиком несения службы сотрудников ОУУП и ПДН МР МВД России «Ливенский» на апрель 2023 года, утвержденный начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Ливенский», в соответствии с которым УУП ФИО1 нес службу 02 апреля 2023 года (т. 1 л. д. 128).

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что на видеозаписях, хранящихся на оптических дисках, изображена именно она в момент совершения преступлений недалеко ТЦ «Юпитер» и в отделе полиции.

Оценивая приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, и приходит к выводу об их достаточности для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении инкриминируемых ей по настоящему уголовному делу преступлений.

Перед допросом потерпевшие ФИО3 и ФИО1, а также свидетели пояснили, что к подсудимой неприязненных отношений не испытывают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у них нет оснований ее оговаривать, и признает эти показания достоверными и правдивыми.

Письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Заключения экспертиз, исследованных в судебном заседании, суд признает обоснованными и мотивированными, не вызывающими сомнений в достоверности изложенных в них выводах, исследования произведены на основе объективных данных и предоставленных материалах уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 сама не отрицала факты применения насилия в отношении сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1, что также согласуется с показаниями потерпевших и свидетелей.

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что она применила насилие в отношении сотрудников полиции в ответ на их действия, судом не принимаются и расцениваются как избранный способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Эти доводы опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, а также оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

С учётом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицируетпо эпизодам №№ 1 и 2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО2 действуя противоправно, умышленно, применяя насилие, по эпизоду № 1, вотношенииФИО3, по эпизоду № 2, в отношении ФИО1, являющихся представителями власти и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд, принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающие назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание при наличии таковых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ПодсудимаяФИО2 совершилапреступления, каждое из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.100), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.102-104), сведений и привлечении, в течение года, предшествующего совершению преступления, к административнойответственности не имеется (т. 2 л. д. 100), не судима (т. 2 л.д.94-97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступной деятельности, усматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер на заглаживание вреда причиненного потерпевшим, путем принесения извинений потерпевшим и перевода им денежных средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступной деятельности, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и то, что в судебном заседании ФИО2 подтвердила, что не совершила бы подобные действия, будучи трезвой, поэтому суд полагает, что именно указанное состояние ФИО2 повлияло на формирование у нее преступного умысла.

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что в момент применения насилия в отношении ФИО4 она была трезвой, суд не принимает, расценивает как избранный способ защиты, поскольку в судебном заседании было установлено, что возле ТЦ «Юпитер» ФИО2 уже находилась с признаками алкогольного опьянения, что подтвердили потерпевшие ФИО5 и ФИО1, а также свидетели: Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО2 преступлений и степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимой, приведенные выше, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и полагает возможным назначить подсудимой наказание ввиде штрафа, за каждое совершенное преступление.

По мнению суда, именно такое наказание в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, соразмерно содеянному и будет направлено на восстановление социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ,по всем эпизодам преступной деятельности ФИО2, судом не установлено, исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимой в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания.

Поскольку подсудимой ФИО2 были совершены два оконченных преступления средней тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений ей следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод №1) в виде штрафа в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод № 2) в виде штрафа в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Орловской области (СУ СК России по Орловской области), ИНН <***>, КПП 570201001, к/с 40102810545370000046, Отделение Орел Банка России, БИК 015402901; КБК 41711603132010000140, ОКТМО 54701000, наименование платежа: уголовный штраф по УД № 12302540006000017 от 03.05.2023 в отношении ФИО2 (Идентификатор 41700000000008033506).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – два оптических диска, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видео-конференц-связи.

Судья