Дело №

УИД 78RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Алексеевой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Федеральная лизинговая компания» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Федеральная лизинговая компания» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключен договор инвестиционного займа №, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами были заключен договор инвестиционного займа №, согласно которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 550 000 рублей 600 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму с начислением установленных договорами процентов; обязательства по возвращению суммы займа по требованию истца не были исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты в сумме 20 924,80 рублей, неустойку в размере 0,1% в день от суммы, подлежащей возврату с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, в размере 32 542, 71 рубль, задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты в сумме 26 947,80 рублей, неустойку в размере 0,1% в день от суммы, подлежащей возврату с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, в размере 35 736, 02 рубль, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещался надлежащим образом по юридическому адресу, однако по извещениям за получением корреспонденции не является; сведениями об ином адресе ответчика суд не располагает.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, возлагая на него риск неполучения корреспонденции по юридическому адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор инвестиционного займа, согласно которому истец передал ответчику инвестиционный займ в сумме 550 000 рублей сроком на 2 года.

В соответствии с п.12.1 договора, истец вправе расторгнуть договор по своей инициативе, в этом случае размер выплачиваемых процентов за пользование займом пересчитывается по ставке рефинансирования, установленной ЦБРФ, действующей на дату перерасчета за фактический период действия договора. Досрочный возврат суммы займа осуществляется по письменному заявлению займодавца в течение 20 рабочих дней с момента получения заемщиком соответствующего заявления.

Согласно п.12.2 договора, в случае досрочного возврата суммы займа начисление процентов производится до момента списания суммы займа или ее выдачи займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении договора, возврате суммы займа и выплате процентов. Указанное требование до настоящего времени не удовлетворено.

В связи с тем, что истцом реализовано право на расторжение договора в досудебном порядке, установленном п.12 Договора, договор инвестиционного займа является расторгнутым, в связи с чем основания к расторжению договора в судебном порядке отсутствуют.

В связи с тем, что обоснованное требование истца о возврате суммы займа ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме займа – 550 000 рублей.

С учетом досрочного расторжения договора займодавцем, ответчик обязан выплатить истцу проценты в порядке, установленном п.12.1 Договора, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную истцом дату – дату принятия решения судом составляет 57787,65 рублей.

С учетом того, что объяснения истца не опровергнуты, данных о выполнении обязательств по договору ответчиком не представлено, требования истца в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению. Риск неблагоприятны последствий непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в данном случае возлагается на ответчика, поскольку суд исходит из добросовестности стороны истца, которая в силу ст.10 ГК РФ предполагается.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной расходы, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9546 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Федеральная Лизинговая Компания» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) задолженность по договору в сумме 550 000 рублей, проценты в сумме 57787,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9546 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022г.