Дело № 2-385/2025 <данные изъяты>

УИД 24RS0021-01-2025-000518-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Иланский Красноярского края 24 ноября 2025 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Сергачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику ФИО3, ссылаясь на то, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от 06.04.2022 года, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 73 795,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исковому заявлению наследником ФИО1 является ФИО3

В соответствии с ответом нотариуса Иланского нотариального округа к участию в деле в качестве соответчика судом привлечен сын ФИО1 - ФИО4, поскольку после смерти ФИО1 последнему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. По состоянию на 09.07.2025 года задолженность ответчиков составляет 34215,46 руб., из которых просроченный основной долг – 20535,62 руб., начисленные проценты - 1029,03 руб., неустойка - 12650,81 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 06.04.2022 года по 09.07.2025 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, идентификационные данные на ответчика отсутствуют.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме. При этом также пояснил, что ФИО3 не знает, таких родственников у него нет. После смерти его матери ФИО1 он вступил в наследство.

Определив слушать дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа преду-смотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении за-емщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, между КБ «Ренессанс Креджит» (ООО) и ФИО1, 06.04.2022 года был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 73795,00 руб., на срок 12 месяцев, под 34,90% годовых. Погашение задолженности по кредиту согласно условиям кредитного договора производится равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Согласно графика платежей, ежемесячный платеж составил 7378,19 руб., кроме последнего, который составил 7378,27 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику кредит в сумме 73795,00 руб., что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выписками по счету о движении денежных средств.

Согласно расчета задолженности, за период с 06.04.2022 года по 09.07.2025 года, образовалась задолженность в размере 34215,46 руб., из которых просроченный основной долг – 20535,62 руб., начисленные проценты - 1029,03 руб., неустойка - 12650,81 руб.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, заемщиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела, представленного нотариусом Иланского нотариального округа Красноярского края, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону, обратился сын – ФИО4, которому был выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок расположенный также по указанному адресу, денежные средств хранящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк. При этом кадастровая стоимость земельного участка составляет 63535,52 руб., стоимость квартиры 631973,75 руб. Согласно сведений ОЗАГС Иланского района Красноярского края, ФИО4 является сыном ФИО2 и ФИО1, иных детей не имеется.

Сведений о регистрации за ФИО1 транспортных средств, не имеется, что следует из ответа ОМВД России «Иланский». ФИО1 согласно сведений ОСФР по Красноярскому краю, получателем пенсии по линии СФР по Красноярскому краю не значилась. По состоянию на 11.12.2024 года, ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка расположенного также по указанному адресу.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наслед-ник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактиче-ского принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В состав наследства, как видно из ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из изложенного с очевидностью следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, лишь с моментом открытия наследства, а не получением свидетельства о праве на наследство и государственной реги-страцией прав на наследственное имущество.

Согласно пункта 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, положениями пункта 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что при-знается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследство было фактически принято ответчиком ФИО4 путем обращения последнего к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, его наследник – ФИО4 принявший наследство, становится должниками и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества принадлежащего ФИО1 перешедшего к его наследнику превышает размер кредитной задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 за счет и в пределах принятого наследства, задолженность по кредитному договору в размере 34215,46 руб.

В то же время, суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО3 поскольку истцом не представлено каких либо сведений о данном ответчике и его идентификационных данных, при этом ответчик ФИО4 поясняет, что ФИО3 не знает, сведений о том, что ФИО3 приняла какое либо наследство после смерти ФИО1 не представлены.

При изложенном, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом в пределах принятого наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика ФИО4 за счет наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, СНИЛС №, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 06.04.2022 года, в сумме 34215 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего: 38215 рублей 46 копеек (тридцать восемь тысяч двести пятнадцать рублей 46 копеек).

В удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 05.12.2025 года.