дело №2а-835/2022

УИД 59RS0029-01-2022-001174-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Кашниковой К.Ю.,

с участием прокурора Макаричевой Ю.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел России по Оханскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора,

установил:

Отделение МВД России по Оханскому городскому округу обратилось в суд с административным исковым заявлением об дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения до четырех раз в месяц явок в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для прохождения регистрации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требования указано, что ФИО2 с момента постановки на учет, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за нарушение установленных административных ограничений. Меры административного и профилактического воздействия на ФИО2 не действуют.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Оханскому городскому округу заявленные требования поддержала.

ФИО2 не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.3 и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 11 месяцев 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 3 месяца 24 дня.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде:

-запрещения пребывания в определенных местах (питейных заведениях, барах, иных подобных заведениях);

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме выхода на работу в ночное время;

- запрещение выезда за пределы территории Оханского городского округа Пермского края;

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Оханскому городскому округу, в тот же день ФИО2 был ознакомлен с положениями Федерального закона N 64, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании материалами дела установлено, что с ФИО2 проводилась профилактическая работа по недопущению правонарушений и противоправных действий. ФИО2 еженедельно проверялся по месту жительства в дневное и ночное время суток, по месту жительства характеризуется как в меру общительный, скрытный. Официально не трудоустроен, живет на временные заработки, был замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию.

ФИО2 является освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость. Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, охраны собственности (постановления по делам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая образ жизни ФИО2, его поведение и отношение к уже установленным ограничениям в период срока административного надзора, что судимость ФИО2 не снята и не погашена, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что административное исковое заявление Отделения МВД России по Оханскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения до четырех раз в месяц явок в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для прохождения регистрации - подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде увеличения до четырех раз в месяц явку ФИО2 в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для прохождения регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ".

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Томилина

Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года.

Судья Е.А. Томилина