УИД № 77RS0017-02-2024-023853-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату досудебной экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату досудебной экспертизы. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20 мая 2024 года истец заключил договор № 20/04/2024 строительного подряда с ответчиком. Предмет Договора - комплекс строительно-монтажных работ (СМР) по установке бассейна согласно Приложения к Договору, а именно, комплекс строительно-монтажных работ (СМР) и наладке работы бассейна, устройству и монтажу павильона, а также установке на свайной конструкции террасы (площадки) для бассейна. Оплата по договору истцом произведена в полном объеме. До настоящего момента комплекс строительно-монтажных работ по установке бассейна не завершен, ответчик на требования истца об устранении недостатков и завершении работ не реагирует. 25 июля 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с перечнем замечаний, однако, до настоящего момента, работы не завершены, замечания не устранены, ответчик никаких действий по урегулированию спорной ситуации не предпринял. 29 августа 2024 года истец заключил договор № Э-2908-1 с ООО «ЭУР» на проведение экспертизы качества работ, по договору строительного подряда № 20/04/2024, заключенного с ответчиком, согласно заключению эксперта стоимость затрат на устранение дефектов и недостатков, допущенных в процессе производства строительно-монтажных работ по устройству бассейна составляет сумма С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков работ в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Объем и содержание работ, стоимость работ и запчастей, начальные и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и без их согласования и установления сторонами заключение такого договора невозможно.
Согласно ч. 1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Судом установлено, что 20 мая 2024 года между ФИО1 (Заказчик) и ИП фио (Подрядчик) заключен договор № 20/04/2024 строительного подряда.
Предмет Договора является комплекс строительно-монтажных работ (СМР) по установке бассейна согласно Приложения к Договору, а именно, комплекс строительно-монтажных работ (СМР) и наладке работы бассейна, устройству и монтажу павильона, а также установке на свайной конструкции террасы (площадки) для бассейна.
В соответствии с п. 1.1.1. Договора работы выполняются по адресу: адрес, адрес
Согласно п. 5.1 Договора, стоимость работ составляет сумма Заказчик оплачивает работы на основании графика финансирования работ: до начала работ (в день подписания договора) Заказчик выплачивает Подрядчику сумма; оплата по окончанию работ 1 этапа Заказчик выплачивает Подрядчику сумма; по окончанию работ Заказчик при отсутствии замечаний, производит окончательный расчет, т.е. сумма.
Оплата истцом произведена в размере сумма, окончательная оплата не произведена по причине наличия существенных замечаний к качеству работ, которые до настоящего времени не устранены.
Согласно п. 4.1. Договора работы, предусмотренные Договором, осуществляются Подрядчиком в установленные сроки: с 20 мая 2024 года по 6 июля 2024 года, включительно. Ориентировочные сроки производства работ:
1. этап - установка свай, бетонная плита 3,2x7,2x1,Ох 1,5;
2. этап - монтаж чаши 14 июня, бетонирование чаши, установка оборудования по приложению;
3. этап - устройство и монтаж павильона бассейна и площадки, уборка мусора.
Согласно доводам искового заявления, до настоящего момента комплекс строительно-монтажных работ по установке бассейна не завершен, ответчик на требования истца об устранении недостатков и завершении работ не реагирует.
25 июля 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с перечнем замечаний, однако, до настоящего момента, работы не завершены, замечания не устранены, ответчик никаких действий по урегулированию спорной ситуации не предпринял.
29 августа 2024 года истец заключил договор № Э-2908-1 с ООО «ЭУР» на проведение экспертизы качества работ, по договору строительного подряда № 20/04/2024, заключенного с ответчиком.
Так, согласно выводам заключения строительно-технической экспертизы № 230924-386 от 23.09.2024 г. в результате визуально-инструментального обследования бассейна, расположенного на участке по адресу: адрес, ГО Домодедово, адрес, адрес, экспертом выявлены дефекты и недостатки выполненных строительно-монтажных работ и использованных строительных материалов, которые нарушают требования нормативно-технической документации, не соответствуют строительным нормам и правилам, и не допускаются.
Выявленные нарушения свидетельствуют о некачественном выполнении строительно-монтажных работ, несоблюдении технологий производства строительно-монтажных работ.
Устранимые недостатки:
1. Отсутствие изолирующей прослойки между железобетонным фундаментом и деревянными балками;
2. Использование деревянных подкладок для выведения деревянных балок в один уровень;
3. Зазоры между оголовками металлических свай и брусом обвязки;
4. Отсутствие защитного слоя бетона стен технического приямка;
5. Обнажение арматуры, неровности поверхности, сколы бетона на поверхности железобетонной конструкции (стены технического приямка);
6. Участки неуплотненного бетона, неровности поверхности, сколы бетона на поверхности железобетонного фундамента чаши бассейна;
7. Отклонение поверхности покрытия дощатого пола от плоскости;
8. Уступы между смежными изделиями дощатого покрытия;
9. Зазоры между досками дощатого покрытия;
10. Не окрашенные доски дощатого покрытия;
11. Отклонение от прямолинейности торцов дощатого покрытия;
12. Зазоры между чашей бассейна и досками дощатого покрытия;
13. Зазоры между алюминиевым уголком по периметру бассейна и досками дощатого покрытия;
14. Зазоры между досками дощатого покрытия и брусом обвязки;
15. Смещение зазоров между досками дощатого покрытия относительно друг
друга;
16. Отсутствие шлифовки досок дощатого настила террасы, в том числе торцов;
17. Выступающие саморезы из поверхности дощатого настила;
18. Крепление бруса обвязки выполнено к каркасу металлического забора;
19. Не выполнена в полном объеме установка алюминиевых уголков по периметру бассейна в местах стыка чаши с террасой;
20. Не выполнено устройство павильона для бассейна из металлического профиля, поликарбоната сотового:
21. Не выполнена установка теплового насоса;
22. Не выполнена очистка чаши бассейна от загрязнений;
23. Не выполнена организация подачи электричества: в техническом приямке (отсек для оборудования) и зоне отдыха;
24. Не выполнена уборка, вывоз строительного мусора с территории объекта после проведения строительно-монтажных работ.
Неустранимые недостатки:
1. Перепад высот дна чаши бассейна;
2. Отклонение стенок чаши бассейна от вертикального положения;
3. Отклонение стенок чаши бассейна от горизонтального положения;
4. Деформация полипропиленовой чаши бассейна;
5. Дефекты сварных швов оголовков металлических свай;
Выявленные недостатки являются существенными, так как не могут быть устранены без несоразмерных расходов на их устранение, и несоразмерных затрат времени.
По результатам исследования, затраты на устранение дефектов и недостатков, допущенных в процессе производства строительно-монтажных работ по устройству бассейна, проведенных на участке по адресу: адрес, ГО Домодедово, адрес, адрес, на момент обследования, с учетом демонтажных, строительно-монтажных работ, черновых и отделочных материалов, а также сопутствующих услуг, составляют сумма
Представленное заключение № 230924-386 от 23.09.2024 г., выполненное в ООО «ЭУР» отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого исследования, в связи с чем, оно в соответствии со статьями 55, 86 ГПК РФ признается судом допустимым доказательством по делу. Возражений относительно данного заключения ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Анализируя собранные по делу доказательства и реализуя представленные законом дискреционный полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца о наличии недостатков выполненных работ – состоятельными и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (часть 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (часть 2).
В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Положения ст. 721 ГК РФ предписывают, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Статьей 754 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
На основании ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Судом в рамках рассматриваемого спора был установлен факт нарушения ответчиком условий договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 20 мая 2024 года, при этом ответчиком требования истца в досудебном порядке устранены не были.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет стоимости устранения недостатков выполненных работ сумма
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Анализируя приведенные обстоятельства настоящего гражданского дела, а также исходя из того обстоятельства, что ответчиком, как исполнителем по договору, были допущены нарушения условия договора, суд с учетом положений Закона «О защите прав потребителей» полагает возможным удовлетворить требований истца о взыскании с ответчика неустойки.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 07.07.2024 г. по 05.11.2024 г. в размере сумма, с учетом абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в вышеуказанном размере.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истца данную компенсацию, определив ее в размере сумма. оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
Как установлено ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По делу установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя о возврате ему уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 г. №2300-1, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть в размере сумма (1 418 913,30 + 1 190 000 + 15 000)/2).
Каких – либо правовых оснований для уменьшения размера взысканного штрафа у суда не имеется.
Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов по делу, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату досудебной экспертизы в размере сумма.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма, от которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио (ОГРНИП <***>, паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в счет устранения недостатков работ в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере сумма.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Взыскать с ИП фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23 июля 2025 года.
Судья О.А. Плаксина