Дело № 2-2130/2023

55RS0001-01-2023-00 1464-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № Z521993297704, в простой письменной форме с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией и подписаны со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора www.vivadengi.ru. Одновременно с офертой заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона (+79509532331), указанный в заявлении-анкете. Параметры способа получения денежных средств, а также данные по кодам и смс содержатся в технических данных по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями, заключенного договора займа общество перевело заемщику денежную сумму в размере 40 000 руб. на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ номер операции 503470318. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ», текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Перевод суммы обеспечения по договору №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет № подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий договора займа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой поддержки» задолженность по договору займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых: 40 000 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, заявлений или ходатайств не представляла.

Суд, с согласия стороны истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать определенные сведения.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью

В силу ч. 2 ст. 5 указанного Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредствам использования сайта займодавца www.vivadengi.ru., был заключен договор потребительского займа № №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 40 000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму в течение 365 календарных дней, и уплатить проценты за пользование займом в размере 195,775 % годовых (л.д. 11-13).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Согласно графику платежей заёмщик обязан вносить на счет ежемесячно 7 822 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых лот суммы просроченной задолженности.

Сумма займа в размере 40 000 руб. перечислена должнику на банковскою карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что следует из квитанции на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ по операции № (л.д.32).

Согласно ответу ПАО Сбербанк, предоставленного по запросу суда, карта № открыта на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту был осуществлен перевод денежных средств в размере 40 000 руб.

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл», предоставленного по запросу суда, номер телефона +№ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик при заключении договора потребительского займа приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора потребительского займа АО МФК «Центр Финансовой поддержки» (п. 14 договора).

В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Выдача займа произведена безналичными денежными средствами, что свидетельствует о выполнении кредитором своих обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, опровергающих факт подписания договора займа и получения заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены не в полном объеме, в связи с чем истцом заявлено о взыскании суммы займа и процентов по договору.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 100 000 руб., в том числе: 40 000 руб. - основной долг, 60 000 руб. – проценты.

Принимая во внимание, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заёмных средств подтвержден материалами дела, доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, задолженность по основному долгу в размере 40 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1. в пользу истца.

Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование займом, суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

Факт заключения сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании между сторонами существенных условий договора, в том числе, и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они не должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент выдачи займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 23, 24 ст. 5 названного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из содержания договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что данные условия при заключении названного договора, были соблюдены.

Кроме того, как следует из ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент выдачи займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В данной связи, действия микрофинансовой организации при установлении в спорном договоре процентов в указанном выше размере за период действия не нарушают действующего законодательства.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 60 000 рублей.

Следовательно, сумма задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 100 000 руб. (40 000 + 60 000 = 100 000)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на сумму 3 200 рублей.

В связи с изложенным, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № №, проживает по адресу: <адрес>, ул. 2-Я Совхозная, <адрес> А, <адрес>, в пользу МФК «Центр Финансовой поддержки», ИНН №, задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено 24.07.2023 года.