Дело № 2-650/2025
24RS0004-01-2024-004201-13
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Березовка 10 октября 2025 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Никитина А.В.,
при секретаре Морозовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства, в связи с составлением в отношении ФИО2 протокола по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство помещено на специализированную стоянку. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С момента помещения транспортного средства и до подачи иска в суд, ФИО2 мер к возврату автомобиля не принял. Задолженность за период с <дата> по <дата> год составляет 290 427 рублей 33 копейки. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 290 427 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 119 рублей.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
Одной из таких мер является задержание транспортного средства.
Согласно ч. 2. Ст. 7 Закона Красноярского края от <дата> № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Приказом Министерства транспорта Красноярского края от <дата> гожа №-н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных автотранспортных средств» установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края:
1. Установить базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 1912 рублей (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства.
2. Установить базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.
В судебном заседании установлено, что на основании государственного контракта № от <дата>, государственного контракта № от <дата> и № от <дата>, заключенных с КГКУ «Краевое транспортное управление и ИП ФИО1, последний осуществляет услуги по перемещению и хранению транспортных средств на территории муниципальных образований Красноярского края.
Согласно административному материалу, <дата> составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства, в связи с составлением в отношении ФИО2 протокола по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно журналу учета транспортных средств, транспортное средство BВАЗ 2106, г/н№ с <дата> до настоящего времени находится на специализированной стоянке заявителя.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Таким образом, судом установлено, что <дата> спорное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ИП ФИО1 по адресу: Красноярский край, <адрес>, Южная Промзона, квартал, 5, участок, 9, при этом, с момента задержания транспортного средства до настоящего времени ФИО2 не осуществлял оплату стоимости хранения задержанного транспортного средства, не предпринял меры к его возврату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 290 427 рублей 33 копейки,
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Приказом Министерства транспорта Красноярского края от <дата> гожа №-н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных автотранспортных средств» проверен судом и признан верным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ИП ФИО1, поэтому удовлетворяет их в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО2 не осуществлял оплату стоимости хранения задержанного транспортного средства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год, с учетом положений ст.395 ГК РФ в размере 5 076 рублей 24 копейки, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
<дата>-<дата>
17
365
15
103,48
<дата>-<дата>
14
365
16
90,90
<дата>-<дата>
210
366
16
1359,73
<дата>-<дата>
49
366
18
356,93
<дата>-<дата>
42
366
19
322,94
<дата>-<дата>
65
366
21
552,39
<дата>-<дата>
159
365
21
1354,93
<дата>-<дата>
49
365
20
397,67
<дата>-<дата>
49
365
18
357,91
<дата>-.<дата>
26
365
17
179,36
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 119 рубле также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате стоимости хранения и перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 290 427 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 076 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 119 рублей, а всего 301 622 рубля 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Никитин
Мотивированное решение изготовлено <дата>.