Дело № 2-352/2024

УИД:68RS0№_________-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котовск Тамбовской области 11 августа 2025 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Зелениной И.А.,

при секретаре Балобаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее - ООО «ПКО УК Траст») по доверенности ФИО3, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 413 513 рублей 07 копеек, государственную пошлину в размере 12 837 рублей 83 копейки, оплаченную при подаче искового заявления.

В обоснование своих требований представитель указывает, что ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк, займодавец) и ФИО2 был заключен кредитный договор №_________ (далее – договор) на сумму 324 239 рублей, на срок до ДАТА, с процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 324 239 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДАТА между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №_________/РДВ, по которому цедент (банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора.

ДАТА ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 413 513 рублей 07 копеек, из которых:

сумма основного долга – 270 660 рублей 56 копеек;

сумма процентов за пользование кредитом – 142 852 рубля 51 копейка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность в размере 413 513 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 837 рублей 83 копейки.

Представитель истца – ООО «ПКО УК Траст» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: АДРЕС.

Для установки точности адреса регистрации ответчика, судом были направлены запросы. Согласно ответа на запрос о предоставлении регистрационного досье о регистрации граждан в РФ от ДАТА ФИО1 с ДАТА зарегистрирован по адресу: АДРЕС, а также с ДАТА по адресу: АДРЕС.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в почтовое отделение, в суд не представил, в связи с чем, с учётом требований, изложенных в п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №_________, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд расценил неявку ответчика за получением заказного письма как отказ от получения судебного извещения.

Таким образом, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ суд счёл направленное ФИО1 извещение о времени и месте слушания дела доставленным, поскольку оно не было вручено по зависящим от него причинам, и рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как следует из материалов гражданского дела, ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №_________ на сумму 324 239 рублей, на срок до ДАТА, с процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 324 239 рублей на счет заемщика №_________, открытый в Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Данный договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, заемщиком получен график погашения кредита. Кроме того, заемщик был ознакомлен и полностью согласился с содержанием Условий договора, Тарифами банка.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 078 рублей (кроме первого и последнего платежа).

Согласно детального расчета суммы задолженности по указанному кредитному договору, ФИО1 ежемесячно, в период с ДАТА по ДАТА вносил на счет платежи в сумме, предусмотренной договором для погашения кредита – 8 078 рублей.

После указанной даты, движение по счету отсутствует, ответчиком денежные средства с чет погашения задолженности не вносились.

Задолженность по кредитному договору №_________ погашена не была.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №_________, по которому цедент (банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора.

ДАТА ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии и составляет 413 513 рублей 07 копеек.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 413 513 рублей 07 копеек, из которых:

сумма основного долга – 270 660 рублей 56 копеек;

сумма процентов за пользование кредитом – 142 852 рубля 51 копейка.

ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ Обливского судебного района АДРЕС отказано в принятии заявления ООО «ПКО УК Траст» о вынесении судебного приказа о взыскание задолженности в связи с наличием спора о праве.

Расчёт задолженности не вызывает сомнений у суда. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства не представил. Сведения о погашении задолженности по кредиту отсутствуют.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО УК Траст» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на оплату истцом государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд денежная сумма в размере 12 837 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №_________ выданный АДРЕС ДАТА) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 665835, Иркутская область, г.о. Ангарский, <...> стр.19, оф 207):

- задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 413 513 рублей 07 копеек,

- государственную пошлину в размере 12 837 рублей 83 копейки, оплаченную при подаче искового заявления.

Копию решения направить ФИО1, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зеленина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 г.

Судья И.А. Зеленина