Дело № 2-3886/2025

68RS0001-01-2025-005187-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сысоевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО "Тандер" о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Тандер" о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере 1500 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенным по адресу: <адрес>, им был приобретён товар, срок годности которого истёк, а именно было приобретено: яйцо куриное С1 10 шт. "Деревенька" (срок годности до ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом - 17.08.2025г. данный товар подлежал утилизации.

Товаровед данного магазина пояснил, что за всё в магазине отвечает директор. При нем товаровед связался с директором данного магазина, который не попытался урегулировать конфликт. Он вручил претензию товароведу, который снял копию с данной претензии, но расписаться за получение отказался.

Денежные средства за товар ему возвратили через 40 минут.

Этим же днем претензия была отправлена на адрес электронной почты Магнит: info@magnit.ru, который указан сайте.

В связи с покупкой некачественного товара ему были причинены нравственные страдания, который он оценивает в размере 3000 руб.

В суде представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика о времени, дате и месте судебного заседания извещен должным образом, в суд не явился, согласно письменным возражениям иск не признал, указав, что продажа спорной продукции ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена правомерно, поскольку данный день входил в пределы установленного срока годности товара. Нарушений прав потребителя не допущено. Просил снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ и компенсацию морального вреда, в случае их взыскания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «Магнит», расположенным по адресу: <адрес>, был приобретён товар: яйцо куриное С1 10 шт. "Деревенька" (срок годности до ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом - 17.08.2025г. данный товар подлежал утилизации.

Истец вручил товароведу претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Товаровед снял копию с данной претензии, но расписаться за получение отказался.

Денежные средства за товар ФИО1 возвратили через 40 минут.

Этим же днем истцом претензия была отправлена на адрес электронной почты Магнит: info@magnit.ru, который указан сайте. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Согласно п.5 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается.

В силу ч.2 ст. З Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

При исчислении срока годности на конкретный товар следует руководствоваться положениями статьи 473 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Согласно ГОСТ 31654-2012 - «Яйца куриные пищевые» - хранятся не более 25 суток, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, срок годности исчисляется не со следующего дня упаковки (позиция ответчика), а с даты сортировки 23.07.2025г. Соответственно 25 суток истекает 16.08.2025г.

Данный ГОСТ не содержит информации о том, что исчисление срока годности начинается со следующего дня изготовления продукции, а точно устанавливает срок его годности, исчисляя сутками с даты изготовления.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчик своими действиями в связи с продажей товара ненадлежащего качества причинил моральные и нравственные страдания истцу.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, учитывая степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1500 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя надлежит взыскать штраф в размере 750 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО "Тандер" удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Тандер" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 750 руб.

Взыскать с АО "Тандер" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025г.

Судья Заболотникова О.А.