Решение по делу № 2-1164/2025 от 14.11.2025 - о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Дело № 2-1164/2025 Мотивированное решение

УИД: 59RS0025-01-2025-001762-14 изготовлено 14.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 31 октября 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Моисеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску МУП «Краснокамский водоканал» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил :

МУП «Краснокамский водоканал» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2022 по 31.12.2023 (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) в размере 26 402,50 рублей, пени в размере 15 696,51 руб., всего 42 099,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что МУП «Краснокамский водоканал» с 01.10.2017 является оператором системы водоснабжения и водоотведения в г.Краснокамске. Предприятие в период с 01.10.2017 оказывает услуги по обеспечению коммунальными услугами водоснабжения и водоотведения жилого помещения по адресу: <адрес> Пользователя услуг по указанному адресу являются ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Отсутствие заключенного в письменном виде договора между МУП «Краснокамский водоканал» и потребителями не освобождает собственников (нанимателей) жилого помещения от оплаты фактически полученной холодной воды и принятых сточных вод. Фактическое пользование абонентом - гражданином услугами водоснабжения и водоотведения в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, в данном случае необходимо рассматривать как фактическое заключение потребителем договора с МУП «Краснокамский водоканал». Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги для собственников установлена ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, пп.1 п.2 ст.153 ЖК РФ. Жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета водоснабжения. Начисление платы произведено по нормативам, установленным Постановлением Правительств Пермского края от 17.09.2015 г. № 647-пв размере 3,881 м3 на одного человека в месяц по водоснабжению и водоотведению. С 01.01.2017 в отношении норматива по водоснабжению и водоотведению применен повышающий коэффициент 1,5; 3,881 м3*1,5=5,8215 м3. В МКД имеется централизованное горячее водоснабжение. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. 17.09.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-3092/2024 о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения. 23.12.2024 выше указанный судебный приказ отменен. Проведены мероприятия по перерасчету суммы основного долга без учета повышающего коэффициента, а также осуществлен

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрация Краснокамского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования могут быть удовлетворении при установлении судом соответствующих обстоятельств. Также содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского муниципального округа Администрация Краснокамского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что жилое помещение является собственностью муниципального образования, внесено в реестр муниципального имущества. Жилое помещение передано в бессрочное пользование Ответчиком по договору социального найма жилого помещения № № от 03.04.1998, а также в соответствии с дополнительным соглашением к нему от 10.06.2021, согласно которому нанимателем жилого помещения является ФИО1, членами его семьи являются: ФИО3, ФИО2, ФИО4 ответчики не обращались в Комитет либо в МКУ «УРЖП Краснокамского муниципального округа» с заявлением об установке в жилом помещении приборов учета водоснабжения. С целью проверки технической возможности установки приборов учета водоснабжения по запросу Комитета от 15.08.2025 представители ООО УК «Жилкомфорт» неоднократно выходили в адрес ответчиков. Однако дверь в квартиру никто не открыл. Доступ в жилое помещение у Комитета также отсутствует. В силу чего Комитет не может представить в суд акт о невозможности (возможности) установки приборов учета водоснабжения в жилом помещении. Таким образом, оснований для исключения из договора социального найма ФИО2 и ФИО4 у Комитета нет. При этом Комитет полагает, что отсутствие приборов учета водоснабжения в жилом помещении не является основанием Ответчикам для отказа от оплаты счета Истца за оказанные услуги. Считают обоснованными исковые требования истца к ответчикам. В последствии был предоставлен дополнительный отзыв котором указано, что 09.09.2025 специалистами отдела жилищной политики и реализации жилищных программ Комитета произведено обследование жилого помещения совместно с мастером управляющей компании ООО «Жилкомфорт» ФИО12, установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживают ФИО1, ФИО3 (сестра) и сожитель ФИО13 - ФИО14 (не включен в договор социального найма). ФИО2 (брат нанимателя) проживает в интернате социального обслуживания (из договора социального найма не выписан, ввиду отсутствия заявления от нанимателя или членов семьи нанимателя), ФИО4 проживает по адресу: <адрес> 67 со своей сожительницей ФИО15, при этом выписаться из спорной квартиры, а также из договора социального найма отказался. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ и на основании пунктов 23, 24 и 37 постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», наниматели жилых помещений несут обязанность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества с момента заключения договора найма. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В том числе, указанная обязанность лежит на проживающих в жилом помещении членах семьи нанимателя, вне зависимости от того, включены ли они в договор найма. Неиспользование жилого помещения не освобождает нанимателей и членов их семей от уплаты за коммунальные услуги и найм. Таким образом, обязанность по оплате предоставленных Истцом услуг возложена законом солидарно на нанимателя ФИО1 и членов его семьи - ФИО3, ФИО4, ФИО2, вне зависимости от того, проживают они там или нет. 09.09.2025 мастером управляющей компании ООО «Жилкомфорт» ФИО12 при обследовании спорного жилого помещения установлена техническая возможность для установки приборов учета водоснабжения. После окончания производства капитального ремонта в МКД, в котором расположена спорная квартира, приборы учета водоснабжения будут установлены. Отсутствие указанных приборов учета не может являться основанием для невнесения платы за поставленные коммунальные услуги.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении, как и ходатайств о рассмотрении без участия не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, признан судом недееспособным, находится на стационарном социальном обслуживании в «Оханском отделении ГБУ ПК «Дубровский центр социального обслуживания».

Протокольным определением от 25.09.2025 к участию в деле в качестве законного представителя ФИО2 привлечены: ГБУЗ ПК "Краевая клиническая психиатрическая Больница", ГБУ ПК "Дубровский центр социального обслуживания".

Законный представитель ФИО2 представитель ГБУ ПК «Дубровский центр социального обслуживания» ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в отношении ФИО2 В медицинской карте ФИО2 есть эпикриз, попал под наблюдение психиатра в 2016 году, на фоне переживаний нанес себе порезы. На работе не задерживался, платить ему было нечем. Его здоровьем никто не занимался. По сроку давности посчитали, как три года уже прошло, считали от даты как обращались в мировой суд. Учреждение может нести ответственность, если имеется имущество у подопечного, но имущество отсутствует. Улучшение здоровья пока не наблюдается.

Законный представитель ФИО2 представитель ГБУ ПК «Дубровский центр социального обслуживания» ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что с 06.03.2024 ФИО24 находится на стационарном лечении. Является инвалидом, диагноз шизофрения. 10.01.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Перми признан недееспособным, решение вступило в законную силу в феврале. Обязанности опекуна были возложены на ГБУЗ ПК "Краевая клиническая психиатрическая Больница" с 16.07.2025 ФИО2 зачислен на стационарное обслуживание в Оханское отделение на основании путевки Министерства социального развития ПК от 18.06.2025, на основании приказа МТУ ПК от 21.07.2025 обязанность опекуна возложена на ГБУ ПК "Дубровский центр социального обслуживания". В личном деле сведений о договоре социального найма нет. ФИО2 получает пенсию, платит за проживание в интернате. Пенсия по инвалидности примерно в размере 9024,59 на декабрь 2024 года, есть доплата 1202,64 руб. За проживание платит 8632,19 руб. Остается тысячи 3, зачисляется на номинальный счет. Пенсия назначена после назначения инвалидности. Номинальный счет открыт в Альфа - банк.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и ч.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Обязанность нанимателя по оплате жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 ЖК РФ, в соответствии с которой для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе, платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также платы за коммунальные услуги, в том числе платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 153, частей 1, 4 статьи 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в структуру которой входит, в том числе, плата за электроснабжение, рассчитываемая по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, определенном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ. граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

На основании ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

На основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что организацией, осуществляющей оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, является МУП «Краснокамский водоканал».

МУП «Краснокамский водоканал» является оператором систем водоснабжения и водоотведения в г.Краснокамске с 01.10.2017.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от 03.04.1998 заключенному между муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» (наймодателем) и ФИО10 (нанимателем), наймодатель предоставляет в бессрочное пользование нанимателю и членам его семьи жилое помещение, состоящее из 2 комнат в 2 комнатной <адрес> общей площадью 45,8 кв.м, <адрес> Указаны члены семьи нанимателя: ФИО5 - дочь, ФИО1- сын, ФИО3 внучка, ФИО4- внук, ФИО2-внук (л.д.53-54 том 1. Л.д. 136-139 том 1).

Согласно сообщению отдела ЗАГС Администрации Краснокамского муниципального района от 04.08.2025 имеется актовая запись о заключении брака № 509 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака: ФИО5, актовая запись о рождении № 599 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта об установлении отцовства № 44 от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № 337 от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № 799 от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец – ФИО20, мать ФИО5, запись акта о рождении № 139 от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в графе отец ФИО8, мать ФИО5, запись акта о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 83-84 том 1). Запись акта о рождении № 493 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец ФИО10, мать ФИО9 (л.д. 85 том 1). ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86 том 1).

Представлено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Комитетом земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа, действующего от имени собственника жилого помещения Краснокамский городской округ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (нанимателем), в связи с заявлением ФИО1, внесены изменения к договору социального найма в связи со смертью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 6.3. «расторжение и изменение договора» по адресу: <адрес>, является к/с ФИО1 и следующие члены семьи: сестра – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат – ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дополнительное соглашение вступает в законную силу со дня его подписания сторонами. Имеются подписи сторон (л.д. 140).

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 141 том 1).

В соответствии с письмом МКУ «Управление по реализации жилищных программ Краснокамского муниципального округа» от ДД.ММ.ГГГГ заявлений от ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 об установки приборов учета водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> не поступало (л.д. 142 том 1).

Согласно сообщению ГБУ ПК «Дубровский ЦСО» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на стационарном социальном обслуживании в «Оханском отделении ГБУ ПК «Дубровский центр социального обслуживания» с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на основании путевки Министерства труда и социального развития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Инвалид II группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: шизофрения параноидная, выраженный эмоционально-волевой дефект. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным. На основании приказа Межрайонного территориального управления № Министерства труда и социального развития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №.1-01 -05-пр-896 обязанности опекуна возложены на ГБУ ПК «Дубровский центр социального обслуживания» (л.д. 211 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ПК «Дубровский ЦСО» предоставлены возражения в которых указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница». Инвалид II группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: шизофрения параноидная, выраженный эмоционально-волевой дефект. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» Орджоникидзевским районным судом г. Перми ФИО2 признан недееспособным, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ № «О помещении недееспособного ФИО2 под надзор в ГБУ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» обязанности опекуна возложены на ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислен на стационарное социальное обслуживание в «Оханское отделение ГБУ ПК «Дубровский центр социального обслуживания» на основании путёвки Министерства труда и социального развития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа Межрайонного территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №.1-01-05-пр-896 обязанности опекуна возложены на ГБУ ПК «Дубровский центр социального обслуживания». В личном деле ФИО2 имеется уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Информации о договоре социального найма жилого помещения в деле нет. Где проживал ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользовался ли он фактически услугами водоснабжения и водоотведения в жилом помещении не известно. Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя МУП «Краснокамский водоканал» был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчиков задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины 2-3092/2024. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Считают, что срок исковой давности по задолженности, сформировавшейся за указанный период, и пене, начисленной на эту задолженность, истек. В связи с чем, просили в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать в полном объеме (л.д. 212-214 том 1).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 215 том 1).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом 2 группы, бессрочно, по общему заболеванию (л.д. 216-216 оборот).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10.01.2025 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным. Решение вступило в законную силу 22.02.2025 (л.д. 217-218 том 1).

Согласно приказу Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по городу Перми от 20.03.2025 № 06-44-32«О помещении недееспособного ФИО2 под надзор в ГБУ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» обязанности опекуна возложены на ГБУЗ ПК «ККПБ» (л.д. 218 оборот-219 том 1).

Согласно приказ № 01-09/531 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислен на стационарное социальное обслуживание в «Оханское отделение ГБУ ПК «Дубровский центр социального обслуживания» на основании путёвки Министерства труда и социального развития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 219 оборот том 1).

На основании приказа Межрайонного территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №.1-01-05-пр-896 обязанности опекуна возложены на ГБУ ПК «Дубровский центр социального обслуживания» (л.д. 220 том 1).

30.10.2025 ОСФР по Пермскому краю предоставили информацию и документы в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: В соответствии с законодательством: ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», гражданин с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсионных выплат: страховой пенсии по инвалидности в размере 9 881 рублей 93 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ); ЕДВ (ежемесячной денежной выплаты инвалидам, 2 группа) в размере 2 435 рублей 58 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ); ФСД (федеральной социальной доплаты к пенсии) в размере 1 202 рублей 62 копеек. Льготная категория: инвалиды, 2 группа, установлена с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. Размер ранее установленных пенсионных выплат представлен в документах с разбивкой по месяцам. ФИО2 в период с февраля 2024 - октябрь 2025, получал пенсионные выплаты в установленном размере, удержания не производились. На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ ) ФИО22 признан недееспособным и направлен на стационарное обслуживание в ГБУ ПК «Дубровский центр социальною обслуживания».?ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление №б/н от ГБУ ПК «Дубровский центр социального обслуживания» о перечислении пенсии за предоставляемые социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания в отношении ФИО2 на основании которого с ДД.ММ.ГГГГ с пенсионных выплат гражданина будет удерживаться сумма 8 632, 19 рублей.

Разрешая ходатайство представителя ГБУ ПК «Дубровский ЦСО» о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 196,199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчики являются нанимателя указанного выше жилого помещения.

Несмотря на отсутствие письменного договора между истом и ответчиками фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Из представленных истцом МУП «Краснокамский водоканал» счетов по оплате за коммунальные услуги в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, следует, что исполнителем услуг по водоснабжению и водоотведению является истец, при этом ответчиками оплата за предоставленные услуги, не вносилась.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги не поставлялись в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, или предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за услуги водоснабжения и водоотведения образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, составляет 26 402,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 15 696,51 руб. (л.д. 165-166 том 1).

Начисление платы произведено по нормативам.

Кроме того, в многоквартирном доме по адресу: <адрес> имеется централизованное горячее водоснабжение.

Согласно поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 141 том 1).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность, МУП «Краснокамский водоканал» обратилось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

17.09.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО3, ФИО4. ФИО2 в пользу МУП «Краснокамский водоканал» задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2022 по 31.12.2023 в сумме 46 633,44 руб., пени в сумме 65 236,80 руб. (л.д. 13 судебного приказа 2-3092/2024), который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края 23.12.2024 (л.д. 18 судебного приказа 2-3092/2024).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых к взысканию, ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду на день рассмотрения дела не предъявлено.

Из материалов дела усматривается, что начисление платы за коммунальные услуги произведено на основании тарифов, установленных в предусмотренном законом порядке.

Доводы законного представителя о том, что ФИО2 в спорный период времени не проживал в указанной квартире, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств обращения ответчиков с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, то суд отклоняет данный довод.

Статьей 18 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" (пункты 1, 2 и 5) предусмотрена возможность передачи опекуну и попечителю имущества подопечных, а также обязанность опекуна и попечителя заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. При этом исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (пункт 5).

Согласно части 1 статьи 37 Гражданского кодекса РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Таким образом, законные представители обязаны оплачивать принадлежащее ребенку жилое помещение за счет доходов подопечного и данная обязанность не может возникнуть ранее установления опеки.

Поскольку дееспособность ФИО2 прекратилась на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за юридически значимый период 2022-2023 год ФИО2 несет ответственность за уплату коммунальных услуг на общих основаниях.

Вместе с тем, за период после ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 не может быть взыскана задолженность по коммунальным услугам, так как только дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Представителем ГБУ ПК «Дубровский ЦСО» заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности относительно заявленных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено - исковая давность - составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа № № истец обратился 11.04.2024, что подтверждается штампом на заявлении в указанном судебном приказе.

Судебный приказ № № был вынесен мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края – 17.09.2024, судебный приказ отменен 23.12.2024.

Обращение в суд с исковым заявлением последовало 15.07.2025 (согласно штампа почтовой связи) (л.д. 20 том 1)., то есть более 6 мес. С момента отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока для предъявления требования о взыскании коммунальных платежей, суд, руководствуясь положениями ст. 196, 199 ГК РФ полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку срок исковой давности следует начать исчислять с момента подачи искового заявления 15.07.2025, поскольку иск был подан в суд истцом по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, 15.07.2025 - 3 года = 15.07.2022 + 256 дней (срок действия судебного приказа (11.04.2024-23.12.2024 = 8 месяцев 1 неделя 5 дней, то есть 256 дней) = 03.11.2021, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, возникшей в период с 01.01.2022 по 31.12.2023.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца и взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2022 по 31.12.2023 в размере 26 402,50 рублей

Истцом также заявлены требования о взыскании сумму пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 11.03.2022 по 11.04.2025 рублей в размере 15 696,51 руб., с учетом расчета пени, представленным истцом (л.д. 164-165).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом того, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения судом удовлетворены частично, расчет истца по пени судом проверен и признан необоснованным.

Кроме того, согласно положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, которым с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, а также из п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, в силу которого в период моратория не начисляются неустойка (штрафы, пени) и не налагаются иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Таким образом, пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 ответчикам не начисляются, поскольку на данный период действовал мораторий. Расчет пеней производится за период со 02.10.2022 по 10.04.2025.

Согласно расчету истца, пени начислены с 11.02.2022, тогда как их следует начислять с 02.10.2022, из суммы пени следует вычесть излишние начисления за указанный период с размере 485, 81 руб.

Таким образом, согласно расчету, сумма пени, начисленных в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период со 02.10.2022 по 10.04.2025 составляет 15 210,70 руб. и подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку ответчиком оплата коммунальных услуг своевременно не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, у суда не имеется оснований для отказа во взыскании с ответчиков пени.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме ч. 1 ст. 333 ГК РФ заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Суд усматривает основания для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленных пени и последствия нарушенного обязательства, полагает возможным снизить размер пени до 8 000 рублей и взыскать с ответчиков задолженность по пени за период со 02.10.2022 по 10.04.2025 в размере 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления при сумме иска 68 416,13 руб. истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.. Истцом оплачена государственная пошлина при подаче судебного приказа в сумме 1719 руб.: по платежному поручению от № 460 от 05.03.2024 (л.д. 8) а также на сумму 2 281 руб. по платежному поручению от 26.06.2025 № 1181 (л.д. 17).

При уточнении иска сумма государственной пошлины составила также 4000 руб., доплаты не требовалось.

Поскольку иск удовлетворен частично, заявлено 42 099,01 руб., удовлетворено по обоснованной сумме пени 41 613,20 руб. (99%), государственная пошлина подлежит удовлетворению в части.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в части, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Краснокамский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 №, ФИО3 №, ФИО4 №, ФИО2 № в лице законного представителя ГБУ ПК «Дубровский центр социального обслуживания» № за счет имущества недееспособного опекаемого ФИО2,

в пользу МУП «Краснокамский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся за период 01.01.2022 по 31.12.2023 в размере 26 402,50 руб., пени начисленные на образовавшуюся задолженность за период с 02.10.2022 по 10.04.2025 в размере 8 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 3960 руб., всего 38 362,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зорина Т.С.