ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Пенза 17 августа 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района города Пензы Малафеевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масловой Ю.А., представившего удостоверение № 807 и ордер № 285 от 10 августа 2023 года ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 18 июня 2021 года Первомайским районным судом города Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

- 24 ноября 2021 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, в силу ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года (основное наказание отбыто 22 июня 2022 года), (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 02 года 10 месяцев 05 дней),

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, 07 июня 2023 года в период времени с 19 часов до 23 час 55 минут, находясь дома ..., со своего сотового телефона марки «Realmi C30», зашел на даркнет-сайт «...», где в интернет магазине «...», заказал у неустановленного дознанием лица (в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 18 июня 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301560046000386), наркотическое средство в значительном размере для личного потребления, и в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, со своего сотового телефона произвёл обмен денежных средств в сумме 2 400 рублей в криптовалюту Bitkoin, которые перевёл на созданный им одноразовый аккаунт, после чего произвёл оплату за заказанное им наркотическое средство.

Далее ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица сообщение с изображением участка местности и указанием координат, места расположения тайника с наркотическим средством, расположенном в лесополосе на территории Первомайского района города Пензы, ....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 08 июня 2023 года в период времени с 12 часов до 16 часов, пришел к указанному месту, где у основания кустового дерева нашёл свёрток, обмотанный липкой лентой красного цвета, в котором находился гриппер-пакет с веществом белого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 – а – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,55 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое последний взял и, тем самым, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления.

После чего, ФИО1 развернул сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, которую выбросил на месте, а гриппер-пакет с наркотическим средством положил в правый наружный карман ветровки, и оставил незаконно хранится при себе. Затем ФИО1 отошёл от места расположения тайника, направившись к выходу из лесополосы, и 08 июня 2023 года в 16 часов у выхода из лесополосы, расположенной в Первомайском районе города Пензы, на участке местности ..., был задержан сотрудниками полиции.

В ходе досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен в правом наружном кармане ветровки, и изъят гриппер-пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 – а – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,55 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что эпизодически употребляет наркотические средства. Вечером 07 июня 2023 года решил приобрести и употребить наркотическое средство, под сленговым названием «соль». Для этого со своего телефона марки «Realmi С30» зашел в сеть «интернет», где приобрел и оплатил наркотическое средство. После этого ему пришло сообщение, в котором было фотоизображение участка местности .... Введя координаты в телефон, он увидел, что место с тайником-«закладкой» находятся на территории Первомайского района города Пензы. На следующий день к нему в гости пришел его приятель ...4, которому он рассказал о том, что приобрел для личного потребления наркотическое средство «соль» и предложил ...4 поехать с ним, чтобы забрать наркотик из тайника. Вдвоем они приехали в лесной массив, он (ФИО1) выстроил в своем телефоне маршрут, и, дойдя до точки, указанной на карте, стал искать наркотическое средство. ...4 ждал его недалеко от входа в лесополосу. Найдя сверток из изоленты красного цвета, он (ФИО1) поднял его, развернул, выкинул изоленту, а находящийся внутри гриппер-пакет с наркотическим средством положил в карман куртки. Затем он и ...5 пошли по направлению к остановке общественного транспорта, и в пути следования были задержаны сотрудниками полиции. Позднее он был доставлен в здание отдела полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, и изъяты сотовый телефон марки «Realmi C30», а также гриппер-пакет с наркотическим веществом «соль», который он приобрел в целях личного потребления. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ...4, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что днем 08 июня 2023 года ФИО1, с которым он (...4) поддерживает приятельские отношения, рассказал ему, что заказал наркотическое средство «соль» для личного потребления. Вдвоем они приехали в лесной массив на территории Первомайского района города Пензы, где, по маршруту, который ФИО1 выстроил в своем телефоне, дошли до какого-то места в лесу. ФИО1 начал искать тайник с наркотиком, он (...4) стоял неподалеку. Когда ФИО1 нашел сверток, то сообщил об этом, и они направились к выходу из лесополосы. В пути следования к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и задержали их. Затем он и ФИО1 были доставлены в отдел полиции.

(л.д. 29-31)

Показания свидетеля ...4 принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ...4, в связи с чем его показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно рапорту сотрудника полиции ...6 от 08 июня 2023 года, в 16 часов 08 июня 2023 года в лесополосе по направлению к автодороге «Пенза-М.Валяевка» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, в ходе досмотра которого, в правом наружном кармане ветровки, обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом белого цвета.

(л.д. 4)

В ходе личного досмотра 08 июня 2023 года у ФИО1 обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане ветровки гриппер-пакет с веществом белого цвета; в левом наружном кармане ветровки сотовый телефон марки «Realmi».

(л.д. 6-8)

Согласно заключению эксперта от 10 июня 2023 года, изъятое у ФИО1 вещество массой 0,55 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 – ? – пирролидиновалерофенон (PVP).

(л.д. 39-41)

Согласно заключению комплексной судебной психиатрической комиссии экспертов от 29 июня 2023 года, ФИО1 на момент содеянного обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного (с вредными последствиями) употребления других стимуляторов (шифр по МКБ 10 F 15.1).

Степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости.

ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации.

(л.д. 47-49)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, создав для этого необходимые условия путем незаконного приобретения (посредство тайника-«закладки») наркотического средства, незаконного хранения его при себе, с принятием мер по исключению возможности его обнаружения, осознавая при этом, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Значительный размер незаконно приобретенного, незаконно хранимого и незаконно перевозимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство общей массой 0,55 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 ? – пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, незаконное хранение и незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность самостоятельной реализации им права на защиту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 100), состоит на учете у врача-нарколога ... (л.д. 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место совершения преступления от 14 июля 2023 года (л.д. 72-77) суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины; наличие на иждивении престарелых родственников подсудимого; участие в воспитании и материально обеспечении двух малолетних детей супруги от первого брака.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 судим 24 ноября 2021 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, в силу ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года (основное наказание отбыто 22 июня 2022 года), (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 02 года 10 месяцев 05 дней).

Преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания дополнительного наказания по вышеуказанному приговору суда, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 24 ноября 2021 года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что мобильный телефон марки «Realmi C30», принадлежащий ФИО1 являлся средством совершения инкриминируемого подсудимому преступления, он подлежит конфискации.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Пензенского районного Пензенской области от 24 ноября 2021 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком 02 (два) года 10 (десять) месяцев 05 (пять) дней.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управлять транспортным средством) исчислять с 18 августа 2023 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Пензе - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: гриппер-пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,54 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Пензе – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.