КОПИЯ
Дело № 1-307/2023
64RS0045-01-2023-003485-30
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Романова В.В.,
при секретаре Колесниковой А.С.,
с участием государственного обвинителя - Поварова А.В.,.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Щербакова П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого 26.09.2013 года Волжским районным судом г. Саратова по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 14.10.2011 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.01.2019 г. по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Волжского районного суда г. Саратова от 26.09.2013 года, вступившим в законную силу 18.03.2014 года, ФИО1 судим за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.
07.04.2023 года около 22 часов 00 минут ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, находясь в <адрес> по ул. им. ФИО6 <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, умышленно нанес последней один удар рукой по ее левой верхней конечности, в которой находился мобильный телефон чем причинил ей физическую боль. В следствии указанного действия удар мобильным телефоном пришелся в область лица Потерпевший №1 тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на спинке носа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал место, время совершения преступления, в содеянном раскаялся, однако, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив все свои ранее данные в ходе дознания самоизобличающие показания.
В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он судим 26.09.2013 года Волжским районным судом г. Саратова по ч.2 ст. 162 УК РФ. 07.04.2023г. он находился дома, совместно с матерью, сестрой и ее сыном. У него в дневное время гостила его знакомая Надежда. После ухода Надежды у него с родственниками возник словесный конфликт, на бытовой почве. 07.04.2023 г. примерно в 21 час 40минут его сестра Потерпевший №1 вышла в магазин. По ее возвращении из магазина, примерно в 22 часа 05 минут между ними снова возник словесный конфликт, на почве того, что она плохо относится к его знакомой Надежде. Они стали ругаться, нецензурно выражаясь при этом в адрес друг друга, швырять и разбрасывать вещи. Он стоял в середине зала, а Потерпевший №1 находилась в дверном проеме между коридором и залом. Мать пыталась их успокоить. В ходе конфликта он из зала направился к себе в комнату, при этом увидел, что Потерпевший №1 взяла в руку телефон, удерживая его на уровне глаз и начала его снимать. Данные действия сестры его разозлили. Он подошел ближе к дверному проему в котором она стояла и нанес ей один удар кулаком правой руки по ее руке, которой она удерживала мобильный телефон, чтобы она прекратила съемку. Он видел, что телефон по инерции от его удара по ее руке, ударил ей по носу. На видеозаписи он узнал себя (л.д. 42-45)
Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления объективно подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании иными доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 07.04.2023 г. она, сын, мать и брат находились дома в <адрес> по ул. им. ФИО6 <адрес>. У брата в гостях была его девушка Надежда. В вечернее время Надежда ушла от брата, между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве. Примерно в 21 час 40 минут 07.04.2023 года, она вышла в магазин. По возвращении, примерно в 22 часа 05 минут, между ней и братом снова произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта Антон начал разбрасывать по комнате вещи, нецензурно выражаться. После чего, она подошла к дверному проему, ведущему в зал, он в этот момент находился в средней части зала. Мама пыталась их успокоить. Он развернулся и пошел в сторону комнаты, в которой проживает. Она достала мобильный телефон и хотела записать на видео то, как он себя ведет. Обернувшись, Антон увидел, что она удерживает в руке телефон и начал идти в ее сторону. Она в это время удерживала левой рукой телефон на уровне глаз и включила запись. Антон подошел к ней и ударил кулаком по левой руке, в которой она удерживала телефон. Телефон по инерции ударил ей по носу и она испытала сильную физическую боль в области кисти левой руки и носа. (л.д.23-28)
Показаниями свидетеля Свидетель №1H., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 07.04.2023 г. она находилась в <адрес> по ул. им. ФИО6 <адрес> с сыном ФИО1, дочерью Потерпевший №1 и ее малолетним сыном ФИО2 Примерно в 21 час 30 минут 07.04.2023 г. у сына с дочерью произошел словесный конфликт на бытовой почве. Потерпевший №1 и Антон ругались, нецензурно выражались. Когда конфликт прекратился, Потерпевший №1 собралась и пошла в магазин. Примерно в 22 часа 00 минут 07.04.2023 г. Потерпевший №1 вернулась домой. Между ней и Антоном снова начался словесный конфликт. Потерпевший №1 не успела снять верхнюю одежду и находилась в коридоре у входной двери, а Антон находился в зале. В ходе конфликта Антон нецензурно выражался в адрес Потерпевший №1, начал разбрасывать имеющиеся в зале вещи. Она всячески пыталась успокоить Антона, однако на ее просьбы он не реагировал. Потерпевший №1 достала мобильный телефон и включила видеосъемку, а она что бы хоть как-то прекратить их конфликт решила закрыть дверь в зал и стояла вместе с Юлей в коридоре. Когда Потерпевший №1 открыла дверь, Антон увидел, что она производит видеосъемку, быстрым шагом направился к ней и ударил ее кулаком по руке, в которой она удерживала мобильный телефон. Потерпевший №1 не удержала мобильный телефон, и он ударил ей по переносице. На переносице у Потерпевший №1 образовалось покраснение, ссадина. (л.д.130-131)
Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1 от 07.04.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности брата ФИО1, который 07.04.2023 г. в ходе словесного конфликта нанес ей телесные повреждения (л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023 года, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе которого изъят CD-RW диск, содержащий запись с мобильного телефона Потерпевший №1 (л.д.10-12);
- протоколом осмотром предметов от 06.05.2023 г., согласно которого был осмотрен CD-RW диск, содержащий запись с мобильного телефона Щ.Ю. (л.д. 31-32);
- протоколом осмотра документов от 11.05.2023 г. согласно которого были осмотрены копии административного дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Щ.А.ВБ. (л.д. 51-53);
- копией приговора Волжского районного суда г. Саратова от 26.09.2013 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 по ст. 162 УК РФ (л.д.141-145).
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.
Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны как потерпевшей так и свидетеля, в судебном заседании установлено не было, при этом, сам подсудимый так же каких – либо доводов к оговору себя указанными лицами не привел.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.
Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой по ее левой верхней конечности чем причинил потерпевшей физическую боль.
При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же данные о его личности, то, что он вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в связи с чем наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом принимается во внимание, что на учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, учитываются характеристики подсудимого, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.
Меру принуждения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
Меру принуждения ФИО1 сохранить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью, копии административного дал - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.В. Романов