Дело № 2а-1812/2022

УИД 78RS0020-01-2022-000038-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии МО «г. Пушкин» Пушкинского района Санкт-Петербурга, Военному комиссариату Колпинского и Пушкинского районов г. Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт – Петербурга с требованием о признании незаконным решения призывной комиссии МО «г. Пушкин» Пушкинского района Санкт-Петербурга о его призыве на военную службу от 23 декабря 2021 года, обязании призывной комиссии МО «г. Пушкин» Пушкинского района Санкт-Петербурга освободить от военной службы и зачислить в запас по пп. а п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 23 декабря 2021 года призывной комиссии МО «г. Пушкин» Пушкинского района Санкт-Петербурга вынесено решение о призыве истца на военную службу. Данное решение административный истец полагает незаконным, поскольку во внимание не были приняты жалобы истца на состояние здоровья. Истец, полагая, что имеет право на получение категории годности «В» с последующим освобождением от призыва на военную службу, обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Административный истец ФИО1, представители административных ответчиков призывной комиссии МО «г. Пушкин» Пушкинского района Санкт-Петербурга, Военному комиссариату Колпинского и Пушкинского районов города Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В связи с чем, учитывая положения статей 45, 96, 100, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Порядок проведения действий по призыву граждан на военную службу регламентируется Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 года № 400 «О 11.11.2006 года N 663».

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Для осуществления методического руководства нижестоящими призывными комиссиями, контроля за деятельностью призывных комиссий и выполнения иных задач, определенных Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной служб» решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации.

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан.

На основании пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565.

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В силу части 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Согласно части 2 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565).

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состоит на воинском учете в ФКУ «Военный комиссариат города Санкт – Петербурга» (военный комиссариат Колпинского и Пушкинского районов города Санкт – Петербурга).

Решением призывной комиссии внутригородского муниципального образования г. Санкт – Петербурга «город Пушкин» от 00.00.0000, протокол № 0 административный истец ФИО1 призван на военную службу.

Решением призывной комиссии г. Санкт-Петербурга от 00.00.0000, протокол № 0 решение призывной комиссии внутригородского муниципального образования г. Санкт – Петербурга «город Пушкин» от 00.00.0000 отменено как нереализованное.

По результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами административному истцу определена категория годности – «.» годен к военной службе с незначительными ограничениями. Врачом руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, вынесено итоговое заключение о категории годности административного истца к военной службе, по итогам медицинского освидетельствования врачами-специалистами, с учетом результатов обязательных диагностических исследований, оценки результатов предоставленных документов и результатов дополнительного обследования, административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности – «.» в соответствии со ст.65 «г», 73 «г» графы I Расписания болезней, приложения к Положению и военно-врачебной экспертизе утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.

Административным ответчиком ФКУ «Военный комиссариат города Санкт – Петербурга» в ходе рассмотрения дела были представлены возражения на административное исковое заявление, которые по существу сводились к тому, что в ходе медицинского освидетельствования врачами-специалистами были оценены имеющиеся в личном деле призывника медицинские документы и с учетом анамнеза, результатов обязательных диагностических исследований, клинической картины, результатов осмотра и обследований врачами-специалистами ФИО1 определена категория годности –– «.» годен к военной службе с незначительными ограничениями. Врачом, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию граждан, вынесено итоговое заключение о категории годности административного истца к военной службе, по итогам медицинского освидетельствования врачами-специалистами, с учетом результатов предоставленных документов и результатов ранее проведенных обследований, административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности – «.» в соответствии со ст.65 «г», 73 «г» графы I Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0.

В период медицинского освидетельствования в материалы дела, врачам- специалистам и на заседании призывной комиссии административным истцом не предоставлено документов, которые свидетельствовали бы о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, которые могли бы являться основанием для освобождения от прохождения военной службы по призыву, и подпадали бы под действие п. «в» ст. 73, п. «б» ст. 65 Расписания болезней.

При медицинском освидетельствовании административный истец осмотрен всеми врачами-специалистами, заключения о категории годности внесены в соответствующий раздел вкладыша к карте призывника, врачами- специалистом хирургом оформлены листы медицинского освидетельствования (л.д. 48, 53, 54, 55, 58, 63), сформулировано клинико-экспертное заключение о состоянии здоровья гражданина, в соответствии с которым сформирован клинико-экспертный диагноз и определена категория годности к военной службе.

Личное дело призывника содержит ряд документов: протокол ультразвукового исследования почек и мочевого пузыря от 00.00.0000, выполненное в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 0». По результатам УЗИ от 00.00.0000 вынесено заключение: «.», при этом даны рекомендации о необходимости консультации ., дообследовании. Также представлена копия заключения врача. от 00.00.0000 из поликлинического отделения № 0, в соответствии с которым выставлен клинический диагноз «.», рекомендовано ., перечислены лекарственные препараты для приема», копия заключения врача . от 00.00.0000, в котором отражен клинический диагноз «.», протокол рентгенологического исследования от 00.00.0000 из поликлинического отделения № 0 с заключением рентгенолога: «.» (л.д. 64-68).

В листе медицинского освидетельствования врачом-. от 00.00.0000 сформулирован клинико-экспертный диагноз «.» и гражданин был направлен на дополнительное обследование в поликлинику по месту жительства (л.д. 63).

По результатам дополнительного обследования представлены выписка из амбулаторной карты с указанием дат обращений в поликлиническое отделение № 0, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина (направление от 00.00.0000 № 0), в соответствии с которым ФИО1 установлен клинический диагноз «. и заключение рентгенолога от 00.00.0000, в котором указано на наличие . от 00.00.0000.

По результатам обследования в поликлинике по месту жительства по заболеванию «.» представлено медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО1 в соответствии с которым ему установлен диагноз «.» и заключение по результатам выполненного УЗИ почек, мочевого пузыря (л.д. 57).

Врачом-. 00.00.0000 оформлен лист медицинского освидетельствования, в котором указано на необходимость дополнительного обследования в стационаре (л.д. 58).

По направлению военного комиссариата от 00.00.0000 № 0 административный истец прошел стационарное обследование в . отделении СПб ГБУЗ «Городская больница № 0» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, представил медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина и выписной эпикриз. По результатам дополнительного обследования в больнице выставлен клинический диагноз «.» (л.д. 88).

00.00.0000 года в листе медицинского освидетельствования указано на необходимость выполнения дополнительного исследования (МСКТ) в целях верификации диагноза. Указанное исследование выполнено в поликлинике по месту жительства 00.00.0000, по заключению КТ-признаков . не выявлено. В представленном медицинском заключении о состоянии здоровья гражданина выставлен клинический диагноз: «.» (л.д. 89-90).

00.00.0000 врачом-. оформлен лист медицинского освидетельствования, отражены жалобы, результаты обследований, осмотра гражданина. По результатам освидетельствования врачом-хирургом гражданин признан годным к военной службе с незначительными ограничениями на основании п. «г» ст. 65, п. «г» ст. 73 Расписания болезней, категория годности . (л.д. 53).

Статьей 73 Расписания болезней предусмотрено, что данная статья предусматривает доброкачественную гиперплазию, воспалительные и другие болезни предстательной железы, водянку яичка, орхит и эпидидимит, избыточную крайнюю плоть, фимоз и парафимоз и другие болезни мужских половых органов.

По поводу заболеваний мужских половых органов по показаниям освидетельствуемым предлагается хирургическое лечение. При неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него освидетельствование проводится в зависимости от степени функциональных нарушений.

К пункту «в» относятся:

- доброкачественная гиперплазия предстательной железы I стадии;

- свищ мочеиспускательного канала от корня до середины полового члена;

- задержка яичек в брюшной полости, паховых каналах или у их наружных отверстий;

- задержка одного яичка в брюшной полости;

- хронический простатит с камнями предстательной железы.

В ходе многочисленных обследований ФИО1 не нашло медицинского подтверждения наличие ..

Результаты УЗИ . от 00.00.0000 указано «.». Результаты указанного обследования не содержат указания на наличие . (л.д. 57).

Поскольку данными специальных исследований в ходе многочисленных обследований по направлению военного комиссариата не подтверждено наличие ., то и оснований для выставления клинико-экспертного диагноза «.» и применения п. «в» ст. 73 Расписания болезней у административного ответчика не имелось на момент медицинского освидетельствования осенью 2021 года.

Военно-врачебная экспертиза исходит из позиций доказательности и объективности, т.е. любое заболевание или жалобы должны быть подтверждены допустимыми доказательствами, а именно, медицинскими документами, клиническими проявлениями и результатами специальных исследований, при этом экспертный диагноз должен быть легко проверяем объективными методами обследований. Расписание болезней предусматривает, что помимо самого заболевания, в большинстве случаев, необходимо устанавливать степень нарушения функций органов или систем, развившихся вследствие имеющихся заболеваний, поскольку сама по себе нозологическая форма заболевания не является противопоказанием для прохождения военной службы.

Согласно листа медицинского освидетельствования от 00.00.0000, согласно данных объективного исследования движения в коленных суставах в полном объеме, коленные суставы обычной конфигурации, синдрома выдвижного ящика не выявлено (л.д. 58).

Согласно листа медицинского освидетельствования от 00.00.0000 коленные суставы - движения в полном объеме (л.д. 53).

Врачом-хирургом сформулировано заключение, в соответствии с которым сформулирован клинико-экспертный диагноз: «.». Административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - . на основании ст. 65 «г», 73 «г» графы I Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.

ФИО1 ходатайство о проведении судебной независимой военно-медицинской экспертизы о наличии оснований для направления его на дополнительное обследование, соответствии (не соответствии) выставленной категории годности к военной службе военным комиссариатом, о наличии у него заболеваний, на которые он ссылается, не заявлял.

Таким образом, в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности к военной службе по состоянию здоровья, в связи, с чем на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» мог быть освобожден от призыва на военную службу, а потому суд при установленных обстоятельствах приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что решение призывной комиссии об определении категории годности к военной службе является незаконным.

Разрешая требования ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, исходит из того, что все выявленные заболевания учтены призывной комиссией при принятии решения о степени годности к военной службе, оснований для признания незаконным указанного решения не имеется.

При этом суд отмечает, что доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами специалистами не выявлено, степень выраженности установленных заболеваний не позволяла комиссии принять решение об освобождении от службы. Призывная комиссия, проведя осмотр и изучив все документы, пришла к правомерному выводу о годности административного истца к военной службе с незначительными ограничениями.

Учитывая, что на день вынесения судебного решения, отсутствуют допустимые и относимые доказательства незаконности заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан Колпинского и Пушкинского районов Санкт-Петербурга, представленные доказательства не содержат сведений, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, позволяющих освободить его от призыва на военную службу и зачислить в запас, а также оспариваемое решение призывной комиссии отменено как нереализованное, в связи с чем не влечет нарушение прав и законных интересов административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

Административным истцом заявлено требование об обязании освободить от военной службы и зачислить в запас по пп. а п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Разрешая заявленное требование административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан при постановке на воинский учет, призыве на военную службу по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям.

Статьей 23 указанного Закона граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу (подпункт «а» пункта 1).

Таким образом, обязанность по определению категории годности призывника к военной службе законом возложена исключительно на военно-врачебную комиссию.

На призывную комиссию в силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

- о призыве на военную службу;

- о направлении на альтернативную гражданскую службу;

- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

- об освобождении от призыва на военную службу;

- о зачислении в запас;

- об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывной комиссией вынесено решение об определении категории годности административного истца к военной службе, которое судом признано законным и обоснованным, в связи с чем заявленные требования административного истца подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 62, 84, 177-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии МО «г. Пушкин» Пушкинского района Санкт-Петербурга, Военному комиссариату Колпинского и Пушкинского районов г. Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения призывной комиссии – оставить без удовлетворения.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.