Дело № 2-1-62/2023
УИД 73RS0018-01-2023-000047-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Радищево 19 апреля 2023 года
Ульяновской области
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.М.,
при секретаре Грачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 31.12.2012 АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 31.12.2012 по 29.09.2020 образовалась задолженность в размере 52803 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 29.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 31.12.2012 по 29.09.2020 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. В результате задолженность составила 52803 руб. 26 коп.
29.09.2020 АО «Альфа Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 52803 рубля 26 коп., и после передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31.12.2012 по 29.09.2020 в размере 52803 руб. 26 коп., государственную пошлину в размере 1784 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Феникс» не явился, извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право требования об исполнении обязательства. Указав, что поскольку ответчику выставлено требование о погашении задолженности, следовательно, срок исковой давности начинает течь с момента его направления ответчику. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении срока исковой давности, указав, что с момента заключения кредитного договора она неоднократно обращалась в АО «Альфа банк» за предоставлением иных кредитов, которые были ей выданы и погашены ею, при этом банк никаких требований по спорному кредиту в ее адрес не направлял.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, завяленные требования истца поддержали в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.
Изучив и оценив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.
В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, действующим гражданским законодательством не допускается.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО2 на основании заявления последней был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был открыт банковский специальный счет № и предоставлен кредит на сумму 38941 руб. сроком на 12 месяцев под 79% годовых. Графиком платежей (начальный) установлены даты очередных платежей и суммы данных платежей - платежи вносятся ежемесячно 1 числа, платеж равен 4800 руб. (л.д.10-11).
Согласно копии свидетельства о браке I-BA№ ФИО2 в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на Борисоглебскую.
В индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита закреплены общие условия, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора, срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка, периодичность платежей, ответственность заемщика, условия об уступке кредитором третьим лицам порядок погашения задолженности, услуги по договору, пропуск платежей, порядок внесения изменений в условия, прочие условия, термины и определения.
Из выписки по лицевому счету ФИО3 по указанному кредитному договору усматривается, что на лицевой счет № перечислена сумма 38941 руб. в счет выдачи кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ произведены последние внесение денежных средств в счет погашения задолженности в размере 96 руб. 63 коп (л.д. 16-18).
Из расчета задолженности по кредитному договору №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52803 руб. 26 коп., в том числе основной долг – 38941 руб., проценты – 9533 руб. 03 коп., штрафы - 4329 руб. 23 коп.
Первоначальный кредитор ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по кредитному договору с ответчиком ООО «Феникс» (л.д. 33-40).
Определением мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52803 руб. 26 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 1784 руб. 10 коп.
Настоящее исковое заявление направлено в Радищевский районный суд 22.03.2023.
В соответствии с положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, где в пункте 1 сказано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу вышеприведенной статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из представленных в материалы дела расчета задолженности сумма задолженности - 52803 руб. 26 коп. сформировалась в период пользования кредитом с 31.12.2012 - 29.09.2020. Последний платеж осуществлен 04.03.13 в размере 96,63 руб.
Сроки исковой давности по суммам, которые были вынесены на просрочку, необходимо считать с учетом разъяснений данных в пунктах 24 и 25 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а именно: с конкретной даты выноса на просрочку, то есть с 04.03.2013.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд, который истек 04.03.2016, соответственно отсутствуют основания для взыскания задолженности за заявленный период.
Истец ссылается на выставление требования о полном погашении долга в адрес ответчика, при этом достоверных доказательств его направления в адрес последнего суду не представлено, следовательно, факт обращения к ответчику с требованием о возврате долга, прерывающий течение срока исковой давности не доказан.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 19.04.2023.
Судья Н.М. Николаева