ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1623/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ООО «Эксклюзив» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эксклюзив».

В исковом заявлении ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (далее - Ответчик) и ФИО1 ФИО8 (далее - Истец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении №№.

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора купли-продажи Продавец продал, а Покупатель приобрел транспортное средство марки Honda Accord VINJHMCU № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Кроме того, согласно п. 1.2 Договора стоимость транспортного средства составляет 1 500 000 руб., которая была оплачена Покупателем, в том числе, за счет кредитных средств (АО «Т Банк»).

При оформлении Договора купли-продажи указанного транспортного средства Продавец заверил Покупателя, об отсутствии недостатков у приобретаемого автомобиля, которые существенного могут повлиять на его эксплуатационные характеристики и что их устранение является дорогостоящим.

Тем не менее, Покупатель после оформления документов и получения автомобиля (с учетом отсутствия у него необходимых специальных познаний в области техники) обратил внимание на ненадлежащую (по его мнению) работу некоторых узлов и агрегатов транспортного средства, поэтому обратился в сервисный центр для проведения диагностики.

При проведении диагностики было указано на необходимость замены тяги рулевой, правой. Таким образом, Ответчик продал, автомобиль ненадлежащего качества, то есть нарушил условия Договора купли-продажи.

Кроме того, при осмотре автомобиля, Истец обнаружил коррозию по всему кузову автомобиля (о чем также Ответчик не сообщал при заключении договора ку продажи).

Также истец столкнулся с тем, что (в нарушение условий договора купли-продажи) автомобиль был снят учета без уведомления Истца, а поставить на учет не представляется возможным (ввиду наличия на автомобиле неисправностей, препятствующих прохождения техосмотра автомобиля при постановке его на учет в органах ГИБДД).

Приобретение права на транспортное средство с неисправностями, которые препятствуют постановке на учет транспортного средства (неисправности), снятое с регистрационного учета лишает Истца возможности использования транспортного средства для использования его по назначению.

Таким образом, в связи с ненадлежащим качеством проданного автомобиля, Покупатель лишен возможности нормального использования транспортного средства.

Истец обратился к Ответчику с претензионным письмом с просьбой расторгнуть договор купли-продажи, вернуть денежные средства по договору. Ответчик в удовлетворении требований отказал.

Ввиду чего, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд:

- расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля марки Honda Accord, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), бывшего в употреблении № № от 20.02.2025, заключенный между ООО «Эксклюзив» (продавец) и ФИО1 ФИО13 (покупатель);

- взыскать с ООО «Эксклюзив» (ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № №; оплаченную по договору купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере 1 500 000 рублей;

- возврат транспортного средства (автомобиля марки Honda Accord,VIN №, 2008 года выпуска) осуществить после получения истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 36 22 №; оплаченной по договору купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы денежных средств в размере 1 500 000 рублей;

- взыскать с ООО «Эксклюзив» (ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № №; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 760 000 рублей;

- взыскать с ООО «Эксклюзив» (ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № №; стоимость понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Эксклюзив» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (далее - Ответчик) и ФИО1 ФИО14 (далее - Истец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении №№.

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора купли-продажи Продавец продал, а Покупатель приобрел транспортное средство марки Honda Accord VINJHMCU № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 9-13)

В силу требований п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1.2 Договора стоимость транспортного средства составила 1 500 000 руб., которая была оплачена Покупателем, в том числе, за счет кредитных средств (АО «Т Банк»).

В соответствии с п. 1,2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Покупатель после оформления документов и получения автомобиля обратился в сервисный центр для проведения диагностики.

При проведении диагностики было указано на необходимость замены тяги рулевой, правой.

Кроме того, при осмотре автомобиля, Истец обнаружил коррозию по всему кузову автомобиля (о чем также Ответчик не сообщал при заключении договора ку продажи).

Также истец столкнулся с тем, что автомобиль был снят учета без уведомления Истца, а поставить на учет не представляется возможным (ввиду наличия на автомобиле неисправностей, препятствующих прохождения техосмотра автомобиля при постановке его на учет в органах ГИБДД).

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Истец обратился к Ответчику с претензионным письмом с просьбой расторгнуть договор купли-продажи, вернуть денежные средства по договору (л.д. 27-28).

Ответчик в удовлетворении требований отказал.

Таким образом, Ответчик продал, автомобиль ненадлежащего качества, то есть нарушил условия Договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая изложенное, суд усматривает наличие оснований к расторжению договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля марки Honda Accord, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Эксклюзив» (продавец) и ФИО1 ФИО15 (покупатель) и возврате транспортного средства после получения истцом ФИО1, денежных средств в размере 1 500 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

С учетом положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд также полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 760 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 492 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 15, 18, 19, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО16 к ООО «Эксклюзив» о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля марки Honda Accord, VIN №, 2008 года выпуска), бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Эксклюзив» (продавец) и ФИО1 ФИО20 (покупатель).

Взыскать с ООО «Эксклюзив» (ОГРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № №; оплаченную по договору купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Возврат транспортного средства (автомобиля марки Honda Accord,VIN №, 2008 года выпуска) осуществить после получения истцом ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 36 22 №; оплаченной по договору купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы денежных средств в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Эксклюзив» (ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № №; компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Эксклюзив» (ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № №; стоимость понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 19.09.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 19.09.2025.

Судья_________________________Абишев М.С.