Решение по делу № 2-285/2023 от 09.03.2023

№

Дело № 2-285/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указав, что в отношении ответчика была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением ответчику был доначислен НДФЛ в сумме 2242745 рублей, в том числе: налог – 1725106 рублей, пени 414814 рублей, а также ответчик был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 102825 рублей.

После вступления решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в законную силу, налоговым органом в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2242745 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 2242745 рублей, в том числе: недоимка в сумме 1725106 рублей, пени в сумме 414814 рублей, штраф в сумме 102825 рублей.

Отделом судебных приставов Бугульминского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Обеспечением по данному решению является жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером №; жилой дом с кадастровым номером №; земли населенных пунктов с кадастровым номером с кадастровыми номерами №: автомобили: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо, содержащее информацию о том, что истцом будет принято решение о реализации залогового имущества в счет погашения задолженности по налоговым платежам в случае неисполнения ответчиком обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль легковой <данные изъяты>, автомобиль легковой <данные изъяты>, прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу <данные изъяты>, автомобиль грузовой <данные изъяты>, <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>.; <данные изъяты> жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <данные изъяты>., принадлежащие ФИО1

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1, 6 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально.

Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом в отношении ФИО1 была проведена выездная налоговая проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и доначислен НДФЛ в сумме 1725106 рублей и начислены пени в сумме 414814 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 истцом вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, общая сумма доначисленных налогов, пени и штрафных санкций составила 2242745 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Обеспечением по данному решению является автомобиль легковой <данные изъяты>, автомобиль легковой <данные изъяты>, прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу <данные изъяты>, автомобиль грузовой <данные изъяты>, <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не была погашена, истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № в сумме 2242745 рублей, в том числе: недоимка по НДФЛ в сумме 1725106 рублей, пени по нему в сумме 414814 рублей и штраф в сумме 102825 рублей.

В силу правил статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации «Залог» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан (№) к ФИО1 (№) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан на находящееся в залоге недвижимое имущество ФИО1 в виде автомобиля легкового <данные изъяты>, автомобиля легкового <данные изъяты>, прочих самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу: <данные изъяты>, автомобиля грузового <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в связи с неисполнением ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по уплате обязательных платежей в общей сумме 2242745 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Иванова О.Н.

Заочное решение вступило в законную силу «___»_________20__ года

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.