дело № 1-109/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 17 октября 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Полякова А.В., адвоката-защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

01 июля 2023 года примерно в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь возле подъезда № <адрес> Республики Татарстан, увидев лежащий на скамейке рядом со спящим Потерпевший №1 рюкзак, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного рюкзака и его содержимого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитил указанный рюкзак не представляющий материальной ценности и находящиеся внутри рюкзака мобильный телефон марки «iPhone 11» модели «MHDH3RU/А» стоимостью 52 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», два зарядных устройства, банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющих материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей 00 копеек.

В ходе следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Суд считает, что подсудимому ФИО1 необоснованно вменяется хищение у Потерпевший №1 личных документов: паспорта, СНИЛСа, свидетельство о рождении, так как хищение документов не могут быть квалифицированы по ст. 158 УК РФ, более того по факту хищения вышеуказанных документов следователем принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного (л.д. 75-76).

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (проверка показаний на месте л.д. 41-44), имеет постоянное место жительства, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отсутствие претензии со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания так же не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Помимо изложенного суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести корыстной направленности и в целях перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не завялен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IPhone 11», два зарядных устройства, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, рюкзак «BSHUAI», паспорт на имя Потерпевший №1 № выданный 11.10.2016 МО УФМС России по Удмуртской Республике в гор. Можге, свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1 серии I-НИ №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1 возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 оставить у него же и считать возвращенными.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Мингалиев