Приговор по делу № 1-280/2023 от 21.11.2023

К делу №1-280/2023

23RS0037-01-2023-001293-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 21 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Нечаевой А.Ю.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ваниева Р.Р., представившего удостоверение №5874 и ордер №684949,

секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального образования <адрес> ФИО12 утверждено постановление № «Об утверждении порядков предоставления возмещения (субсидирования) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования <адрес>) части затрат малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес>». В соответствии со ст.78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, решением городской Думы муниципального образования <адрес> о местном бюджете (бюджете муниципального образования <адрес>) на текущий финансовый год и постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном образования <адрес> на 2018-2019 годы», утвержден п.1.3. Порядок возмещения (субсидирования) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования <адрес>) части затрат на производство и приобретение кормов для сельскохозяйственных животных малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес>.

Согласно п.1.2. приложения № «Порядок возмещения (субсидирования) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования <адрес>) части затрат на производство и приобретение кормов для сельскохозяйственных животных малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес>», субсидия предоставляется в целях возмещения части затрат на производство и приобретение кормов для сельскохозяйственных животных в пределах средств, утвержденных решением городской Думы муниципального образования <адрес> о местном бюджете (бюджете муниципального образования <адрес>) на текущий финансовый год и на плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных на реализацию муниципальной программы «Развитие кредитно-финансовых механизмов поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе, развитие микрофинансирования» муниципальной программы муниципального образования <адрес> «Поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании <адрес> на 2018-2020 годы», утвержденной постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1.4.1 приложения № к постановлению администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № субсидия предоставляется гражданам зарегистрированным на территории муниципального образования <адрес> и ведущие личное подсобное хозяйство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

В соответствии с п.2.3. приложения № к постановлению администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № субсидии предоставляют из расчета 20 000 рублей на одну условную единицу в год, но не более 50% от фактически понесенных затрат и при условии заключения Соглашения между администрацией муниципального образования <адрес> и получателем субсидии о предоставлении субсидий на возмещение части затрат малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес>.

В соответствии с п.2.4. приложения № к постановлению администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер субсидий рассчитывается с учетом коэффициента перевода поголовья сельскохозяйственных животных в условные единицы: крупный рогатый скот – 1,0, молодняк крупного рогатого скота – 0,6, овцы, козы – 0,1, птицы – 0,02, кролики – 0,05.

В соответствии с п.2.5 приложения № к постановлению администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к субсидированию принимаются затраты, понесенные претендентом в текущем календарном году, а также в течение календарного года, предшествующего году подачи заявления.

В соответствии с п.2.6. приложения № к постановлению администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в целях получения субсидии претенденты предоставляют в Уполномоченный орган оригиналы и копии документов, подтверждающих затраты на производство и приобретение кормов (при оплате по безналичному расчету – копию платежного документа по перечислению денежных средств, выписку из банковского счета претендента, подтверждающую фактически произведенные затраты, заверенную ФИО9 кредитной организацией в установленном законодательством порядке, договор, товарную накладную и/или товарно-транспортную накладную; при оплате наличными денежными средствами – чек контрольно-кассовой техники и товарный чек (при необходимости), либо бланк строгой отчётности, либо иной документ, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежей».

ФИО1, находящемуся в неустановленном месте на территории <адрес> края, в неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стало известно от неустановленного предварительным следствием лица о том, что Главой муниципального образования <адрес> ФИО12 утверждено постановление № «Об утверждении порядков предоставления возмещения (субсидирования) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования <адрес>) части затрат малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес>», согласно которому утвержден порядок возмещения (субсидирования) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования <адрес>) части затрат на производство и приобретение кормов для сельскохозяйственных животных малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств в крупном размере путем обмана, принадлежащих муниципальному образованию <адрес>, так как по адресу: <адрес>, он в собственности имеет личное подсобное хозяйство и имеет право получить в соответствии с действующей муниципальной программой субсидию на возмещение части затрат на производство и приобретение кормов для сельскохозяйственных животных малых форм хозяйствования.

Так как для получения субсидии согласно п.2.6. приложения № к постановлению администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо было предоставить оригиналы и копии документов, подтверждающих затраты на производство и приобретение кормов, ФИО1 решил изготовить фиктивные товарные чеки на приобретение корма для сельскохозяйственных животных, которые подтверждали бы понесенные им затраты на приобретение кормов. После чего ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств крупном размере путем обмана, принадлежащих муниципальному образованию <адрес>, в неустановленное следствием дату и время, обратился к ранее ему знакомому ФИО8, который осуществлял продажи кормов для сельскохозяйственных животных от имени индивидуального предпринимателя ФИО7, с просьбой передать ему пустой товарный чек к кассовому ордеру и пустую квитанцию к приходному кассовому ордеру. ФИО8, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал ему пустой товарный чек к кассовому ордеру и пустую квитанцию к приходному кассовому ордеру, на которых были нанесены печати индивидуального предпринимателя «ФИО7».

Получив от ФИО8 документы, которые подтверждают затраты на приобретение кормов, ФИО1 в неустановленное следствием дату и время, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> края собственноручно внес в квитанцию к приходному кассовому ордеру № и в товарный чек № к кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующие действительности сведения о том, что он приобрел у индивидуального предпринимателя «ФИО7» комбикорм кролик рост. на сумму 184 000 рублей, комбикорм гуси станд. на сумму 286 000 рублей, комбикорм утки рост. на сумму 189 000 рублей, комбикорм куры рост. на сумму 180 000 рублей, а всего на общую сумму 839 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету администрации муниципального образования <адрес> и желая его наступления, находясь по адресу: <адрес>, подал в отдел сельского хозяйства администрации муниципального образования <адрес> заявление на имя Главы муниципального образования <адрес> ФИО12 о предоставлении субсидий за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования <адрес>) в целях возмещения части затрат на производство и приобретение кормов для сельскохозяйственных животных малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и пакет документов, подтверждающий соответствие заявителя условиям, утвержденным постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядков предоставления возмещения (субсидирования) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования <адрес>) части затрат малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес>», в котором находились документы подтверждающие затраты на приобретение кормов с отражением сведений не соответствующих действительности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ФИО1 документов, в которых были отражены сведения не соответствующие действительности о приобретении кормов для сельскохозяйственных животных, отделом сельского хозяйства администрации муниципального образования <адрес> вынесено решение № о предоставлении субсидий на сумму 419 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Глава муниципального образования <адрес> ФИО12, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь в здании администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, заключил с главой ЛПХ «ФИО1» ФИО1 соглашение о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на производство и приобретение кормов для сельскохозяйственных животных малых форм хозяйствования в МО <адрес>).

После заключения с ЛПХ «ФИО1» ФИО1 вышеуказанного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время по распоряжению Главы администрации муниципального образования <адрес> ФИО12 с расчетного счета № УФК по <адрес> (Финансовое управление <адрес>) администрации Муниципального образования <адрес> л/с 9ДД.ММ.ГГГГ.0), открытого в Южном главном управлении Банка России по адресу: <адрес> ул. им. ФИО13, <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в подразделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, были перечислены денежные средства в сумме 419 500 рублей.

Похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 419 500 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив крупный ущерб на вышеуказанную сумму бюджету муниципального образования <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что он является собственником личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. У него была большая численность сельскохозяйственных животных личного подсобного хозяйства примерно 3700-4000 голов, имелись хозяйственные постройки, загоны для животных. Когда проходил осмотр места происшествия, у него было два больших курятника. Остальные постройки были разобраны, в связи с уменьшением поголовья. Он собирал все необходимые документы для получения субсидии. Некоторые чеки по привычке заполнял своей рукой, об этом попросил ФИО8. Печать на чеке ставили в его присутствии. Считает, что свидетели его оговаривают, причин оговора не знает.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, доказательствами его виновности являются показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

Показания представителя потерпевшего администрации МО <адрес> ФИО14, который в судебном заседании пояснил, что главой муниципального образования <адрес> ФИО12 в рамках реализации муниципальной программы вынесено постановление № «Об утверждении порядков предоставления возмещения (субсидирования) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования <адрес>) части затрат малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес>». Субсидия предоставляется в целях возмещения части затрат на производство и приобретение кормов для сельскохозяйственных животных не более 50%. Субсидия предоставляется гражданам зарегистрированным на территории муниципального образования <адрес> и ведущие личное подсобное хозяйство. Прием документов от претендентов на предоставление субсидии осуществляется уполномоченным органом, то есть отделом сельского хозяйства муниципального образования <адрес>. Прием документов от претендентов на предоставление субсидии осуществляется отделом сельского хозяйства муниципального образования <адрес>. В целях получения субсидии претенденты предоставляют в Уполномоченный орган оригиналы и копии документов, подтверждающих затраты на производство и приобретение кормов (при оплате по безналичному расчету – копию платежного документы по перечислению денежных средств, выписку из банковского счета претендента, подтверждающую фактически произведенные затраты, заверенную ФИО9 кредитной организацией в установленном законодательством порядке, договор, товарную накладную и/или товарно-транспортную накладную; при оплате наличными денежными средствами – чек контрольно-кассовой техники и товарный чек (при необходимости), либо бланк строгой отчётности, либо иной документ, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежей». На основании поданных ФИО1 отделом сельского хозяйства администрации муниципального образования <адрес> было вынесено решение о предоставлении субсидий на сумму 419 500 рублей. В результате преступных действий ФИО1 муниципальному образованию <адрес> причинен крупный ущерб в размере 419 500 рублей.

Кроме того, показания представителя потерпевшего были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 работает в администрации <адрес>. В настоящее время работает в должности главного специалиста отдела правовой и организационной работы правового управления администрации муниципального образования <адрес>. В его должностные обязанности входит правовая защита муниципального образования <адрес>, представление интересов администрации по делам. На основании доверенности он уполномочен быть представителем администрации муниципального образования <адрес> и вести дела во всех судебных и правоохранительных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены уголовно-процессуальным законодательством РФ, в том числе на стадии предварительного следствия, потерпевшему и гражданскому истцу, ознакомления с материалами уголовных дел в части, затрагивающей интересы администрации муниципального образования <адрес>, получение копий данных материалов и процессуальных документов, подавать на них замечания, принесение жалоб на действия (бездействие), решения должностных лиц следственных органов и органов дознания, обжалования судебных постановлений по уголовным делам, с правом подачи гражданских исков.

ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального образования <адрес> ФИО12 в рамках реализации муниципальной программы вынесено постановление № «Об утверждении порядков предоставления возмещения (субсидирования) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования <адрес>) части затрат малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес>». В соответствии со ст.78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, решением городской Думы муниципального образования <адрес> о местном бюджете (бюджете муниципального образования <адрес>) на текущий финансовый год и постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном образования <адрес> на 2018-2019 годы», утвержден п.1.3. Порядок возмещения (субсидирования) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования <адрес>) части затрат на производство и приобретение кормов для сельскохозяйственных животных малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес>.

Согласно п.1.4.1 приложения № к постановлению администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, субсидия предоставляется гражданам зарегистрированным на территории муниципального образования <адрес> и ведущие личное подсобное хозяйство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Согласно п.2.1 приложения № к постановлению администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, прием документов от претендентов на предоставление субсидии осуществляется уполномоченным органом, то есть отделом сельского хозяйства муниципального образования <адрес>.

В соответствии с п.2.3. приложения № к постановлению администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, субсидии предоставляют из расчета 20 000 рублей на одну условную единицу в год, но не более 50% от фактически понесенных затрат и при условии заключения Соглашения между администрацией муниципального образования <адрес> и получателем субсидии о предоставлении субсидий на возмещение части затрат малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес>.

В соответствии с п.2.4. приложения № к постановлению администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, размер субсидий рассчитывается с учетом коэффициента перевода поголовья сельскохозяйственных животных в условные единицы: крупный рогатый скот – 1,0, молодняк крупного рогатого скота – 0,6, овцы, козы – 0,1, птицы – 0,02, кролики – 0,05.

В соответствии с п.2.5 приложения № к постановлению администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, к субсидированию принимаются затраты, понесенные претендентом в текущем календарном году, а также в течение календарного года, предшествующего году подачи заявления. В соответствии с п.2.6. приложения № к постановлению администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях получения субсидии претенденты предоставляют в Уполномоченный орган оригиналы и копии документов, подтверждающих затраты на производство и приобретение кормов (при оплате по безналичному расчету – копию платежного документы по перечислению денежных средств, выписку из банковского счета претендента, подтверждающую фактически произведенные затраты, заверенную ФИО9 кредитной организацией в установленном законодательством порядке, договор, товарную накладную и/или товарно-транспортную накладную; при оплате наличными денежными средствами – чек контрольно-кассовой техники и товарный чек (при необходимости), либо бланк строгой отчётности, либо иной документ, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежей».

ДД.ММ.ГГГГ в отдел сельского хозяйства муниципального образования <адрес>, который находился по адресу: <адрес>, обратился претендент ФИО1 с заявлением о предоставлении субсидий за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования <адрес>) в целях возмещения части затрат на производство и приобретение кормов для сельскохозяйственных животных малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и пакетом документов, подтверждающий соответствие заявителя условиям, утвержденным постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядков предоставления возмещения (субсидирования) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования <адрес>) части затрат малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес>». В предоставленный пакет документов входили следующие документы: светокопия паспорта претендента субсидии; реквизиты банковского счета, на которые необходимо было перечислить денежные средства; светокопия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок; светокопия выписки из ЕГРН; расчет размера субсидии на возмещение части затрат на производство и приобретение кормов для сельскохозяйственных животных малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес> по ставке на 1 условную единицу; выписка из похозяйственной книги; информация о поголовье сельскохозяйственных животных; справка о наличии личного подсобного хозяйства; светокопия чеков, которые подтверждают затраты на приобретение кормов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ФИО1 документов, отделом сельского хозяйства администрации муниципального образования <адрес> вынесено решение № о предоставлении субсидий на сумму 419 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования <адрес> ФИО12 заключил с главой ЛПХ «ФИО1» ФИО1 соглашение о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на производство и приобретение кормов для сельскохозяйственных животных малых форм хозяйствования в МО <адрес>). После заключения с ЛПХ «ФИО1» ФИО1 вышеуказанного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению главы администрации муниципального образования <адрес> ФИО12 с расчетного счета № УФК по <адрес> (Финансовое управление <адрес>) администрация Муниципального образования <адрес> л/с 9ДД.ММ.ГГГГ.0), открытого в Южном главном управлении Банка России по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО13, <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в подразделении АО «Альфа-Банк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, были перечислены денежные средства в сумме 419 500 рублей.

Будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1, по факту хищения денежных средств в крупном размере принадлежащих администрации муниципального образования <адрес>, ФИО15 пояснил, что администрации муниципального образования <адрес> на момент принятия решения о предоставлении субсидии ФИО1 в целях возмещения части затрат на производство и приобретение кормов для сельскохозяйственных животных не было известно, о том что в чеки, которыми ФИО1 подтверждал расходы на приобретение кормов для сельскохозяйственных животных были внесены сведения, не соответствующие действительности. В результате преступных действий ФИО1 муниципальному образованию <адрес> причинен крупный ущерб в сумме 419 500 рублей.

Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2015 года его тетя ФИО7 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. От ее имени он занимался торговлей домашними животными и кормами для домашних животных. Он открыл магазин в <адрес>. Для осуществления торговли закупил зерно и комбикорм. Зерно приобретал на Брюховецком заводе, за которым ездил несколько раз в неделю. Магазин просуществовал около 2х лет. После магазин закрылся, поскольку он не приносил дохода. Когда он отсутствовал, в магазине работал ФИО5, который умер в 2022 году, также помогал его дядя. При продаже корма выдавились чеки ФИО7. ФИО1 2-3 раза приобретал корм, примерно на 200 рублей. Также просил передать ему пустые товарные чеки. На предложение заполнить товарный чек, ФИО1 сообщил, что заполнит сам. После представления свидетелю товарных чеков, пояснил, что товарные чеки его, а заполнены не им, подписи в товарном чеке не подтвердил. ФИО16 мог выписывать и выдавать товарные чеки, но должен был это согласовывать. Иногда выдавался один чек на несколько покупок. Журналы покупок и продаж уничтожены.

Показания свидетеля ФИО17 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что которому с 2010 года ФИО18 занимает должность заведующего Верхнеабаканского ветеринарного участка. В обязанности ФИО17 выходит: лечебно-профилактические работы, ветеринарно-санитарный надзор. В 2019 году ФИО18 присутствовал как член комиссии при осмотре ЛПХ ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца Раевская, <адрес>. В задачи ФИО17 входило осмотреть находящихся у ЛПХ ФИО1 животных и птицу на предмет заболеваний. На момент осмотра ФИО17 у ФИО1 находилась птица: около 20 куриц, около 150-200 цыплят, более никаких животных ФИО19 не наблюдал. Вакцинацию животных в ЛПХ ФИО1 ФИО19 никогда не проводил. На момент проведения осмотра в ЛПХ ФИО1 кроликов ФИО19 так же не видел. В состав комиссии входили: ФИО20, ФИО3, ФИО21 и двое сотрудников администрации.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании сообщила, что с конца 2015 по начало 2020 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО8 от ее имени осуществлял розничную торговлю кормами для домашних животных в <адрес>. Так как некоторые покупатели просили у ФИО8 товарные чеки, она выдала ФИО8 пачку товарных чеков к кассовому ордеру с печатью ИП «ФИО7», но свою подпись в товарных чеках не ставила, сказала, чтобы он расписывался в данных товарных чеках сам. После представления свидетелю товарных чеков, свидетель ФИО7 пояснил, что товарные чеки ее, печать ее, представленные чеки заполнены не свидетелем и не ФИО8, подписи также не соответствуют. Она контролировала деятельность ФИО8. ФИО8 1-2 раза в неделю ездил за покупкой корма. В магазине у ФИО8 грузчиком работал Задера, чеки Задера клиентам выдавать не мог. Рассказывал ли ей ФИО1 про субсидии и просил ли поставить печати на чеках не помнит.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым знакома, она выезжала и осматривала хозяйство. При выезде с ней было еще 2-3 человека. У ФИО1 имелись гуси, куры, кролики, козы, корм для содержания животных. После обследования составляется акт. При обследовании никаких нарушений выявлено не было.

Кроме того, показания свидетеля были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена в отделе сельского хозяйства МО <адрес>. В настоящее время она занимает должность главного специалиста. Ранее ФИО3 занимала должность заместителя начальника отдела сельского хозяйства МО <адрес>. В ее должностные обязанности как заместителя начальника отдела сельского хозяйства МО <адрес> входило: выполнять работы в соответствии с возложенными функциями и указаниями руководства; подготовка анализов и осуществление мониторинга финансово-экономической деятельности предприятий агропромышленного комплекса; осуществление мониторинга предприятий-банкротства, осуществляющих деятельность в сфере агропромышленного комплекса, имеющих задолженность по обязательным платежам в бюджете и внебюджетных фондах. Осуществление выезда в рамках осмотра малых форм хозяйствования в АПК в её должностные обязанности не входило. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно со специалистом отдела сельского хозяйства ФИО22 была осуществлена выездная проверка по адресу: <адрес>. Указание на выезд давалось непосредственным руководителем, а когда руководителя не было, он был в отпуске, решение о выезде принималось ФИО3 На момент выездной проверки было установлено наличие у ФИО1 поголовья животных и птицы. Точное количество животных ФИО3 не помнит, данные о количестве животных отражены в акте обследования (осмотра) малой формы хозяйствования в АПК от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен по результатам осмотра ЛПХ ФИО1 По итогам проведенной проверки нарушений выявлено не было. Всё находящиеся у ФИО1 поголовье было пересчитано по головам, и внесено в акт осмотра. Участие в пересчете принимали все члены группы. Считали маленьких птиц по головам, они находились в ящиках, больших птиц также считали по головам, они находились в теплицах, и кроликов по головам, они находились в клетках. Потом каждый из членов группы говорил количество голов, которое было насчитано, и эти суммы складывались. Также ФИО3 пояснила, что после проведения проверки законности обращения ФИО1 за субсидией, ею было вынесено решение о предоставлении субсидий № от ДД.ММ.ГГГГ, и реестр получателей субсидий. Расчет на предоставление субсидий осуществляется ведущим специалистом отдела сельского хозяйства МО <адрес>, оснований не доверять которому у ФИО3 не было. Кроме того документы, которые были представлены ФИО1 также проверяются юридическим и финансовым управлением администрации МО <адрес>.

Оглашенные показания свидетель подтвердила частично. Подписывала документы в том случае, когда не было руководителя. У подсудимого имелись корма для животных. Показания, которые давала следователю не читала. Следователем оказывалось давление. Представленные на обозрение подписи в протоколе допроса и в реестре предоставления субсидий подтвердила.

Показания свидетеля ФИО20 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что с 2017 года по февраль 2022 года, ФИО20 являлся заместителем главы муниципального образования <адрес> края, по линии «Малого, среднего бизнеса, сельского хозяйства, развития курортных территорий». В его должностные обязанности входило оказание помощи предприятиям агропромышленного комплекса, координация деятельности АПК. По поводу выдачи субсидий в рамках муниципально программы ФИО20 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ главой <адрес> в рамках реализации муниципальной программы вынесено постановление № «Поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании <адрес> на 2018-2020 года», в рамках которой лица, имеющие личное подсобное хозяйство, при наличии предусмотренных указанным нормативно-правовым актам оснований, могут субсидироваться из местного бюджета <адрес> края, на возмещение части затрат на производство и приобретение кормов для сельскохозяйственных животных. Данная программа действовала на всей территории <адрес> края, включая сельские поселения, а именно на территории <адрес>, а также на тех территориях, которые относятся к <адрес>. По поводу порядка получения субсидии и необходимых для этого документов ФИО20 пояснил, что порядок выплат субсидий для возмещения части затрат малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес> (включая <адрес>, для представителей личных подсобных хозяйств), включает себя следующее: представитель обязан предоставить свои паспортные данные; выписку из похозяйственной книги; выписку из единого реестра недвижимости, что данная категория земель относится к категории личного подсобного хозяйства, при этом данный участок должен находится в собственности заявителя или долгосрочной аренде; товарные чеки о приобретении кормов для сельскохозяйственных животных, товарные чеки предоставляются в обязательном порядке, так, как только при их наличии осуществляется расчет выплаты субсидии и осуществляется непосредственно сама выплата субсидии; банковские реквизиты заявителя. Предоставление каких-либо актов, справок и иных документов от ветеринарного учреждения не обязательно для получения субсидий по возмещению части затрат на приобретение корма для сельскохозяйственных животных, данные справки необходимы только для того, чтобы установить факт приобретения крупного рогатого скота, ввиду этого, если лицо подало заявление на выплату субсидий по возмещению затрат на приобретение корма, то ему не обязательно предоставлять документы от ветеринарного учреждения. После предоставление вышеуказанных документов в отделе сельского хозяйства создается рабочая комиссия, в лице председателя начальника отдела сельского хозяйства. Далее, комиссия выезжает на место, расположения личного подсобного хозяйства, совместно с главой сельского поселения. На месте осуществляется перерасчет голов сельскохозяйственных животных, в акте обследования (осмотра) указывается фактическое количество голов сельскохозяйственных животных и не допускается факт фальсификации, при проведении осмотра также осуществляется фотографирования животных. После выплаты субсидии к заявителю есть обязательное условие, что он не перестает осуществлять ведения личного подсобного хозяйства в течении двух лет, если заявитель перестает осуществлять данную деятельность, то он обязан осуществить возврат выплаченных ему денежные средства, контроль за этим осуществляется контрольно-счетной палатой. Расчет возмещения затрат осуществляет сам заявитель, согласно установленного порядка МО <адрес> края. Проверка товарных чеков отделом сельского хозяйства МО <адрес> края не осуществляется, так как у отдела нет таких полномочий. После того, как отделом сельского хозяйства был собран полный пакет документов, необходимых для получения субсидии, ФИО20 предоставлялось соглашение на выплату, которое если имелись основания, он подписывал. После того, как ФИО20 было подписано данное соглашение, глава <адрес>, подписывал постановление о предоставлении субсидии заявителю, то есть собственнику личного подсобного хозяйства. На место расположения личного подсобного хозяйства ФИО1, сам ФИО20 не выезжал, так как у него не возникало данной необходимости.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что она работала ведущим специалистом в отделе сельского хозяйства МО <адрес> края. Руководителем являлась ФИО2. Субсидии могли получить фермеры. Сотрудники отдела сельского хозяйства администрации МО <адрес> выезжали на осмотр. Она осуществляла выезд к ЛПХ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Ею велся примерный подсчет поголовья сельскохозяйственных животных, а также фиксировался факт ведения деятельности связной с сельским хозяйством. У ФИО1 имелась хозяйственная постройка, в углу которой находился корм для животных в мешках.

Показания свидетеля ФИО21 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ей доведена информация, что Управлением сельского хозяйства муниципального образования <адрес> края, о начале действия муниципальной программы «Поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании <адрес>». Данная информация была доведена сотрудникам Администрации <адрес> и лично ФИО21, на совещании. Согласно вышеуказанной муниципальной программе, лицам имеющим личное подсобное хозяйство, может быть возмещена часть затрат на приобретение корма для сельскохозяйственных животных и возмещена часть затрат по приобретению сельскохозяйственных животных. Когда именно начала действовать данная муниципальная программа, ФИО21 ответить затрудняется. Контроль за наличием сельскохозяйственных животных, имеющихся в личном подсобном хозяйстве никем из сотрудников Администрации <адрес> края, на период ее работы не осуществлялся. В должностные обязанности сотрудников Администрации <адрес> края, это не входило. В Администрации были «Квартальные», это люди, которые добровольно оказывали помощь Администраци <адрес> края, которые раз в год осуществляли подворной обходит, и если произошли изменения по количеству личного подсобного хозяйства, они со слов жителей записывали в похозяйственную книгу данные, о количестве животных, имеющихся у них в личном подсобном хозяйстве, кто родился, кто умер, кто продал дом, кто купил дом. Похозяйственная книга личного подсобного хозяйства (ЛПХ) также заполняется «Квартальными», на территории которых имеются личные подсобные хозяйства. Но если в течении года кто-то из жителей <адрес> края приобретал животных, либо продавал их, то сотрудник Администрации <адрес> края, мог данную запись внести в похозяйственную книгу. При этом житель <адрес> края самостоятельно обращался в Администрацию <адрес> края, с просьбой внести данные в похозяйственную книгу. Похозяйственная книга хранится в Администрации <адрес> края. Сотрудниками Администрации вышеуказанная книга не заполняется и не должна заполняться, так как ни у кого из сотрудников Администрации <адрес> края, в должностные обязанности это не входит. ФИО23 являлась сотрудником Администрации <адрес> края. Она занимала должность инспектора по общим вопросам. Если в течении года кто-то из жителей <адрес> края приобретали животах, либо продавал их, то сотрудник Администрации <адрес> края, мог данную запись внести в похозяйственную книгу. При этом житель <адрес> края самостоятельно обращался в Администрацию <адрес> края, с просьбой внести данные в похозяйственную книгу. Так как ФИО23 занимала должность инспектора по общим вопросам, жители <адрес> края могли обратиться к ней с просьбой внести корректировку в похозяйственную книгу. В должностные обязанности ФИО23 заполнение похозяйственной книги не входило. ФИО21 известно, что собственники личных подсобных хозяйств, которые расположены в <адрес> края, получали субсидии на возмещение части затрат на приобретении корма для сельскохозяйственных животных, также ФИО21 были известны люди, из числа сотрудников Администрации <адрес> края, которые обращались за получением данной субсидии, так как они работали в одном здании. Кто еще из жителей <адрес> края получил субсидии, ФИО21 не известно. Для получения субсидии Администрация <адрес> края выдает жителям <адрес> края выписку из похозяйственной книги, по их требованию. Если претенденты на субсидию обращались в Администрацию <адрес> края с просьбой о выдачи каких-либо необходимых им документов, для получения субсидий, то Администрация <адрес> края выдавали им документы, которые они просили. Какие именно документы просили претенденты на получение субсидии, ФИО21 не известно. В дальнейшем, в рамках расследования уголовного дела №, ФИО21 стало известно, что Администрация Раевского сельского округа Администрации <адрес> края, выдавала претендентам субсидий выписку из похозяйственной книги и справку о наличии личного подсобного хозяйства. Выписка составлялась согласно данным, указанным в похозяйственной книге. Когда у ФИО1 была выездная комиссия из отдела сельского хозяйства админитсрации МО <адрес>, она при осмотре ЛПХ ФИО1 не присутствовала. По окончанию обследования (осмотра) малой формы хозяйствования в АПК, к ней приходили с актом обследования, который она подписывала, и была там внесена в комиссию. Кроме ФИО21, никто не имел право подписи в документах, выдаваемых Администрацией <адрес> края. ФИО1 не обещал ей никаких денежных средств полученных им от субсидии по постановлению № «Об утверждении порядков предоставления возмещения (субсидирования) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования <адрес>) части затрат малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес>». ФИО21 не было известно о том, что ФИО1 являлся лицом, который получил субсидию по вышеуказанному постановлению.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что с октября 2018 года по июнь 2021 года она работала в Администрации Раевского сельского округа <адрес> края, в должности инспектора по общим вопросам и делопроизводства. Записи в похозяйственные книги она вносила со слов, людей, которые приходили в администрацию. Для получения субсидий требуется выписки, выписки выдавала в бумажном виде. ФИО1 не просил ФИО23 вносить какие-либо исправления в похозяйственную книгу. Исправления были внесены после того, как ФИО1 говорил, что у него имеются козы, а при выезде администрации козы были у его тещи.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 обращался за получением субсидий, однако хозяйства у него не было. Для получения субсидии необходимо было предоставить оригиналы справок, чеков, выписок с которых они в дальнейшем делали копии.

Кроме того показания свидетеля ФИО24 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2019 года, ФИО24 занимала должность специалиста отдела сельского хозяйства муниципального образования <адрес>. В должностные обязанности входило: сбор пакета документов для получения субсидии по возмещению части затрат по приобретению корма для сельскохозяйственных животных, а также оплата налогов указанного отдела. Руководителем ФИО24 на тот период времени являлась ФИО2, ее заместителем являлась ФИО3, также в данном отделе работала ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ главой <адрес> в рамках реализации муниципальной программы вынесено постановление № «Поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании <адрес> на 2018-2020 года», в рамках которой лица, имеющие личное подсобное хозяйство, при наличии предусмотренных указанным нормативно-правовым актам оснований, могут субсидироваться из местного бюджета <адрес> края, на возмещение части затрат на производство и приобретение кормов для сельскохозяйственных животных. Разработкой данной программы занималась лично ФИО2 В пакет документов для получения субсидии входят следующие документы: выписка из похозяйственной книги, товарные чеки на приобретение корма для сельскохозяйственных животных, справка из налоговой о наличии личного подсобного хозяйства, копия паспорта гражданина, справка ветеринарии на сельскохозяйственных животных, а также были еще документы, но какие ФИО24 пояснить не смогла, так как прошел длительный период времени. Пакет документов необходимых для получения субсидии по возмещению части затрат на приобретение корма для сельскохозяйственных животных, собирался самим заявителем, то есть собственником личного подсобного хозяйства. После того, как ФИО24 принимала документы на получение субсидии, документы передавались в оригиналах, она делала светокопии с чеков, которые подтверждали покупку корма для сельскохозяйственных животных. Оригиналы чеков ФИО24 возвращала заявителю субсидии. Подлинность чеков ФИО25 не проверяла, то есть не делала запросы в магазины, где заявители на субсидии приобретали корм для сельскохозяйственных животных, так как это не входило в ее должностные обязанности. Прием документов ФИО24 вела в кабинете №, который располагался в здании МФЦ по адресу: <адрес>. По поводу документов поданных ФИО1, ФИО24 пояснила, что при принятии документов, ФИО24 была сделана светокопия с товарного чека № к кассовому чеку и светокопия квитанции к приходному кассовому ордеру №. Оригинал товарного чека и оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру ФИО24 вернула ФИО1, а их светокопии приложила к документам ФИО1 на получение субсидии. О том, что ФИО24 произвела сверку чеков, она написала собственноручно на светокопии, а именно ею было написано: «С оригиналами сверено». При проверке светокопии чеков ФИО24 должна лишь проверить, чтобы в светокопии чека был читаем текст. Подлинность чеков она не проверяла, то есть она не делала запросы в магазины, где заявители на субсидии приобретали корм для сельскохозяйственных животных, так как это не входило в ее должностные обязанности.

По оглашенным показаниям свидетель ФИО24 пояснила, что копии документов у подсудимого не снимала, документы принимать не могла, поскольку у него не было хозяйства. Следователь ее по делу в отношении ФИО1 не допрашивал, протокол допроса подписала не читая. Представленные для обозрения подписи в протоколе допроса подтвердила.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено административное здание администрации сельского округа, распложенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружена и изъята похозяйственная книга № Раевского сельского округа на 100 листах похозяйственная книга № Раевского сельского округа на 103 листах.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № отдела сельского, лесного и водного хозяйства МО <адрес> расположенный на 7-м этаже, административного здания № по <адрес> края. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты документы: копия акта обследования малой формы хозяйствования АПК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, копия справки для ФИО1 на 1-м листе, копия заключения к пакету документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе. копия решения о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия реестра получателей субсидий в целях возмещения части затрат малых форм хозяйствовании на производство и приобретение кормов на 1-м листе, копия соглашения о предоставлении субсидий на возмещение части затрат на производство и приобретение кормов от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, выписка по счету № на имя ФИО1 на 3-х листах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядков предоставления возмещения (субсидирования) за счёт средств местного бюджета (субсидирования) за счёт средств местного бюджета (бюджета муниципального образования <адрес>) части затрат малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе муниципального образования <адрес>» с приложениями на 33-х листах, должностная инструкция заместителя начальника отдела сельского хозяйства на 12-ти листах, должностная инструкция ведущего специалиста отдела сельского хозяйства на 11-ти листах.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок, а так же находящиеся на нем хозяйственные постройки расположенные по адресу: <адрес>, ст-ца Раевская, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на участке имеется навес, облицованный сеткой «рабица», внутри которого находятся 35 куриц. Так же обнаружены две клетки для кроликов, на момент проведения осмотра места происшествия самих кроликов обнаружено не было. Также на территории имелся сарай, в котором находилась одна корова. Более на данном участке животных и птицы обнаружено не было.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено административное здание расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено отделение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <адрес>, в котором обвиняемый ФИО1 открыл расчетный счет № и на который администрацией МО <адрес> были перечислены денежные средства в сумме 419 500 рублей – субсидия на возмещение части затрат на производство и приобретение кормов для сельскохозяйственных животных малых форм хозяйствования в МО <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено Южное ГУ Банка России, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО13, <адрес>, в котором открыт расчетный счет № УФК по <адрес> (Финансовое управление <адрес>) администрации Муниципального образования <адрес> л/с 9ДД.ММ.ГГГГ.0) и с которого были перечислены денежные средства на расчетный счет ФИО1 в сумме 419 500 рублей – субсидия на возмещение части затрат на производство и приобретение кормов для сельскохозяйственных животных малых форм хозяйствования в МО <адрес>.

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности.

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы: светокопия акта обследования (осмотра) малой формы хозяйствования в АПК на 3-х листах формата А-4.

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена светокопия похозяйственной книги № Раевского сельского округа на 2017,2018,2019,2020,2021 <адрес>, на 11-ти листах. В похозяйственной книге имеется следующая информация: лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства – Натухаевская, <адрес> «А», ФИО члена хозяйства – ФИО1, кадастровый номер – 23:47:0103009:0040 (в записи кадастрового номера видны исправления в цифре «9»); список членов хозяйства – ФИО1, ФИО6 (жена), ФИО10 (сын), ФИО11 (дочь); всего земли занятой посевами посадками – 918 кв.м.; сведения о правах на землю – свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23 – АЕ №; категория земель – 918 кв.м земли населенных пунктов. В похозяйственной книге отражено следующие наименование и количество животных (голов на 1 июля): на 2018 год –куры-несушки – 20 шт., утки – 10 шт., кролики – 20 шт. (в записях о количестве голов животных видны исправления, а именно следы нанесения корректора). В похозяйственной книге имеется подпись члена хозяйства представивший сведения и подпись лица вносившего запись в похозяйственную книгу. Лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства – Натухаевская, <адрес>, ФИО члена хозяйства – ФИО6, кадастровый номер – 23:47:0103001:0010 (в записи кадастрового номера видны исправления в цифре «1»); список членов хозяйства – ФИО6, ФИО1 (муж), ФИО10 (сын), ФИО11 (дочь); всего земли занятой посевами посадками – 918 кв.м. В похозяйственной книге отражено следующие наименование и количество животных (голов на 1 июля): на 2018 год –куры-несушки – 20 шт., утки – 0 шт., кролики – 20 шт. В похозяйственной книге имеется подпись члена хозяйства представивший сведения и подпись лица вносившего запись в похозяйственную книгу.

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы: светокопия постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное типографическим способом на 4-х листах формата А-4. Постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства имеется подпись ФИО1

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хiaomi redmi note 9» IMEI №/01; флеш-носитель марки «Kingston» с объемом памяти 16Gb в корпусе черного цвета; судебное решение о возврате денежных средств; черновая запись с отражением абонентских номеров поставщиков; товарные чеки в количестве 8-ми штук; товарный чек № на 2-х листах; социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к контракту на 3-х листах; копия доверенности № АВО 230321; письмо «отзыв требований от 05.07.2021»; выписка из похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ; выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на имя прокурора; ответ УСХ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов; ежедневник с черновыми записями на 80-ти листах; ежедневник в синем оплате с черновыми записями; ежедневник с черновыми записями в оплете белого цвета и наименованием «Семинар»; утвержденные ПКО ИП «ФИО6.»; утвержденные товарные чеки на 2-х листах; утвержденные товарные чеки ИП «ФИО7»; черновые записи на 6-ти листах; утверждённые черновые записи ИП «ФИО28» в количестве 6-ти штук; форма №-учет код по ИНЗ 1122024 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о гос.регистрации КФХ серия 23 № от ДД.ММ.ГГГГ; форма № Р600003 от ДД.ММ.ГГГГ; счет выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомости по взаиморасчетам с контрагентами на 33-х листах; утвержденные доверенности и акты сверки с ИП «ФИО29» на 16-ти листах.

- постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> - признано законным.

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: рукописные тексты, изображения которых расположены: в копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; в копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, не ФИО7, а другим лицом. - рукописные тексты, изображения которых расположены: в копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; в копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, не ФИО8, а другим лицом. - рукописные тексты, изображения которых расположены: в копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; в копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, ФИО1.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана.

Именно показания свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Несмотря на то, что оглашенные показания свидетели ФИО3 и ФИО24 подтвердили частично, суд признает их допустимыми и принимает в качестве доказательств по делу. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, замечаний на протокол допроса свидетелей, нет, свидетели подтвердили наличие своих подписей в предъявленных протоколах допроса.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. Оценивая позицию подсудимого, который на предварительном следствии и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, суд полагает, что данная позиция является формой его защиты с целью уклониться от ответственности за совершенное преступление. Вина подсудимого подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. Показания ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и полностью опровергаются показания свидетелей, протоколом обыска, а также заключением эксперта, согласно которому представленные для получения субсидии чеки были выполнены, в том числе, подсудимым. В ходе обыска у ФИО1 была обнаружена и изъята выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется информация о том, что на ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО1 имелось следующее количество сельскохозяйственных животных: куры – 873 головы, утки – 148 голов, кролики – 193 головы. Таким образом, суд приходит к выводу, что в выписке из похозяйственной книги, которую ФИО1 предоставил в отдел сельского хозяйства администрации муниципального образования <адрес>, было неверно указано наличие сельскохозяйственных животных, имеющихся у ФИО1. А именно было увеличено количество голов кроликов, увеличено количество голов уток, уменьшено количество голов курей.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 только в части, в которой они не противоречат установленным в описательной части приговора обстоятельствам, а также приведенным выше доказательствам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» МЗ КК ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим, на учетах в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, имеет многочисленные грамоты, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом влияния наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, также не имеется.

Гражданский иск, заявленный в судебном заседании государственным обвинителем, в сумме 419 500 рублей в пользу государства, обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

Меру обеспечения гражданского иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 наложенного постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска. После исполнения приговора суда в части гражданского иска меру обеспечения отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 раз в месяц.

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации 419 500 рублей.

Банковские реквизиты:

№

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков