Дело №

64RS0046-01-2022-005364-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Мартьяновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 31.01.2020 г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2020 за период с 31.08.2020 по 12.05.2020 в размере 43 283 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты 11 314 руб. 27 коп., просроченный основной долг 31968 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 781 руб. 59 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 31.03.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме 34 090 руб. 91 коп. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Договор банковского обслуживания был заключен с ответчиком 27.06.2016 г. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Согласно заявлению на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой безопасности при использований карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Одновременно ФИО3 подал заявление, в котором просила подключить к ее номеру телефона «Мобильный банк», также была подключена система «Сбербанк-Онлайн».

31.01.2020 г. в 12:31:56 с использованием номера № должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.01.2020 12:44:25 банком выполнено зачисление кредита в сумме 34090 руб. 91 коп. Таким образом, банком было выполнено обязательство по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за период с 31.08.220 по 12.05.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 43 283 руб. 10 коп. в том числе: просроченные проценты 11 314 руб. 27 коп., просроченный основной долг 31 968 руб. 83 коп. Однако, в ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно о смерти заемщика. Согласно сведениям с сайта Федеральная нотариальная палата, открыто наследственное дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что требования банка не признает, о кредите его супруги нечего не знал, просил в иске отказать.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 31.01.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 34090,91 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет Заемщика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная дата 31 число месяца.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования и п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № 152/2022 наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1, ФИО5

Согласно заявлению ФИО5 она отказалась от причитающегося ей наследственного имущества. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления не погашена ответчиком.

За период с 31.08.2020 по 12.05.2022 задолженность перед истцом составляет: 43 283 руб. 10 коп. из которых: просроченный основной долг- 31968 руб. 83 коп., просроченные проценты -11 314 руб. 27 коп.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из наследственного дела наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиры по адресу: , по адресу: , по адресу: земельный участок по адресу: , садоводческое товарищество «Золотистый», участок №.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает размер долговых обязательств наследодателя, что не оспаривалось ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как с наследника после умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1498 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от 31 января 2020 за период с 31.08.2020 по 12.05.2020 в размере 43 283 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты 11 314 руб. 27 коп., просроченный основной долг 31968 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 781 руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.

Судья