Решение по делу № 2-5342/2022 от 21.09.2022 - о принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5342/2022 по иску ФИО2 к ФИО5» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что между ней и ответчиком 21.10.2021 был заключен договор подряда №IRK-21.10.2021, по условиям которого ответчик обязался в сроки, установленные договором изготовить кухонный гарнитур согласно бланку-эскизу и произвести его установку. Срок выполнения работ установлен с 21.10.2021 по 15.12.2021. Цена договора составила 130000,00 рублей. Предоплата по договору в сумме 104000,00 рублей внесена ей в полном объеме. В установленный договором срок работы выполнены не были. В соответствии с п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 3% в день от общей цены выполнения работ. За период с 16.12.2021 по 04.08.2022 сумма неустойки составляет 105792,00 рублей. 07.07.2022 ею в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств. Также указывает, что п.5.1 договора подряда противоречит требованиям ст.28 Закона о защите прав потребителей, так как устанавливает неустойку в размере 0,3%, следовательно, данный пункт договора должен быть признан недействительным на основании ст.168 ГК РФ. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в размере 15000,00 рублей. За составление иска ею понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 4000,00 рублей.

Обращаясь с иском, просит принять отказ от исполнения договора, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 104000,00 рублей, неустойку в сумме 105792,00 рублей, компенсацию морального вреда 15000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00 рублей, штраф 50% от взысканной суммы, признать п.5.1 договора недействительным.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по юридическому адресу общества, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положения ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в гл. 37 ГК РФ и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы (ст. ст. 702 - 703, п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.10.2021 между ФИО2 и ООО «ИРК МЕБЕЛЬ» заключен договор подряда был заключен договор подряда №IRK-21.10.2021, по которому ответчик обязался в сроки, установленные договором изготовить кухонный гарнитур согласно бланку-эскизу и произвести его установку по адресу: ..., ....

Срок выполнения работ установлен с 21.10.2021 по 15.12.2021.

Цена договора составляет 130000,00 рублей (п.3.1 договора), в том числе: 113000,00 – стоимость комплектующих, 8000,00 рублей – стоимость работ по изготовлению мебели, 200,00 рублей – стоимость работ по доставке мебели, 7000,00 рублей – стоимость работ по установке мебели.

Во исполнение условий договора ФИО2 21.10.2021 и оплатила сумму, предусмотренную в п.3.2 договора, в размере 104000,00 рублей.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается квитанцией к ПКО №724 от 21.10.2021.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Для целей настоящего Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Установлено, что ООО «ИРК МЕБЕЛЬ» является юридическим лицом.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

Согласно ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт заключения договора и факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 104000,00 рублей в качестве предоплаты по договору.

Факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

Закон РФ «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

В силу п.1.5 договора срок выполнения всего комплекса работ по договору – с 21.10.2021 по 15.12.2021

При рассмотрении дела судом установлено, что работы в установленный срок выполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку обязательства стороной ответчика не исполнены, сроки выполнения работ нарушены, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы. В данной части требования истца подлежат удовлетворению.В исковых требованиях истец просил взыскать в его пользу неустойку за нарушение ответчиком срока выполнения работ, предусмотренную положениями ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно указанной норме в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Цена работ определена сторонами в п.3.1 договора и составляет 15200,00 рублей.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Установлено, что 07.07.2022 истец в адрес ответчика направила претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. В связи с этим, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору должна быть взыскана за период до 07.07.2022, а не до 04.08.2022, как указывает истец.

С учетом изложенного неустойка за период с 16.12.2021 по 07.07.2022 (204 дня) составляет 93024,00 рублей = (15200,00*3%*204).

Так как в силу указанной нормы ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в сумме 15200,00 рублей, что соответствует общей цены работ по договору.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства стороной ответчика не представлено, заявлений о снижении неустойки не заявлялось.

Истец, ссылаясь на ст.168 ГК РФ, просит признать п.5.1 договора подряда №IRK-21.10.2021 от 21.10.2021 недействительным, поскольку, по его мнению, данный пункт договора противоречит п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует договора подряда стороны в п.5.1 согласовали ответственность подрядчика за необоснованный отказ от полной или частичной передачи мебели, ее отгрузке или отсылке заказчику в виде неустойки в размере 0,3% от стоимости работ по изготовлению, доставке и установке за каждый день просрочки.

Вместе с тем, п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый пункт договора не противоречит указанной норме закона, так как регулирует иные правоотношения. Следовательно, в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя суд считает, что ФИО2 имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком ее прав. Вина ответчика заключается в невыполнении обязательств в предусмотренный договором срок, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о защите своих прав.

Истец оценивает моральный вред в 15000,00 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу потребителя ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 61100,00 рублей = (104000,00 рублей + 15200,00 рублей + 3000,00 рублей)*50%).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 4000,00 рублей, что подтверждается платежным документом.

Возражений по поводу несоразмерности указанных расходов стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем оказанной юридической помощи, отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая также, что исковые требования были удовлетворены частично, суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ФИО2 размере 2273,00 рублей, что пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 3884,00 рублей (3584,00 рублей – по требованиям имущественным и 300,00 рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО2 (СНИЛС №) от исполнения договора подряда №IRK-21.10.2021 от 21.10.2021, заключенного между ФИО2 и ФИО7».

Взыскать с ФИО9» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) сумму, уплаченную по договору №IRK-21.10.2021 от 21.10.2021 в размере 104000,00 рублей, неустойку в сумме 15200,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 61100,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2273,00 рублей.

Взыскать с ФИО8» (ИНН №, ОГРН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 3884,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании с ФИО10» (ИНН №, ОГРН №) неустойки, компенсации морального вреда и расходов на представителя в большем размере, а также требований о признании недействительным пункта 5.1 договора подряда №IRK-21.10.2021 от 21.10.2021 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 21.09.2022.