Гр.дело № 2-637/2022
УИД 39RS0008-01-2022-001321-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Гусев
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,
при секретаре Гюлумян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 декабря 2015 года между ФИО5 и ответчиком был заключен кредитный договор <...> <...> по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 190 544 рубля под 34.50%/34.50% годовых сроком на 1000 дней.
14.02.2022 г. ФИО6 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ФИО7 перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, на вышеуказанный кредитный договор.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.02.2016 г., на 24.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2369 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 02.02.2016 г., на 24.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1107 дней.
Истец отмечает, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 16 377 рублей. Требование ПАО «Совкомбанк» о возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 не выполнено.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 357 459 рублей 91 копейка, а также судебные расходы в размере 6 774 рубля 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд представила письменное ходатайство, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2015 года ФИО8 и ответчик заключили кредитный договор <...> на сумму 190 544 рубля на срок 84 месяца под 34,5% годовых.
Согласно подписанному между сторонами договору и графику платежей погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета, размер ежемесячного взноса составляет 6038 рублей, дата платежа – 30 число каждого месяца. Срок кредитного договора истекает 30 декабря 2022 года.
Материалами дела подтверждается, что Банком обязательства по выдаче кредита были исполнены. Указанные обстоятельства не отрицаются и самой ответчицей.
Вместе с тем, ответчица обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, последний платеж ею был осуществлен 31.05.2016 года, что подтверждается выпиской по счету.
В результате у ответчицы перед банком образовалась задолженность за период со 02.02.2016 г. по 24.08.2022 г. в размере 357 459 рублей 91 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность – 189 421 рубль 07 копеек, просроченные проценты – 168 038 рублей 84 копейки.
Предоставленный истцом расчет задолженности ответчицы по кредитному договору не противоречит условиям кредитного договора, не оспорен ответчицей. Доказательств погашения суммы задолженности ответчицей суду не представлено.
26 октября 2021 года между ФИО9 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении, составлен соответствующий передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, заслуживает внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, данными в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Материалами дела, а именно выпиской по лицевому счету, содержащему сведения обо всех операциях, подтверждается, что последний платеж в погашение задолженности был осуществлен ФИО1 31.05.2016 года, после указанной даты не было произведено ни одного ежемесячного платежа.
Таким образом, 1 июня 2016 года истец узнал о нарушении своего права.
13 августа 2021 года ФИО10 обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
23 сентября 2021 года мировым судьей 2 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору в сумме 357 459 рублей 91 копейка.
В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, данный приказ определением мирового судьи 2 судебного участка Гусевского района от 12 ноября 2021 года отменен.
С настоящим иском в суд истец обратился 27 сентября 2022 года.
Поскольку погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными платежами по графику платежей, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, учитывая время со дня подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа и до его отмены, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен в части платежей по кредитному договору и процентам, которые должны быть уплачены ответчицей в период с 1 июля 2019 года по 24 августа 2022 года (дата, указанная истцом в иске):
№
Дата погашения
Ежемесячный платеж
Ежемесячный платеж включает
Кредит
Проценты
1
01.07.2019
6038,00
1568,59
4469,41
2
30.07.2019
6038,00
2030,59
4007,41
3
30.08.2019
6038,00
1813,72
4224,28
4
30.09.2019
6038,00
1866,86
4171,14
5
30.10.2019
6038,00
2054,35
3983,65
6
02.12.2019
6038,00
1720,07
4317,93
7
30.12.2019
6038,00
2419,82
3618,18
8
30.01.2020
6038,00
2113,47
3924,53
9
02.03.2020
6038,00
2050,98
3987,02
10
30.03.2020
6038,00
2603,49
3434,51
11
30.04.2020
6038,00
2311,58
3726,42
12
01.06.2020
6038,00
2261,10
3776,90
13
30.06.2020
6038,00
2676,99
3361,01
14
30.07.2020
6038,00
2636,80
3401,20
15
31.08.2020
6038,00
2489,59
3548,41
16
30.09.2020
6038,00
2781,77
3256,23
17
30.10.2020
6038,00
2860,43
3177,57
18
30.11.2020
6038,00
2838,10
3199,90
19
30.12.2020
6038,00
3021,58
3016,42
20
01.02.2021
6038,00
2813,66
3224,34
21
01.03.2021
6038,00
3369,39
2668,61
22
30.03.2021
6038,00
3366,45
2671,55
23
30.04.2021
6038,00
3280,84
2757,16
24
31.05.2021
6038,00
3376,98
2661,02
25
30.06.2021
6038,00
3558,57
2479,43
26
30.07.2021
6038,00
3659,48
2378,52
27
30.08.2021
6038,00
3687,42
2350,58
28
30.09.2021
6038,00
3795,47
2242,53
29
01.11.2021
6038,00
3837,93
2200,07
30
30.11.2021
6038,00
4149,39
1888,61
31
30.12.2021
6038,00
4201,93
1836,07
32
31.01.2022
6038,00
4206,61
1831,39
33
28.02.2022
6038,00
4546,87
1491,13
34
30.03.2022
6038,00
4569,29
1468,71
35
02.05.2022
6038,00
4564,94
1473,06
36
30.05.2022
6038,00
4908,95
1129,05
37
30.06.2022
6038,00
4931,82
1106,18
38
01.08.2022
6038,00
5045,31
992,69
Итого
229444
119991,18
109452,82
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично.
В связи с обращением с данным иском в суд, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6774 рубля 60 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4335 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ИНН <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 444 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей 74 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.
Судья Г.Г. Стригунова