УИД 31RS0016-01-2025-006144-73 дело № 2-3879/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Кандилян А.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вектор Белгород» к Слабковской ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Вектор Белгород» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 3300402 от 5.07.2024 в размере 57 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что 5.07.2024 между ООО МКК «Трэнд» (далее –кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен договор займа № 3300402, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику заём в сумме 25 000 руб. на срок по 3.08.2024, с уплатой за пользование кредитом 255,500% годовых, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.
25.12.2023 между ООО МКК «Трэнд» и ООО «Вектор Белгород» заключен договор цессии (уступки прав требования) №9, в соответствии с которыми ООО МКК «Трэнд» переуступило ООО «Вектор Белгород» право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору займа.
ООО «Вектор Белгород», которое ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, просит взыскать с последней образовавшуюся в этой связи задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 5.07.2024 между ООО МКК «Трэнд» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику заём в сумме 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 255,500% годовых, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.
Кредитор свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 25 000 руб. были предоставлены ответчику, что удостоверено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, имеющейся в исковом заявлении.
Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
25.12.2023 между ООО МКК «Трэнд» и ООО «Вектор Белгород» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которыми ООО МКК «Трэнд» переуступило ООО «Вектор Белгород» право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору займа.
При уступке прав требования по возврату займа условия договора займа, заключенного с ФИО1 не изменялись, ее положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст. 384, 386 ГК РФ). Каких-либо ограничений передачи прав по кредитному договору третьему лицу, которым является ООО «Вектор Белгород», ни закон, ни договор займа не содержат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Вектор Белгород» является новым кредитором по рассматриваемому договору займа и имеет право требования с ФИО1 уплаты образовавшейся задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 12.05.2025 составляет 57 500руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг; 5 075 руб. – проценты за пользование займом согласно п. 2.1. договора; 27 125 руб.- проценты за пользование займом согласно п.2.1. договора по истечении сока установленного п.2 договора, 300 руб.- штраф согласно п. 2.3. договора.
Данных об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств, в неисполнение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически верен, не опровергнут ответчиком, поэтому принимается судом как достоверный.
Требования п.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", о предельных размерах процентной ставки и максимальной суммы процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, действовавшего на момент заключения договора займа, при расчетах истцом соблюдены.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.
Ответчик не привел ни одного убедительного довода и (или) не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб., факт уплаты которой истцом удостоверен соответствующими платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Вектор Белгород» ИНН <***>, ОГРН <***>) к Слабковской ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Слабковской ФИО7 в пользу ООО ПКО «Вектор Белгород» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг; 5 075 руб. – проценты за пользование займом согласно п. 2.1. Договора; 27 125 руб.- проценты за пользование займом согласно п.2.1. Договора по истечении сока установленного п.2 договора, 300 руб.- штраф согласно п. 2.3. Договора, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья И.Н. Боровкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>